1樓：匿名使用者
根據《合同法
bai》第54條的規du定，因欺詐而zhi訂立的合同，如果dao不損害國家利回益的，不屬於無答效合同，而應當屬於可變更、可撤銷合同。因此結合《民法通則》、《合同法》的規定，對於因欺詐而為的民事行為，應當區分情況處理：
(1)因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同；
(2)因欺詐而訂立的合同，損害國家利益的，屬於無效合同或無效民事行為；
(3)因欺詐而實施的單方民事行為，屬於無效民事行為。
2樓：匿名使用者
你偽造一個東西讓一富翁誤認為你是他的私生子，然後就把財產贈與你了~
欺詐、脅迫、乘人之危而實施的單方民事行為如何理解？
3樓：匿名使用者
1、欺詐而實施的單方民事行為。
比如甲對乙說「你免除了我的5000元債務，我就把手上這枚價值8000元的戒指送給你」，乙於是向甲做出了債務免除的意思表示（單方民事行為），甲將戒指給了乙，但乙經過鑑定，這枚戒指是假的，價值只有50元。這種情形下，乙之前做出的債務免除行為就屬於無效的民事行為。
2、因乘人之危而實施的單方民事行為。
比如甲掉到河裡，碰巧其債務人乙在岸邊，乙就對甲說，「如果你免除了我的債務，我就救你上來」，甲無奈，只得答應「好，我免除你的債務」，該債務免除行為就是因乘人之危而實施的單方民事行為。
3、因脅迫而實施的單方民事行為。
比如，甲到乙家裡，舉起一個名貴的古董對乙說：「你要是不免除我的債務，我就把你的古董砸了。」乙無奈，只能答應，「好，我免除您的債務」，該債務免除行為就是因為脅迫而實施的單方民事行為。
因欺詐訂立的合同與因欺詐實施的單方民事行為有什麼區別嗎？
4樓：一如既往
從法律效力上，bai因欺詐、脅迫和
du乘人zhi
之危做出的單方民事行
dao為應屬
版無效，比如甲掉進河裡，正權好遇債務人乙路過，甲求救，乙說只要你免除我5萬元債務，我就拉你上來，甲無奈，答應免除債務，免除債務屬單方行為，因此，屬無效。因欺詐、脅迫和乘人之危做出簽訂的合同，屬雙方的民事行為，因為涉及到他人利益，不能一概無效，賦予了相對人選擇權（即行使撤銷權、繼續履行合同的權利），法律不能強行干涉……
5樓：匿名使用者
一、合同屬於bai
雙方當事人合意。一du方提供虛假情況、隱瞞zhi事實真相dao而讓對方信以為真，和其籤回
訂合同。類似答於詐騙，欺詐的結果是受欺詐方心甘情願接受了欺詐事實簽訂了合同。
二、單方法律行為只需行為人單方行為即可成立。典型的單方行為比如遺囑、追認。拿追認舉例：
甲無權**人實施無權**行為，第三人要求被**人對該無權**行為進行追認，為了得到其追認，第三人對被**人進行了欺詐，被**人據此進行追認。
三、二者的法律效果在民事領域都屬於可撤銷行為。
因脅迫而實施的單方民事行為與強拿硬要的區別？
6樓：不服pk上帝
1、欺詐而實施的來單方民事行為。
比如甲自對乙說「你免除了我的5000元債務，我就把手上這枚價值8000元的戒指送給你」，乙於是向甲做出了債務免除的意思表示（單方民事行為），甲將戒指給了乙，但乙經過鑑定，這枚戒指是假的，價值只有50元。這種情形下，乙之前做出的債務免除行為就屬於無效的民事行為。
2、因乘人之危而實施的單方民事行為。
比如甲掉到河裡，碰巧其債務人乙在岸邊，乙就對甲說，「如果你免除了我的債務，我就救你上來」，甲無奈，只得答應「好，我免除你的債務」，該債務免除行為就是因乘人之危而實施的單方民事行為。
3、因脅迫而實施的單方民事行為。
比如，甲到乙家裡，舉起一個名貴的古董對乙說：「你要是不免除我的債務，我就把你的古董砸了。」乙無奈，只能答應，「好，我免除您的債務」，該債務免除行為就是因為脅迫而實施的單方民事行為。
7樓：匿名使用者
兩者有本質的區別，脅迫是威逼利誘。
受欺詐、脅迫而為的民事行為無效,對嗎?
8樓：蘇州樑律師
你好，受欺詐、脅迫的民事行為無效是對的。
一、受欺詐而為的民事行為
欺詐，指當事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。受欺詐而為的民事行為屬於意思表示不真實的民事行為。欺詐的構成條件為：
1.有具體的欺詐行為，即將欺詐故意表示於外部。這要求欺詐人有意思表示能力，因此無意識或精神錯亂中的行為人、無行為能力人所為的意思表示不屬欺詐。
欺詐的具體表現為捏造虛假事實、隱匿真實事實、歪曲真實事實三種情形。沉默也可以構成欺詐，前提是沉默者有告知義務。
2.欺詐人主觀心理狀態為故意。這種主觀上的故意涉及兩個方面：使相對人陷於錯誤的故意；使相對人基於錯誤而意思表示的故意。
3.受欺詐方做出意思表示。雖然欺詐方有故意行為，並使得受欺詐方陷入錯誤認識，但是最後受欺詐方沒有做出意思表示，則欺詐當然沒有成立。
但是如果受欺詐方做出了意思表示，則欺詐人是否通過欺詐獲得利益，或使受欺詐方受有損失，對欺詐的構成不產生影響。
4.受欺詐方實施的民事行為與欺詐行為之間有因果關係。即相對人實施的民事行為是因為欺詐造成的錯誤造成。如果欺詐方有欺詐行為，但是相對人並沒有因此而陷入錯誤認識，則不構成欺詐。
根據《合同法》第54 條的規定，因欺詐而訂立的合同，如果不損害國家利益的，不屬於無效合同，而應當屬於可變更、可撤銷合同。因此結合《民法通則》、《合同法》的規定，對於因欺詐而為的民事行為，應當區分情況處理：(1)因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同；(2)因欺詐而訂立的合同，損害國家利益的，屬於無效合同或無效民事行為；(3)因欺詐而實施的單方民事行為，屬於無效民事行為。
二、受脅迫而為的民事行為
受脅迫而為的民事行為，指以給公民或其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損失相要挾，迫使對方做出違背真實意願的意思表示。受脅迫而為的民事行為亦屬於意思表示不真實的民事行為。這種民事行為的特徵在於：
1.脅迫一方具體實施了脅迫行為。既然為脅迫行為，一定有脅迫人的預告危險，使得他人陷於恐懼的行為。
對於受害人方面，不要求必須是相對人，可以是相對人的親友。對於受脅迫的客體，可以是生命、健康、榮譽、名譽、財產等。對於脅迫行為的理解，不要求該脅迫行為客觀上是否可能實現。
如對於迷信者宣告將受神的懲罰，亦屬脅迫行為。
2.脅迫一方的主觀心理狀態為故意。此種故意分兩個層次：使相對人陷於恐懼的故意；使相對人基於這種恐懼而做出意思表示的故意。
3.受脅迫一方在脅迫之下進行了違背其真實意願的民事行為。這一要件實際上包含多個要素：
首先受脅迫方因為脅迫人的脅迫而陷於恐懼；受脅迫方因為這個恐懼而做出意思表示；該意思表示與脅迫行為之間有因果關係。
9樓：記憶聖光
這其實是個誤區。受欺詐，脅迫行為是可撤銷行為，非無效民事行為。雖然在《民法通則》中規定以上兩種行為是無效行為。但是《合同法》54條第2款予以了修改，請提問人自行查閱。
作文 《我的世界，因你而精彩》，作文 《我的世界，因你而精彩》
那片笑聲讓我想起我的那些花兒，在我生命每個角落靜靜為我開著，我曾以為我會永遠守在她身旁。今天我們已經離去在人海茫茫。她們都老了吧！她們在 呀！我們就各自奔天涯。題記 這首歌是獻給在我的世界中助我一臂之力的人，你們似乎是默默奉獻著，可是我的世界卻因你變得更加亮麗，更加精彩。親人 夢想 如果四季輪迴愛上...
物權法的實施對解決因物權歸屬引發的糾結有何意義
物權法是關於財產歸屬和利用的法律規則，它的功能在於明確財產所有 充分發揮財產的效用。物權法中規定的所有權制度 用益物權制度和擔保物權制度，是實行社會主義市場經濟體制的基本制度。因此可以說，物權法是社會主義市場經濟的基本法律之一。物權法的制定和實施，對於激發全社會的創造活力，全面建設小康社會，構建社會...
作文 我的世界因你而精彩敘事，作文 《我的世界，因你而精彩》
挫折，是我成長中的良師益友 挫折，是一次次打磨我的鐵器 挫折，是我生命中最寶貴的財富。挫折，我的世界因你而亮麗。偶爾做夢還能夢到小時候最大的一次挫折 一次危險的迷路。記得那個時候我還很小，不懂事，還是個大路痴。一次我們全家去旅遊，那次去的地方我已經記不清了，只記得看到一座十分高大的山峰，向上望去，只...