1樓：匿名使用者
你想多了，一個朝代的滅亡絕不是一兩個人就能挽救的，明朝就是個例子
康熙要是出生在溥儀的年代，也就是說，假如康熙是清朝的末代皇帝，又能如何？
2樓：匿名使用者
將會和溥儀一樣的悲慘
首先說下溥儀這個人
溥儀他3歲做皇帝6歲退位,經歷的復辟,離開皇宮,在東北受日本人的控制,包括到後來的牢獄改造.
一切的主要原因並不是因為他的個人能力所造成了他的失敗.在溥儀兒時的滿清滅亡是他所控制不了的,**的他一心想復辟祖宗的基業那也不可厚非.畢竟誰也不想做亡國之君,可惜他沒兵沒權,而且當時中國有各路軍閥,人人都想做皇帝,所以更不可能讓一個前皇帝有任何的發展機會,(畢竟人家以前是皇帝,萬一再有兵有權,那號召力不可小視)
所以溥儀的復辟受到各路人馬的打壓,擁戴他的只是些遺老遺少,如何和裝備優良的軍閥比?
溥儀的前半生,費精心計想復辟,但一次次的挫折不情的打壓著他,最終倫為階下囚和新中國的一個花瓶
溥儀的失敗在乎於他是個沒權沒兵花瓶皇帝
至於康熙他收復臺灣,削三藩,平準葛兒
因為他手中有兵有將
即使是他最驚險 的擒熬拜,那時候熬拜雖然專橫,但還守那麼一點君臣之禮,康熙還算一個真正的皇帝有皇帝的一點點權利,他面對的只是熬拜一個敵人,他和熬拜一直能見面所以有機會除掉他,溥儀受制於日本,溥儀有這個機會殺裕仁天皇嗎?康熙有小摔交手幫助,溥儀又有誰呢?
建國容易,治國難,想復國更是難上加難.
溥儀的遭遇是能說他生不逢時.平心而論,滿清的各位君主都是明君,只是才能淺薄的問題,至少他們有心治國,並非昏庸之君
3樓：匿名使用者
還是得滅
如果20世紀初的世界放在康熙那個年代
絕對也不會有什麼康乾盛世了
康熙也不會過上好日子
4樓：匿名使用者
我想最起碼清朝不會這麼快滅亡。但清朝的滅亡是必定的，當政者閉關鎖國，外國為了開啟中國的大門也一定會對中國進行侵略。
5樓：匿名使用者
歷史是不能用來假設的,最算如你所說這樣,清王朝依然會覆滅,歷史的發展跟社會經濟的發展是一致的,不是靠一個人就能改變的.
清朝末代皇帝是誰
6樓：匿名使用者
愛新覺羅溥儀，醇親王載灃長子，光緒二十四年過為同治皇帝嗣，兼挑光緒皇帝嗣。
7樓：匿名使用者
表面上是宣統，實際他根本不能叫皇帝，他根本沒有掌過權。
8樓：雪靜妃
愛新覺羅·溥儀，（1906～1967），其父為醇親王載灃，其母為蘇完瓜爾佳氏。1908～2023年在位，實際掌權的為攝政王載灃。2023年被趕出紫禁城。
9樓：飛落的葉子葉
清朝末代皇帝是溥儀 ,年號叫宣統.
清朝末代皇帝，如果不是溥儀之流，是康熙皇帝活在溥儀的那個時代背景下，他能有所作為嗎？
10樓：匿名使用者
看看明朝就可以了，崇禎17年。懂歷史的應知道，其實他是很勤政的，但為時晚矣！！！康熙也無能為力，本身階級就已經限制了他們是不會開啟國門開世界的，當然康熙相比後來的皇帝要開化的多，他自己就精通西方几何，天文等。
現在故宮還有當時他學習的器具！！！但涉及國體則不可能了，康熙也頂多多喘兩口氣了！！！
11樓：老門外漢
就算是康熙活在溥儀的年代，大的歷史程序也是無法扭轉的，但，從個人的性格上來看，康熙應該不會像溥儀那樣為求苟活而簽署一些不利於國家的協定，估計他在明白自己是日本人的傀儡後會選擇自盡。
12樓：匿名使用者
呵呵，其實是沒辦法的，歷史變遷是個必然，不會是因為某個人就能阻止歷史，所謂時事造英雄嘛
13樓：匿名使用者
就算是唐太宗也沒用了，經歷過幾次戰爭之後，由於長期的閉關鎖國，清朝已經快完了，**現象嚴重，已經無藥可治了，這是歷史的必然結果
介紹下清朝末代皇帝的一生和，故事
最權威的書，是溥儀自己寫的 我的前半生 記錄了溥儀從登基到流亡到接受新中國 改造 等過程，是一部回憶錄，更是一本特定歷史環境下的自省書，從中，我們仍然可以清晰地瞥見特定歷史環境末代皇帝的悲劇與喜劇，他的人生道路凝聚著近現代社會的變遷。溥儀晚年本想寫一部 我的後半生 可惜未如願。不過我覺得他自改造釋放...
清朝康熙皇帝的簡介，清朝康熙皇帝的簡介是什麼？
康熙帝，滿族，全名愛新覺羅 玄燁，廟號清聖祖，康熙 為其年號，明清兩朝習慣以年號稱呼皇帝。康熙系滿清入關後第一皇帝順治帝的第三子，母為孝康章皇后佟佳氏，順治十一年三月十八日 1654年5月4日 生於北京紫禁城的景仁宮，康熙六十一年十一月十三日 1722年12月20日 卒於暢春園。諡合天弘運文武睿哲恭...
末代皇帝最後妻子是怎樣生活的，末代皇帝最後一個妻子是怎樣生活的
傅姨最喜歡的那個老婆好像是染上了毒品最後病死了。這幾個老婆除了李玉琴相對結局完滿之外，其他人的結局都不好。婉蓉和譚玉齡死的比較慘，其餘的三個老婆結局都不錯，文秀 李玉琴後來都嫁人了。這幾個老婆結局大多都不是很好，最後病逝了。溥儀他的5個老婆都選擇和他離婚了，然後都改嫁了。他老婆的結局都不是很好，畢竟...