1樓：匿名使用者
世上沒有不平的事，抄只有不平的心。不去怨，不去恨，淡然一切，生活就是這樣，成功與失敗，歡樂與憂愁，美好與醜惡，黑暗與光明此起波伏。........人們都覺得別人比自己活得好，殊不知，各有各的幸福，富人有富人的煩惱，窮人有窮人的歡笑。
人不僅要認識到自己有能力的價值，同時也要認識到自己有缺點和毛病。只有捨棄了完美的夢幻，才能找到自己的真正位置........有人常常感嘆世道不公，為何自己囊中空空，但想一想如果給你換掉''腦袋''，你是否最終仍會回到原來的模樣？
如果你明白了這個道理，你可能會成為真正的富翁！
2樓：匿名使用者
沒有競爭就沒有發展，沒有付出就沒有收穫，
慢慢的窮人將會大部分被淘汰或著說滅絕 也就是說 以後是有錢人的天下了 30
3樓：吃土豆的小孩
從古自今就是有錢人的天下，窮人為了苟且活著而為富人拼命工作打工拿到少的可憐的薪水，現在的窮人還想著過夫人一樣的生活拿著窮人的工資，這恰恰是富人想看到的東西窮人以後會越來越多而不是滅絕
4樓：海棠花開風自來
窮人將會永遠存在，只要有階級和利益的存在，窮人永遠不會消失，只會貧富差距越來越大，富人將會想盡辦法剝削窮人。
5樓：飄零的狐狸
其實資源也就這麼多
不過從一個**動到另一個人的手裡
窮不過三代 富不過三代
都是一樣的
所以永遠存在貧富差異
只不過有時候差異比較小
有時候差異比較大而已
6樓：fly人生如夢幻
事無絕對，富人只是擁有更多的資源，更高的起點，至於結果則要看自己的能力和手腕，還有「富不過三代」的說法，歸根結底還是靠個人的能力，很多富豪都是白手起家，並不是富二代出身，人生活怎樣關鍵看自己的本事。
7樓：武術搏擊大產業
等實現人工智慧之後，這種情況很可能會出現。其實現在針對窮人的策略已經出現了，比如說轉基因食品的推廣，讓很多窮人已經喪失生育能力了。還有各種缺乏安全，危險性極高的東西，比如劣等疫苗，汙染的空氣等。
8樓：天涯過客
不對 從古到今社會的發展規律是有錢會越來越有錢 貧富差距會越來越大 社會兩極分化
9樓：匿名使用者
大難來時不管你貧窮富貴只給要準備的人活路，普通的話要滅絕也挺難的，再有錢也需要廉價勞動力或是炮灰啊！
10樓：五星缺水喵星人
單獨有錢沒什麼了不起的，將來是農村有錢有地有房有車有智慧化裝置種植裝備設施的才是不會被淘汰的，金融危機對他們影響不大，戰爭來的時候農村人口分散飛機大炮不會首先針對農村而是人口密集的城市
11樓：在女媧山張望的左慈
慢慢的，窮人只會是越來越少，不會淘汰或滅絕的，因為窮人和富人之間只是相對而言的，沒有窮人怎麼算是富人了，大家都擁有同樣的資源，都擁有很多的財富，那都是一樣的，怎麼能分窮富之分了？只是每個人和每個人的能力不同，他們擁有的資源都會有差別的，世界上永遠都有窮富之分的
12樓：上海小妖
窮人，試問一下什麼是窮人什麼又是有錢人。窮人在精神方面愉悅的很也很充實，有錢人除了有錢卻不知道自己該做一些什麼，那叫有錢人，呵呵，可笑至極。
13樓：
想法是好的，但是不可能實現的，因為這個世界上貧富差距是一直存在的，不可能大家都是窮人，也不可能大家都是富人，不要想太多其他的！
14樓：匿名使用者
都是有錢人了誰幹粗活累活？你這邏輯不對。經過幾千年窮人每朝每代都有，而且是占人口的多數。只能是人們生活越來越好，貧富差距會慢慢縮小。
15樓：張震震
每個時代都不會說把窮人淘汰或者滅絕一說。如果可以的話，我想幾百年以前就應該滅絕過了。不論科技多麼發達，不論社會怎麼改變。
只要有人就會一直有這種情況。這就像好人和壞人一樣。就算你把壞人殺光，還是會有壞人。
除非世界上只有一個人。要不然絕對不會像你說的那樣存在。
16樓：匿名使用者
這話也不是絕對的 窮人也好富人也罷 首先身體健康是重要的 窮人通過自身努力獲得高薪資 這也是無可厚非的事情 應該說將來會實現共同富裕吧 畢竟教育公平了 大家賺錢的心思都正 發財致富 共同富裕 大家都成有錢人 也是正確的
17樓：前飛桖
不對，有錢和窮都是相對的，不要太偏激。社會的存在就一定有各種階層的存在，而且有錢和窮是相對的，有錢的窮人有，窮的有錢人也有。
18樓：匿名使用者
這個想法有點想當然了，其實這個社會上還是窮人比較多，有錢人畢竟是少數，如果窮人滅絕了，那麼有錢人也生存不下去了，貧富差距並不可怕，窮人也可以通過自己的努力變成富人，富人如果不努力，照樣可以變成窮人。
19樓：追夢人的快樂
有錢人也不是天生就有錢，想要成為有錢人，那就要努力奮鬥。
20樓：那片海
只要有人群存在的地方，就永遠會有窮人。為什麼說群人以後會大部分被淘汰或者是滅絕呢？為什麼要說的那麼悲觀呢？是有錢人的天下，但是我們群裡也不能因為沒錢就被滅絕吧。
21樓：展翅高飛任我行
不管窮人還是有錢人，在法律面前人人平等，不存在誰淘汰誰，只不過有錢人在經濟上佔優勢，容易發展罷了
非瞎扯：如果把富人的錢均給窮人，會有什麼後果
22樓：zmhe赫
這個有意思，我來瞎扯下。
假設只分資產而不是全部從零開始（比如專利折現分給窮人但專利權留在富人這裡）無非兩種情況吧。
一部分有能力的富人會再次用各種手段從曾經的窮人身上把錢搜刮回去，也就是一部分窮人會窮回去。畢竟商業眼光，投資思維是無法均分的。退一步就算大家都沒有經驗開始，勤奮、自律、視野這些從頭開始分割了貧富差距的東西還是存在的。
畢竟有的人只能想到去賣輪胎做地產去和同行競爭，但總有elon mush這樣的生在非洲卻從航天、新能源、ai入手，發展方向一直走在人類前端。
另一部分人富人會泯滅眾人。其中一些是富二代之流，均分前靠手底的三朝元老或者打工之王撐著。還有一些是曾經的投機者，所謂趕上好時候的人，他們能力固然有，但成功中運氣成分太大卻又難以複製。
同時會有一些曾經的窮人富起來，畢竟懷才不遇的人確實是有不少，儘管自認懷才不遇的人更多。
考慮到商業手段政治嗅覺等問題，如果只均分財富，富人重新斂財只是時間問題，大約九成會重新富起來，另外一成換血。如果經驗知識也均分或者全消，那也許6/4或者7/3吧。
把一筐桃平均分給人，最後剩如果把這筐桃平均分給人，最後也剩。這筐桃最少有多少個
最小公分數！5和6就是30，因為多剩4個！所以就是最少要34個。桃子 知道豬八戒他二姨咋死的不?你也一樣 把一筐桃平均分給5個人，最後剩4個。如果把這筐桃平均分給6個人，最後也剩4個。請問這筐桃有多少個？5和6最小的最小公倍數是5 6 30 因此，這筐桃有30的倍數加上4，可能是34，64，94 5...
把同樣大小的火龍果平均分給小朋友可以怎樣分每個小朋友分得這些火龍的幾分之幾
將6個火龍果平均分成9分，每個小朋友一份。6 9 6 9 2 3 個 每個小朋友分到2 3個火龍果。把每個火龍果平均分成3份，6個共18份，每個小朋友分得2份 每個小朋友得到的是這些火龍果的1 9。一個人2 3個火龍果 把6個同樣大小的火龍果，平均分給9個小朋友，可以怎樣分？每個小朋友分得這些火龍果...
把同樣大小的火龍果，平均分給小朋友，可以怎樣分？每個小朋友分得這些火龍果的幾分之幾
將6個火龍果平均分成9分，每個小朋友一份。6 9 6 9 2 3 個 每個小朋友分到2 3個火龍果。把六個同樣大小的火龍果平均分給9個小朋友可以怎樣分每個小朋友分得這些火龍的幾分之幾 將6個火龍果平均分成9分，每個小朋友一份。6 9 6 9 2 3 個 每個小朋友分到2 3個火龍果。把每個火龍果平均...