1樓：匿名使用者
使用權是bai基於佔有而存在的。比如du
借來的東zhi西，沒有所有權，dao卻佔有該物，所以專他可以使用屬該物品。但不可以做處分比如出賣、出租、作為貸款抵押物（要做的話必須要有所有權人同意）。
而處分權是基於所有而存在的，只有有所有權的人才可以處分該物，沒有所有權的人無權處分。
財產處分權和使用權的區別是什麼？
2樓：聊清竹歷詞
財產使用權是權產使用者擁有對財產的使用和收益權；財產處分權是指對財財產有處置、處分的權利。這就是兩者的根本區別。
處分權和使用權怎樣區分？
3樓：偶sweet射手
使用權：
復義：民事主體按照財產的效能對其加以利用,以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中,人們佔有生產資料和勞動產品都不是目的,佔有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。
所以,不論是所有人還是非所有人,他們佔有財產,最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。
處分權：
簡義：把屬於你的東西給處理掉 例如 拋棄 贈與 銷燬
復義;所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的權利，對財產的消費 (包括生產和生活的消費)屬於事實上的處分,對財產的轉讓屬於法律上的處分,兩者都會導 致所有權的絕對或相對消滅。
使用權和處分權的區別在於：使用權時財產所有權還是屬於自己，但是處分權時所有權發生了轉移。 例如：
你有一棟房子，你住在房子裡，房子仍屬於你，是行使了使用權，而把房子 賣掉，這時房子就不屬於你，就是處分權 。所以用錢買東西、捐款後，財產不再屬於你，是處分權。
注意：1、處分權決定了財產的歸屬,它是所有權區別於他物權的一個重要特徵。
2、法律上有所有權的人有當然的使用權,但享有使用權的人,並不一定有所有權。
3、處分權只能是你所有的財產你才有處分權，你可以用來收益或則拋棄、丟棄。使用權即使不是你的財產你也收使用和收益的權利，但是你沒有處分的權利。
4、使用權是基於佔有而存在的，而處分權是基於所有而存在的。
財產所有權中的使用權和處分權有啥區別？
4樓：雪少
很簡bai單，舉個例子吧，du你有臺電腦，借給別人zhi用，別人就有了使用權，但是dao他除了使用專之外，不能屬給你賣掉，而你不一樣，這臺電腦是你的，你就擁有所有權，你可以把它賣掉甚至砸掉扔掉都可以，這個就是處分權，簡而言之就是你的東西你隨便怎麼處理，只要不違法就可以。 希望對你有所幫助，滿意請採納，舉手之勞，將鼓勵我們繼續解決更多網友的問題
5樓：啊刷粉
使用權，侷限bai於按該物正du常用途使用，且必須zhi是自己使用dao。 處分權，回指在法律允許範圍內答，對財物進行處理的權利。如出租，出借，贈送，變賣，放棄等。
但是這種處理依法不得違背法律、法規、公序良俗及社會公德，如隨意傾倒糧食，毀損人民幣，不顧給他人帶來損害將財物隨意拋棄等。
初二下政治（《思想品德》）財產所有權問題
我就我的理解解答一下，可能說 的不清楚，只供您參考。我想您的意思是兩句話財回產所有權的定義前答後矛盾。所有權本身的定義是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處置的權利。因為他是一種財產，又稱財產所有權。這裡要注意所有權有一個前提是 依法 那麼第一句 公民的非法財產的所有權不受法律保護 中 ...
所有權的名詞解釋，所有權名詞解釋
所有權 又稱完全物權是指是所有人依法對自己財產所享有的佔有,使用,收益和處分的權利。合同 是指平等主體的自然人 法人 其他組織之間設立 變更 終止民事權利義務關係的協議。法定繼承 是指繼承人直接根據法律規定的繼承人範圍 繼承順序和遺產分配原則而繼承被繼承人遺產的繼承方式。證人證言 是指證人在訴訟過程...
關於房屋所有權，物權法上有關房屋所有權的規定具體有哪幾條啊？
第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第 三 項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的...