1樓：不能說吖
隨心所欲，不懂利益的人會吃大虧
2樓：家的溫暖
丘吉爾的「鐵幕演說』
3樓：谷底綻放蝴蝶谷
應該是丘吉爾的《鐵幕演說》
4樓：匿名使用者
日本和中國今年會開戰嗎
沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的
5樓：帥的想毀容
原文是邱吉爾說過的：「一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests）
擴充套件資料
2023年1月，英國前首相丘吉爾應邀訪美。3月5日，他在美國**杜魯門陪同下抵達密蘇里州富爾頓，在杜魯門的母校威斯敏斯特學院發表了題為「和平砥柱」的演說。
丘吉爾在演說中公開攻擊蘇聯「擴張」，宣稱「從波羅的海的斯德丁到亞得里亞海邊的裡雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來」，蘇聯對「鐵幕」以東的中歐、東歐國家進行日益增強的高壓控制。對蘇聯的擴張，不能採取「綏靖政策」。
美國正高踞於世界權力的頂峰，應擔負起未來的責任。主張英、美結成同盟，英語民族聯合起來，制止蘇聯的「侵略」。
富爾頓演說後不到10天，斯大林發表談話，嚴厲譴責丘吉爾和他的朋友非常像希特勒及其同伴，演說是杜魯門借他人之口發表的「冷戰」宣言，是美國發動「冷戰」的前奏曲。
6樓：匿名使用者
原句出自19世紀英國保守黨領導人，英國39-41任首相 本傑明.迪斯雷利。丘吉爾在二戰時時期引用。
7樓：匿名使用者
原文是邱吉爾說過的：「一個國家沒有永遠的敵人，也
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests），也有人說是一位英國作家比丘吉爾更早說過這句話，但是誰先說的並不重要，最重要的是這句話是用來描述國際社會上國家與國家的關係的，而絕非指人與人之間的關係，如果有人把它用來形容人們之間的關係，顯然屬於斷章取義，得出的結論肯定也是不對的。
8樓：匿名使用者
不說太多 只是把**給我 我只打一次 ，
9樓：匿名使用者
「我們沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。」
－－丘吉爾
大不列顛國上世紀的一個叫做哈默斯頓的人給他的徒子徒孫們留下了一句話：「家與家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！」
「沒有永恆的朋友 也沒有永恆的敵人 只有永恆的利益」這句話究竟是誰說的？出處在哪？
10樓：匿名使用者
是猶太后裔。 曾經當上英國首相的benjamin disraeli （1804-1881） 賓傑明 狄里斯雷立 所說的
11樓：匿名使用者
就像"起床了,吃飯啊"."下雨了,收衣服啊".這是社會公理,誰都在說,誰都可以說.
為什麼非要說那句話是誰說的,也許無從考證,也許幾百年前,某個農民跟人打架了，然後又因為什麼事走在一起了,也會這樣說.不要去追究一些說都能說的話是誰說的,沒意思
12樓：匿名使用者
丘吉爾 高中 歷史書上
13樓：匿名使用者
丘吉爾。。。。。。。。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！這句話的真正含義是什麼？
14樓：匿名使用者
朋友和敵人都是在生活中遇到的,而利益是從一出生就伴隨你一生的,當利益相同時你們成了朋友,當利益發生衝突時,我想你們將很難再成為朋友,利益是永遠的,無論是結交朋友還是碰到敵人,起因都是利益的存在.
但是,有時候人人的感情往往是超出利益的層次的,當你在人生中遇到一個知己時,你們彼此投緣,感情深厚,即使以後你們的利益發生了衝突,甚至到了不能繼續交往的程度,但你們仍彼此敬重,並且牢記對方是你永遠的朋友,這時候利益已經不能成為影響你們之間感情的因素了.
這就是我的觀點,每個人的看法都不一樣,你需要堅持的是自己正確的觀點
15樓：匿名使用者
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」。這句話乍聽起來覺得沒有道理，細想起來也有點道理。我們從兒時就交朋友，那時稱為「小朋友」，為什麼能夠成為「小朋友」？
就是我帶他玩，他也帶我玩，他把好吃的給我吃，我也把好吃的給他吃，他把他的小刀或鉛筆借給我用，我也把我的東西借給他。雖然當時並不知道這裡面有利益關係，但已經就是一種互惠互利的利益關係了。等到我們長大**了，各幹各的事，不在一起了，或者我是農民，他是幹部，我們在利益關係上已經不存在了，或者很少，我們是否還是朋友呢？
後來進中學、大學，我們也有許多朋友，畢業後各奔東西了，甚至有比朋友更深一籌的戀人都勞燕分飛了，那時結識的朋友也隨著時間與距離而漸漸淡化了，只能說我們曾經是同學，再見時也就那麼一會兒的熱烈，握個手，吃頓飯，寒暄幾句而已。
夫妻算不算朋友？子女算不算朋友？兄弟算不算朋友？
應該說算吧，因為不僅有利益關係，還有血緣關係。但怎麼還有夫妻、父子、兄弟反目的呢？我想反目的原因就在利益上。
兄弟間為了爭奪遺產，父母不作為，兒子不努力，或某方過分傷害了對方的利益，都會成為反目的理由。有的人為了一己私利，認賊作父，甚至對權貴家的狗都可以叫親孃，出賣朋友就是理所當然的事了，如果你交上這樣的朋友就是一輩子的遺憾！看來「沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」這句話好象是對的了。
所以古人說「夫妻好比同林鳥，大難來時各自飛」。
大而廣之，國家與國家之間，政黨與政黨之間，民族與民族之間，乃之宗教、派系、家族之間，為了共同的利益，有時是同志加兄弟的親密朋友，有時是血海深仇的敵人，化干戈為玉帛，化刀劍為犁鋤，握手、擁抱，戰爭、仇殺，都是因為利益。正如有人諷刺說：政黨的首腦們擁抱時，一隻手在拍對方的背，另一隻手在掏對方的口袋。
那麼，這個世界上是否就沒有朋友了？有的都是利益關係的臨時組合嗎？我想，朋友應該還是有的，朋友也不可能一點不談利益。
真正的朋友首先應該是心靈的共振，在大是大非上志同道合，忠貞不渝，榮辱與共，在個人小事上能相互理解，互相寬容謙讓。朋友不是沒有缺點的，世無完人，孰能無過？愛屋即烏，做朋友是要有胸懷的。
所謂「管鮑分金」、「伯牙摔琴」的故事，一是說朋友要是知音，能互相理解，二是說朋友要互相謙讓，不因小利動搖大的理想。 一個人首先要是帶著個人的利益目的去交朋友，我想是不會交到真正的朋友的。朋友是奉獻，不是索取，朋友是謙讓，不是專橫，朋友是仁慈，不是仇恨，朋友是春花秋月，是和風，是潤物細無聲的雨露，是和煦的陽光，朋友是雪裡送碳，不是錦上添花。
如果我們每個人都懷著一顆博大慈悲仁愛的心去愛這個世界的一花一草一木，愛這個世界的所有生靈，那麼，我們這個社會就是一個理想的人與自然的和諧社會，這個世界也就是你永遠的朋友！
16樓：我是柯迷
沒有朋友，這個世界只有利益
17樓：匿名使用者
每個人都活在現實中，人這東西感覺太現實了
18樓：匿名使用者
友誼永遠是建立在利益之上的
19樓：融施苗凱凱
簡單來說
能成為你朋友的人
他回給你帶來。利益。包括金錢
快樂。。如果他整天都拖累著你。。對你一點幫助都沒，。；累贅一樣，相信你
會選擇放棄這種人
「只有永遠的利益沒有永遠的朋友」這句話是哪個說的
看過來 亮劍 嗎兄弟？我源 給你還原一 bai下。楚雲飛 你 知道本傑du明 迪斯雷利嗎zhi？方立功 我不知道dao，團座。楚雲飛 此人是十八世紀英國保守黨的領袖，做過首相，他的一句話楚某一直奉為經典 沒有永恆的敵人，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。英國政治家和作家本傑明 迪斯雷利曾經說過一句很著...
沒有永遠的朋友和敵人，只有永遠的利益，如何理解
沒有bai 永遠du的敵人，zhi沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，最初dao這句話是英國前首相丘版吉爾說的。二戰前權夕，英法兩國由於歷史原因，衝突不斷，而當他們面對德國法西斯的入侵時，他們就有了一個共同的敵人，於是他們就組成了盟軍，成為了朋友，他們之所以能夠成為朋友，是因為他們的利益相同，那就是都為...
世界上只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，這句話應該怎麼理解
不管朋友在好，利益要分清楚，不然朋友也不是朋友了。所以利益才是永遠的重要。這句話是政治的主題語句 無論是自己對於自己,還是自己對別人,首先不考慮金錢來衡量值與不值,可以適當的看自己的心情,發自內心的看我是否會後悔 如果是自己樂於做的,就算失去全部的利益,那起碼也是自己樂意做的,同樣朋友之間也是,對照...