1樓：星空下的墜落
跳樓者在抄跳樓時並沒有受到bai另一方的脅迫，比如說是你
du不跳樓我就如何如
zhi何的。只dao是因為兩個人吵架從而導致跳樓者一時衝動，選擇了不明智的舉止。而另一方並沒有拿著刀去威脅或則用其他東西去威脅對方，只是因為跳樓者受不了另一方的語言上的刺激，而做出了令人詫異的舉動。
從法律角度上來說，他們兩個人吵架，並無直接傷害。並不能構成跳樓者有其行為的絕對因素。所以不存在賠償之說。完全可以拒絕跳樓者家屬這個無理的要求。
從道義上來說，另一方雖然沒有構成對跳樓者的直接傷害。但是也是間接引發了他跳樓的行為。應該按自己的經濟能力和撫平自己心裡的愧疚感的友情**，給跳樓者一定的補償費。
於情於理，多少是要給一點，給多少就看雙方是什麼關係，和另一方的經濟能力了。
你可以通過第三方，進行調節。千萬不要直接去找他的家屬理論，不要發生正面衝突。這樣只會把事情越搞越僵。
最好是等他的家屬心態稍微好轉以後，找個雙方都值得信任的人或則群體去進行調節。另一方面，也該對跳樓者進行一些探望之類的，表示你真誠的歉意。如果有必要，可以通過法律途徑，進行維權和調解。
希望我的回答對你有幫助，有問題可以再找我。
2樓：滿江紅釵頭鳳
不用賠償的 除非特殊情況
3樓：手曲一指
你說去跳樓，他就跳樓了，說明你們倆感情比較深厚吧？這件事情從道德上來說你是有責任的，應該給對方家屬一些補償。
但你的行為應該不構成犯罪的，更何況也沒有語言傷害罪這一罪名啊。
4樓：jason上海
哪來的罪名呀？哈哈哈，太抽象了。
共產黨最講理。直接去派出所。報案；就說被敲詐。
5樓：匿名使用者
這不是明顯的訛詐嗎。如果對方再跟你糾纏，你就去起訴對方。簡直是無理取鬧。
假如，情侶之間吵架，一方對另一方說，你去死吧，然後另一方真去跳樓了？
6樓：匿名使用者
兩人都有問bai題，首先，du
談戀愛吵架是正常的，一方說另一zhi方去死吧，明顯dao是不尊重對方，回另一方把這話當成氣話答，真的去跳樓，對不起自己呀，這兩人都有問題，像這樣的情侶，即使結婚以後也會天天吵，天天鬧，不如早一點分開對大家都好好
7樓：冉趣人生向前衝
情侶之間愛都愛不過來。為什麼要吵架了？如果這樣說，你真的要負責任了。
8樓：匿名使用者
這樣做有點太傻了吧？你的生命是為他活著的嗎？你有父母有愛你的人有關心你的人，只能這一點，你就跳樓傻瓜一個。
兩個人第一次見面，其中一方對對方感覺是一見鍾情，那另外人也會有相同的感覺嗎
自己想不到也看不出對方心裡想的是什麼，應該問問對方几個答案，問自己想要的答案 一見鍾情不是相互的，想知道對方是否對你是一見鍾情只有開口問他啦！愛情只有相信才會存在。如果他們緣分天定，應該會的 不一定，一見鍾情只是開始，並不能說明任何問題。這個不好說。還得靠個人感覺。不會，因為一見不鍾情 不可能的，要...
如果夫妻兩個人正在激烈的吵架，另一方突然笑了是怎麼回事
我跟你的情況很像抄 我是男的，給你做個參考，我們吵架有時候連具體的事情都沒有，可以說是意見相左，只是想分個對錯而已，我們吵得很激烈，但我經常忍不住就會笑，因為我覺得那毫無意義，兩個人在一起開心就好，一笑泯恩仇，不必把關係搞僵，傷害感情 太愛生不起氣，我跟老公就這樣再怎麼生氣最後兩個人都忍不住笑場?可...
兩個人發生口角一方過後挑樓自殺另一方應該負什麼責任
一般情況下不需要負法律責任或賠償金。法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利 權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。就其性質而言，法律關係可以分為法律上的功利關係和法律上的道義關係，與此相適應，法律責任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。夫妻雙方吵架一方自殺的另一方有法律責任嗎 ...