1樓：炎淼離坎
個人覺得明星模特的美都是經過很多專業人士經由龐大的團隊不斷嘗試和修整後才內推出的（資料流的出現大大容精準了比對結果），當然會讓大部分人認可和追捧，所以如果你也認可這種美，只能說明你的審美觀符合大部分人的審美。
有些人的審美觀為什麼被明星模特網紅主導啊。。難道沒有自己審美觀麼
2樓：缺氧潛水中
明星模特和網紅在**上有**和審美的導向能力，能讓粉絲群體跟隨他們的腳步，從而推動產品的推廣，還有一部分人主觀意識比較一般，所以選擇跟隨主流。
3樓：手機使用者
有的人喜歡跟風，並且覺得時尚，而不是自己思考
4樓：匿名使用者
這就是個看臉的時代。
大家審美觀是不是受模特明星影響很深
5樓：舞夭酒
也不能這麼說吧！主要是明星大多數都長地很好看，並不是因為他是明星才覺得好看。
6樓：匿名使用者
主要受身邊的人影響，影響著影響著審美觀就低了……
大家都沒自己審美觀被明星模特引領的瘦**麼
7樓：匿名使用者
沒覺得，一定要瘦成模特的零號身材，才算美。
美沒有唯一的標準尺度，它是多樣性的。
像碧昂絲這種健康的身材（明顯她的腿好粗丫），但是她的著裝、妝容，組合在一起，即使沒有所謂的完美身材，就已經很美了，很有魅力。
還有蕾哈娜，她瘦的時候很美，現在發福了，依然很美……這有點逆天，國內的明星只要一胖，就不能看了，完全兩個人。
不一定要很白很瘦、**完美到沒有瑕疵，才算美。
來自法國的藝術家 niki de saint phalle用她的一生向我們證明了破壞規則的女性所具有的吸引力總是獨特且長存的。最近看到這句話，非常贊同。
與其按照所謂的流行的「美的標準」，讓自己變成那個樣子，不如，活出本色。
大家的審美觀都被明星模特網紅**了嗎？
8樓：匿名使用者
因為像楊冪，林心如，辛芷蕾，迪麗熱巴，關曉彤，林志玲，章子怡，周迅，董潔，孫儷，劉嘉玲這些庸脂俗粉有水軍吹。通稿拉踩
9樓：抱抱高高舉
化妝技術的普及、網路抄自**的bai興起、整形技術的高度發達，du她們用注zhi射、填充、切割，讓自己的dao正面、側面甚至後面360°無死角。當網紅充斥了我們的二次元，我們開始思考怎樣才算是真正的美？而後我們發現，要想擁有不被歷史淘汰的品位，有時候適當反思自己的審美取向，並向自己的精神世界輸入養分要比對流行盲從來得更加奏效。
10樓：匿名使用者
有的，看我簡介 進去之後你自己去拿哦
大家對審美觀為什麼沒有自己的想法。那麼崇拜明星模特網紅什麼的
11樓：匿名使用者
我不崇拜模特網紅明星。我認為那些人都是一些沒有自己見解的人，隨波逐流的人，別人說好，他就認為好，沒有一點兒自己的想法。
12樓：微微採
人沒有美醜之分，眼緣很重要，帶著感**彩去看，看什麼都是美的。崇拜模特網紅的人也很多，只要自己喜歡的就好
13樓：匿名使用者
因為那是新鮮一時的，當時會覺得這個好看，過了一陣就又會覺得那個好看
我很反感別人審美觀拿明星模特舉例子為啥
每個人審美觀不同正常麼,每個人的審美觀都不一樣嗎
非常正常 每個人因為環境學識 性格 甚至家庭朋友的影響自然會產生不同的審美觀 也因此世界才多姿多彩 否則不是千篇一律了 正常啊,就像這個世界上不可能有相同的兩千葉子,每個人都有每個人的不同,這個世界因為不同而精彩,因為異,而變得更加精彩 是的,年齡成熟了會喜歡有氣質的,年齡小的時候看外表 正常的,的...
模特改變了大家對身材的審美觀麼,模特這個職業是不是影響了大眾對身材的審美觀
沒有 大家的審美觀念不會因為個別模特然後就怎樣?模特充其量給人的感覺就是 豐滿而已 和各種審美觀念沒有太大的牽連 身材的好壞有公式和評定.絕對不會由於幾個模特就發生改變的,請採納,謝謝,祝好 其實 人類的這個審美標準各有不同 不同的歷史時期也不一樣 現在全球化的審內美標準基容本上就是高挑 漂亮 然後...
為什麼每個人的審美觀點區別那麼大了
說 好看 或者說 不好看 不一定完全是出於 審美 的原因。構成這種差別的，還包括很多其他心理因素。也就是說，造成這種差別的原因是複雜多元的。並不是單純審美的。尤其是對顏色或色彩的感覺，很多時候未必是完全審美意義上的，比如 紅色 血色 暈血的人就很可能會說不好看。每個人的個人成長過程中的閱歷不同，身體...