1樓：小廚子
讓瘋子總有力量是很可怕的事情
因為瘋子只所以是瘋子
他的大腦已經混亂了
這樣的人他會做出一些違反常理的事情
比如傷害陌生人傷害熟悉的人
傷害嘲笑過他的人
那就太可怕了
祝你好運
2樓：璀璨的獨角獸
當然是可怕的事情。瘋子的行為是不受控制的，給他們力量，你就無法預知將要發生的風險。
瘋子？到底什麼是瘋子的定義？
3樓：曾綺美胡嗣
經常做些常人難以理解的事
別人會吧他當做瘋子
對工作的狂熱別人也會叫他瘋子
總的來說不同於正常人的可以叫為瘋子
4樓：仍夢菲海英
你這型別的就是瘋子了。瘋子就是以你來定義的。
嘿嘿。開玩笑。莪是小幻。
魯迅說尼采是神經病
5樓：可愛燕純
魯迅說尼采是個瘋子，只是間接為避免不必要之災，才寫「瘋子」用極其隱晦的比喻來對當時的風氣諷刺幾句，並這樣形容他。
而且事實是尼采晚年的確瘋了。
不過魯迅受尼采影響很深,他還試圖翻譯過《蘇魯支語錄》。
6樓：匿名使用者
書上告訴我們，魯迅說尼采「認為自己是太陽，
結果他沒成太陽，他發了瘋」，但書上有沒有說魯迅其實本身就是個尼采信徒？有沒有說尼采說過真正接受他的人正是那些懂得並批判他的人？有沒說過魯迅其實本身就最反對束縛反對灌輸所以根本就不願意開創什麼狗屁道路？
有沒說過你們這些扯著魯迅大旗強迫小孩子人性扭曲還要幸災樂禍津津有味地看著「尼采瘋了」而心滿意足的傢伙正就是那個沒有臉只有一條「豬尾巴」的阿q？套用恩師一句話：人無恥到一定程度，他就無敵了！
討論魯迅是什麼家有著什麼性有意義麼？不要再把他放進意識形態的榨汁機裡榨取標籤，不要再把他做成標本當作旗幟。魯迅就是魯迅，是一個獨一無二的鮮活的人！
如果真的要向魯迅學習，那就向「向魯迅學習」說不吧。創造我們獨一無二的自己，擺脫那些條條框框那些老不死的學究。讓他們繼續去摳魯迅的文縫。
我們要做的不是要去學習某個人，而是要讓其他人去學習我們。
7樓：妖妖
尼采是悲觀論者 但他自己卻不是悲觀主義者~~~
8樓：匿名使用者
每個人都有自己的判斷和看法 很正常
9樓：孤星淚孤影夢
每一個真正的天才都是瘋子
尼采是一個著名的思想家，為何被大家稱為瘋子呢？
10樓：上單崩了怪我咯
天才與瘋子的差別就在這裡：天才理解孤獨。瘋子厭憎孤獨，渴望合群。
11樓：未共你飲過冰
世人眼中的瘋子，也許只是不合陳規，不懼世俗眼光的人，真理有時並不等同於大多數。
12樓：湯圓醬子啊
尼采是個天才。天才即使身處鬧市也感到孤獨，與時代的喧譁格格不入。天才在他所處的時代是一個錯誤，在世人眼裡，天才往往與瘋子沒有什麼區別。
13樓：了默默無聞
原因大概就是：別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。
就像尼采自己說過的：更高階的哲人獨處著，並不是因為他想孤獨，而是因為在他的周圍找不到他的同類。
瘋子只能說明尼采的思想太過超前，對於同時代的人來說他是瘋子，對於後來時代的人來說他則是天才！
舉個例子：如果某天你穿越到古代高歌人民當家作主，呼籲男女平等，這對於那個時代的人而言，稱你為瘋子只會是最輕的情況，而對現代人來說情況則會截然相反！
14樓：衛星
一個人真正專注於一件事的時候就是看起來比價瘋癲。可能不被別人理解吧。
15樓：無厭
因為他的思想很突兀,他這個人也蠻突兀的,所以為世俗所不容。
16樓：醫學無止境
近代中國凡是被科學出來的與美國人形野獸本質區別不大。凡是思想家遇事冷靜理智，分析事物條理清晰。這是中國傳統思想家的特色，故他們在**事物發生、發展及消亡過程中得到太多能指導後人客觀世界觀、系統嚴謹理論、實踐可行方**。
而在此美國人形野獸與中國特性科學者眼中的西方思想家必然是瘋子。在此西方另類說說西方的思想家為什麼瘋子思想家的必要條件？
17樓：ke可樂要加冰
尼采是哲學家和詩人 就是瘋子，只不過這樣說難聽點。應該是精神或心理有些問題，其實這類人都很可憐，他們天生和常人不一樣，或是不容於世俗。
18樓：匿名使用者
尼采是全世界公認的的一個非常偉大的哲學家，有很多經典的著作，大多數這樣的思想家，他們的想法跟常人都是不一樣的，這就不難理解了，其實在現實的生活當中，如果說有誰說的話，有維語常理的話，別人都會把它稱為瘋子，所以說這種情況會出現
19樓：王仲毅
廣東之賤，是美國之賤的根源。責任就在中國
20樓：匿名使用者
那些聽不見**聾子 認為跳舞的人瘋了！
21樓：悠悠的小迷路
大部分的思想家都是瘋子，只有這種瘋才能有不同的思想。
22樓：遼東之鼎
東北人說，太極吧真實了，二比都受不了何況死比。
23樓：會跳舞的肘子
因為尼采的思想一般是理解不了，所以大家都覺得他的思想是不正確的
24樓：匿名使用者
因為思想家只要是成名的，那一定是對思想這方面研究的特別的透徹，而思想這東西又是一個特別折磨腦子的東西，平時為人做事看似瘋癲，讓大家難以理解也是正常的。
25樓：初綠
只有瘋子才可能認為別人是瘋子。
26樓：個交個米
什麼瘋子？世人喜歡把自己理解不了的事或人總自以為是的理解為瘋子，他們本來就不屬於大眾範圍，理解不了所以正常，大多數人都不特殊，出來一個特殊的，自然就覺得人類另類
27樓：男人不可多得
因為他的思想是超前的、風格獨特的，大眾無法理解，就說他是瘋子。
28樓：陳瑾
我說的話你們聽不懂，你們說的話聽起來很搞笑....所以只能選擇孤獨。
老師說：學哲學的人不是瘋子就是傻子。對嗎？
29樓：回到秦漢
本人是哲學系畢業的。教師說的是形式上的表現之一，但是不精確。應該說，哲學家都看起來像瘋子或傻子，學哲學的則不一定。
從歷史上看，凡是哲學家，必定先成為理工學某方面的大師，然後才能成為哲學家。成為理工方面大師後，就會自然而然的對所學進行抽象總結，從特殊到一般，最後成為哲學術語，這是個自然的過程。這些大師，顯然都是科學瘋子，為了求知甘願捨棄一切，尤其是物質等很世俗的東西，對世俗物質、複製的人際關係不感興趣。
結果，在世俗的人看來，這些人不是傻子就是瘋子，你的老師就是這類人，根本原因是他很世俗。
哲學，完全是一門精英天才學科。一般人是不能成為哲學家的，因為，要成為哲學家，必須在理工方面，成為大師，然後才能對世界精確的總結抽象。中國的，比如錢學森，成為大師之後，才寫出系統論，這個系統論其實是哲學著作。
顯然一般人做不到這個。所以，目前大學院校的哲學系，都是在毀掉學生，因為普通人是成不了哲學家的。只有天才精英可以。
30樓：匿名使用者
所謂瘋子就是思想、行為異於常理的人。當你的思想別人理解不了，別人就會覺得你是瘋子。常人眼裡的瘋子與哲學家眼裡的瘋子是不同的。
在常人眼裡，哲學家幾乎都是瘋子。但在哲學家眼裡，瘋子是一種存在，但又不存在。
說存在是因為，瘋子屬於廣義物質世界，物質即存在，存在即合理。合理的就是可以理解的，可以理解就不能說是瘋，所以又不存在。是不是瘋子，關鍵在於是否理解。
柏拉圖算是正常，失常，或者超常？每個人都有自己的理解，你的理解，別人未必理解。
哲學是最深奧的，也是最純粹的。哲學**的是本質，但本質是無形的，所以要不斷觀察現象，來思考、總結規律，但是自身認知的侷限性會導致人生觀、世界觀偏離常理方向，有些甚至會極端化。 有些哲學家走向極端，成了瘋子與天才的集合，比如叔本華、尼采。
（叔本華有抑鬱症，尼采有精神**症。）如果不能理解是瘋子的特徵，那每個人都有不被理解之處，又何止哲學家呢？
31樓：就就風
不對。而且你這個老師素質很低。
哲學（英語：philosophy，希臘語：φιλοσοφία），是對基本和普遍之問題的研究。
其按其詞源有「愛智慧」之意。哲學是有嚴密邏輯系統的宇宙觀，它研究宇宙的性質、宇宙內萬事萬物演化的總規律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的問題。
32樓：匿名使用者
橫看成嶺側成峰 遠近高低各不同 不識廬山真面目 只緣身在此山中
33樓：匿名使用者
不在同一個領域工作難免會相互不能理解。各有各的好，也都是為社會做貢獻的，沒必要說的那麼偏激。
34樓：匿名使用者
哲學與思想的發展歷程、是智慧的結晶、
大自然的祕密是從零基因突變形成了鮮明的色彩！
而定義就是一段沒有歷程的故事！轉變觀念成就了哲學的思想路線！
成就了哲學的天堂！
自身定義而言、只是思維轉變！
帥林的發現！
35樓：sk飄雪依然
「瘋子或傻子」是客觀存在的物質，但是對於這種物質，一旦你去理解時（下定義時），那麼它就陷入了意識層面，而意識是帶有主觀性的，對於瘋子或傻子的定義不同，得出的結論也就不同。
36樓：重中之重
正確，瘋子和傻子最大的特點是他們的想法沒人懂。
普通人眼裡的程式設計師是怎樣的，在大家眼中，程式設計師是一個怎樣的職業
這些大神在普通人類和初級程式設計師眼裡是無所不能的，是他們嚮往的目標，在中級程式設計師和高階程式設計師眼裡，這些大神就是他自己，只不過他還沒紅起來而已。在普通人眼裡，程式設計師一般都是那種玩電腦非常厲害的，而且他們總是每天在電腦面前不出門，也不願意打扮自己，每天都沉迷在程式中。程式設計師不是一般的人...
有人說做好普通人,是了不起的成就 也有人說努力不成為親友的包袱,就
要做好一個普通人是需要努力才能成的。作為一個普通人是這樣的 話題作文題目 有人說,做好一個普通人,是一個了不起的成就.也有人說,努力不成為親友的包袱就很了不起 不求bai 盡如人意，但求無愧我心。人 du無完人，不可能做到zhi不成為親dao友的包袱。只要對得起版良心，必要的權時候，要成為親人的包袱...
有一部電影，普通人遇到了上帝，上帝說出了自己的身份，但是那人不相信，所以他把手在背後比出數字
金 凱瑞和摩根 弗里曼主演的 冒牌天神 冒牌天神 金.凱瑞 主演的 金 凱瑞 冒牌天神 求一部電影名 大概是一個人變成了上帝 但是他要處理上帝的事情 是個現代的 美帝拍的 有一部電影有關上帝的，但是主角不是上帝，叫什麼名字想不起來了，請大家幫忙一下 廢墟行動復 das jesus video 200...