1樓：匿名使用者
不管他有沒有關係，你們兩人都要承擔責任。
2樓：匿名使用者
致死的原因是啥？如果是醉酒致死，需要你能證明他平時酗酒就可以免責了。
3樓：磐石善心
我認為這個不是有沒有關係的事，再說現在已經有很多這樣的案例了，一塊喝酒的其他人需要承擔民事責任
三人在一起喝酒，其中一人在回家的路上意外死亡，另外二人要承擔什麼責任？
4樓：陳先生
三人在一起喝酒，其中一人在回家的路上意外死亡，另外二人是否需要承擔責任是需要看死亡原因的。
如果是因個人身體原因或者是交通意外導致死亡的，一起喝酒的沒有責任。如果是飲酒過量導致死亡的，另外兩人還是有過錯的，需要負責。
主要是需要承擔監管不利的責仼，賠償多少錢要看死者家屬的要求，看情況而定。
有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任：
一、強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
二、明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
三、共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
四、共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力。
神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
五、明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
六、酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
5樓：匿名使用者
正常情況下的吃喝聚會：
首先死亡的人是否是已經到了法定年齡的行為能力人，如果他是身體健康行動便利的自主行為能力人，導致他死亡的原因又不是外力或是其它外在因素（如果他是自身有隱疾或是突發性病變導致死亡）另外兩人沒有承擔責任和賠償的義務。
但是能坐在一起舉杯共飲的一定不是外人，出於同情或是友情盡一點事宜都是應該的。
6樓：匿名使用者
我覺得應該不用賠償，因為是他自願和你喝酒的，只是道德上應該同情，你也可以適當補償，但是在法律上講，是沒有賠償的義務。
7樓：匿名使用者
要承擔，但賠要和人家協商
8樓：匿名使用者
承擔監管不利的責仼，賠償要看死者家屬的要求看情況而定。
9樓：匿名使用者
意外不是另兩個人制造的不需賠償
10樓：go青銅書
法律上不用，但是道義上還是賠點吧
朋友在一起喝酒，其中一人死亡，其他人需不需要負責？
11樓：嗨呀你爹臨死前
需要負責人的，法律依據如下：
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
一起喝酒致死賠償案例：
2023年1月15日，2023年出生的鄧某下班後約李某等人到食堂吃飯喝酒。飯後回到宿舍，鄧某覺得還沒喝過癮，又約李某、陸某等人一起去酒吧喝酒。次日凌晨1時許，看到鄧某昏昏欲睡，大家以為他喝醉了，就讓李某帶他去酒店休息。
凌晨2時許，李某發現鄧某沒了呼吸聲，趕緊撥打120並報警。醫生趕到時，確認鄧某已死亡。經屍檢，鄧某系乙醇中毒死亡。
鄧某父母將一起喝酒的李某等5人、酒吧服務員羅某及住宿酒店一起告到昆明市西山區人民法院，要求賠償60萬元。
庭審中，李某辯稱，是鄧某主動邀約他去酒吧飲酒，自己多次勸阻，並在發現鄧某有異常情況後及時撥打了急救**，已盡到照看、提醒、勸阻等義務。鄧某是成年人，應對自己的行為負責。一起喝酒的其他4人也表示自己沒有過錯。
被告羅某辯稱，自己是酒吧工作人員，鄧某一直勸自己喝酒，其因工作關係喝了兩杯，當時鄧某沒有醉酒表現，自己對鄧某的死亡沒有任何過錯，不應承擔賠償責任。被告酒店方辯稱，被告沒有為鄧某辦理過登記入住手續，鄧某的死亡與酒店沒有任何因果關係，不應承擔任何賠償責任。
法院經審理後認為，鄧某是成年人，具有完全民事行為能力，應當知曉過量飲酒可能造成對其身體健康不利的後果，但仍大量飲酒，最終導致酒精中毒死亡，其本人應承擔絕大部分責任。
而參與了兩場喝酒的被告均未完全盡到對鄧某提醒、勸阻等義務，應根據各自的過錯大小承擔相應賠償責任。被告李某一直陪在鄧某身邊，發現鄧某處於醉酒狀態後未及時將其送醫救治，未盡到完全的照顧義務，賠償原告損失1.5萬元。
其餘4名同飲者各賠償原告6000元。
被告羅某作為酒吧工作人員，工作期間通過敬酒方式與鄧某喝過酒，其敬酒行為與鄧某死亡也存在一定因果關係，賠償原告6000元；
被告酒店作為服務行業，未盡到完全的安全保障及注意義務，在鄧某及被告李某入住該酒店時，只辦理了李某的登記入住手續，未登記鄧某身份資訊便允許已經醉酒的鄧某入住，賠償原告1萬元。
12樓：匿名使用者
要負責，結婚b宴請，就是為他的喝酒起到直接關係，而對於他，在沒有客觀條件下的勸酒，而自己主觀飲酒過量導致死亡， 就兩瓶白酒，，平分也就半斤， 問題是在酒上還是自身，這些都要分析，
13樓：匿名使用者
這類事不好說！
按照法律來說 應該付一部分責任的！
不過不要擔心 主要責任還是a自負的~！
因為這畢竟是他自己的過失!
當然 其他人也是要負責的~比如沒有進到提醒義務等..這些小打小鬧的責任問題！
不過b的責任就大點了 因為上文提到 "b結婚，晚上請同事吃酒席"~反之言~意為~~ 如果b不請同事吃酒席 那麼這悲劇也許就不會發生！
~...新婚之時碰到這樣棘手的事 ~~真是~~！！o(）＾）)o 唉希望樓主好運！
14樓：匿名使用者
總之脫離不了關係`！！即使沒責任道德上也的給人家補償的。。
15樓：神舟小女子
要看情況,如果是自願,我想既使別人有責任,也不會太大,
另外他是怎麼去的醫院啊,a為什麼要喝那麼多酒,席間如發現它有不正常的現象應制止才是.
租人車無證駕駛致一人死亡，找人頂包騙保未遂，車主，頂包的會怎
你好，無證駕駛撞人，構成交通肇事罪，一般來說沒有加重情節的話應該判刑3年以下。中華人民共和國刑法第一百三十三條 交通肇事罪 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有...
車禍致一人死亡，負事故同等責任，司機還負刑事責任麼
車禍致一人死亡，負事故同等責任，司機還負刑事責任麼，處三年以下有期徒刑或者拘役 最高人民法院 關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 2000年11月10日最高人民法院審判委員會第1136次會議通過 法釋 2000 33號 為依法懲處交通肇事犯罪活動，根據刑法有關規定，現將審理交通肇事刑...
交通肇事，無證，致一人死亡，已解決民事賠償，獲得諒解書，並逃逸後第二天自首，會怎麼判
只要民事部分解決了，有諒解書，應該是判緩刑，判不了實刑，放心吧 交通肇事致一人死亡，取得諒解書，逃逸後第二天自首三年有期徒刑。中華人民共和國刑法 第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有...