1樓：之何勿思
其實魏延根本沒有謀反之心，更何談造反之事！魏延沒有謀反，主要是基於以下五點原因。
1、首先，劉備十分信任和器重魏延，魏延在蜀漢也一直官路亨通，步步高昇，沒有造反的必要。據《三國志·魏延傳》記載，魏延是作為劉備的部曲隨劉備第一批入蜀的將領。部曲是什麼？
部曲就是嫡系和親信，就相當於蔣介石的黃埔軍校畢業的學生，而魏延就是劉備的黃埔一期學員。
2、其次，魏延對蜀漢赤膽忠心，更是一個堅定的抗曹分子。為什麼這樣說？據《三國志·魏延傳》記載，在劉備策封魏延為督漢中鎮遠將軍之後的一次大會群臣的宴會上，就問魏延」今委卿以重任，卿居之慾云何？
「魏延的回答很乾脆也很忠誠，他是這麼說的」若曹操舉天下而來，請為大王拒之；若曹操舉十萬之眾至，請為大王吞之。「
3、再次，魏延此時並不具備造反的實力。那麼，讓我們來看看此時魏延手中大概有多少兵力。據《三國志·魏延傳》記載，「延每隨亮出，輒欲請兵萬人……亮制而不許。
」子午谷一計，魏延只要精兵五千，諸葛亮都不肯給。
4、複次，作為一個久經沙場，智勇雙全的蜀漢名將，魏延不可能蠢到都要造反了，還不事先統一手下將士的思想，搞好戰前動員。《三國志·魏延傳》中說，魏延一路南奔，先到了南谷口，在那裡據守。
5、最後，魏延的行軍路線不符合造反的邏輯，這也是證明魏延沒有謀反的最有力的證據。以魏延的軍事才幹，他不可能不知道就憑他手中那幾根蔥幾頭蒜，想要造反豈不是天方夜譚。
補充：1、魏延是蜀漢歷史上著名的將領之一，可以說繼關張馬黃趙之後，他是當之無愧的蜀漢第一猛將，以其智勇雙全，為蜀漢的伐魏大業做出了不可磨滅的貢獻。但是他的死卻成為蜀漢乃至三國歷史上最大的冤案，沒有之一。
2、按照**《三國演義》的說法，魏延頭後生有反骨，諸葛亮預料自己死後魏延必反，所以諸葛亮在五丈原瀕死之時，就提前安排好了魏延的滅亡之路，魏延因造反而死的說法因為《三國演義》而深入人心。
2樓：匿名使用者
當時魏延帶兵北伐曹魏，諸葛亮在後面負責指揮，和負責糧草的**等，但是由於諸葛亮常年的勞累，在這次北伐的過程中病故，在臨終之前他託付自己的副將楊儀，告訴他要魏延立即撤回北伐的軍隊回蜀國，如果魏延不聽從，楊儀帶領本地的部隊自行回國。於是楊儀派人把諸葛亮的遺言轉告給魏延，當時魏延一聽諸葛亮病故，而且要他撤軍，他不答應，堅持自己的意見要繼續北伐。而且派探子去觀察楊儀的動靜，探子回報說楊儀按照諸葛亮的遺言，在準備往南撤退，魏延一聽大怒，於是他自己趕在楊儀之前往南撤退，而且邊走邊斷路燒橋，不讓楊儀的兵隊順利撤離，於是楊儀上書給劉禪（劉備的兒子）說魏延謀反，魏延也上書給劉禪說楊儀謀反，劉禪拿不定主意，軍隊在外不知誰是誰非，於是問身邊的大臣的看法。
眾大臣均認為楊儀不會謀反，而魏延會不會謀反大家不敢判定，所以劉禪就派人去北上去攔截魏延，魏延被前後夾擊，而且自身軍隊的士兵一看是皇帝派人來討伐主帥，馬上就舉手降服，最終魏延逃走到漢中被馬岱所殺，馬岱把魏延殺後那頭顱拿給楊儀，楊儀當時立即把魏延的頭丟在地上用腳踩，並且朝廷還命令「夷魏三族」。諸葛亮去世，魏延被殺，按道理接下來做丞相的應該是楊儀，但是劉禪卻任命蔣琬，並且把楊儀架空，針對這種情況楊儀對朝廷極度不滿，很高調的跟朝廷唱反調，露的被朝廷罷官流放，楊儀最後也自殺身亡。這是《三國志》記載的史實。
再來看看魏延跟楊儀兩個人，魏延是劉備當年重用的武將，他本人很有才幹，在朝臣中有相當高的地位，但是魏延為人在朝中相當高調，再來看看魏延跟楊儀兩個人，魏延是劉備當年重用的武將，他本人很有才幹，在朝臣中有相當高的地位，但是魏延為人在朝中相當高調，目中無人，朝裡的人幾乎都讓他三分，唯獨楊儀不買他的帳，楊儀是一個文弱書生，但他在處理國家的大事上很有才幹，很受諸葛亮的重視，魏延跟楊儀可謂是當時蜀國朝中的一文一武的人才，但兩個人偏偏沒法和睦共處。最終導致這場疑案也許是事出有因。楊儀最後腳踩魏延頭顱、夷魏延的三族，有明顯公報私仇的成份。
因此來看，魏延不是謀反，只是和楊儀的內訌、爭權。至於誰對誰錯，兩個人都有責任。相比之下，魏延的過錯更大些。
3樓：匿名使用者
三國時期，蜀丞相諸葛亮「五出祁山」北伐魏國。蜀將魏延向諸葛亮多次提出「（兵）出子午谷」之計，但諸葛亮沒有采用。對此，史書和**裡都有敘述。
史書裡是出自裴松之注《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》的「魏略」： 夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。
今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。
比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
《三國演義》對此事的描寫，內容與「魏略」大體相同，可見羅貫中明顯取材於「魏略」。我們可以對照一下。第九十二回《趙子龍力斬五將 諸葛亮智取三城》開頭寫道：
忽哨馬報道：「魏主曹睿遣駙馬夏侯楙，調關中諸路軍馬，前來拒敵。」魏延上帳獻策曰：
「夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五幹，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。
某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。」孔明笑曰：
「此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。
」魏延又曰：「丞相兵從大路進發，彼必盡起關中之兵，於路迎敵，則曠日持久，何時而得中原？」孔明曰：
「吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！」遂不用魏延之計。魏延怏怏不悅。
歷史上魏延真的向諸葛亮提出過「（兵）出子午谷之計」嗎？根據「魏略」，這件事似乎是不容置疑的。我們現在也基本肯定它的真實性，並因此指出諸葛亮用兵只知「以正合」，不知「以奇勝」，過於謹慎，以至錯過了可能擊敗曹魏、一統天下的大好時機。
但我以為，對這件事的分析和評判，有兩點應該引起大家的重視： 一點是，魏延提出兵出子午谷這種奇計的可信度到底有多大。陳壽是有「良史」之稱的，他寫史選材相當嚴謹，非真實可靠者，決然不予採用，因而在史料的真實性和可信度上，要超過司馬遷。
象魏延向諸葛亮建議兵出子午谷一事，他就在《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》裡未予照錄，卻是這樣表述的：「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。亮制而不許。
延長謂亮怯，嘆恨己才用之不盡。」 這與「魏略」的表述，雖有相似之處，但還是有差別的。有差別就有文章可做，就有疑點。
另一點是，歷史是不可以假設的。即使魏延有兵出子午谷的建議，因為並未採用，也就是說未經實踐進行檢驗，到底是否可行，是否好於諸葛亮的「不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞」的進兵方針，不得而知。雖然有不知真假的司馬懿關於「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。
若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險」的說法，但司馬也只是事後諸葛亮，如果蜀漢把兵出子午谷的計策真正實行起來，未必他就得不到訊息和來不及佈防。因此，用不用子午谷之計，是不能隨意指責諸葛亮的。
退一步講，我們現在百分之百相信魏延確實向諸葛亮提議過兵出子午谷，我想說的是，難道諸葛亮就想不到這條計策嗎？諸葛亮還在26歲的時候，就有「隆中決策」，其中就有「兩路進攻」曹魏的謀略：「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。
」這一謀略與一齣子午谷、一出斜谷之計相比，不是要大氣得多麼？另外，諸葛亮固然謹慎，但並非無能無謀，一個思慮周密、部署嚴密的人，是不可能想不到這一條几乎人人都可以想得到的計謀的。因為那個地方，發生過距三國並不久遠的漢高祖故事，即韓信故事「明修棧道，暗渡陳倉」，這個故事是會使正處於戰爭狀態雙方的大多數將領都聯想到的。
想得到卻並不採用，正是因為這條計策勝算不足，相當危險。「魏略」說：「亮以為此縣危，……故不用延計。
」而《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》則只說：「亮制而不許」，什麼原因，卻並沒有說。 諸葛亮不用魏延兵出子午谷之計，顯然認為這條計策是不可用的，不能成功的。
那麼，為什麼認為它不可用，不能成功呢？ 第一，「（兵）出子午谷」並不是什麼奇計。上文我已經說到，那個地方歷史上發生過韓信的「明修棧道，暗渡陳倉」故事，漢高祖後來因此打敗了項羽，統一了天下，這是相當有名的。
而且子午谷這條道路，也並不是無人注意的。《三國志》裡，就有多處提到這個地方。如《張魯傳》：
「關西民從子午谷奔之者數萬眾。」《曹真傳》：「真以八月髮長安，從子午道南入。
」《鍾會傳》：「魏興太守劉欽趣子午谷，諸軍數道平行」等等，
鰲拜為什麼要謀反？
4樓：西郊有雨
鰲拜並沒有謀反之心，只是鰲拜專權已經嚴重的影響到康熙帝的決策。
當時在康熙宮廷中的法國傳教士白晉記載說：「在康熙十五六歲時，四位攝政王中最有勢力的宰相（即鰲拜），把持了議政王大臣會議和六部的實權，任意行使康熙皇帝的權威，因此，任何人都沒有勇氣對他提出異議。」
此時的鰲拜已經對康熙的皇權構成了嚴重威脅。
康熙決意剷除鰲拜集團。鰲拜黨羽已經遍佈朝廷內外，行動稍有不慎，必將打草驚蛇，釀成大變。
鰲拜早年南征北戰，屢建奇功，忠於故主，始終不渝，是功臣也是忠臣；康熙初年輔政時期飛揚跋扈，把持朝政，頗多惡跡，最後敗在少年康熙手中，雖然免於刑戮，但身死禁所，成為中國歷史上強悍不遜的權臣。
擴充套件資料
人物傳說
據《南亭筆記》記載：「康熙帝在南書房召鰲拜進講，鰲拜入，內侍以椅之折足者令其坐，而以一 內侍持其後。命賜茗，先以碗煮於水，令極熱，持之炙手，砰然墜地，持椅之內侍乘其勢而推之，乃僕於地。
康熙帝呼曰：鰲拜大不敬。健童悉起擒之，交部論 如律
康熙除鰲拜為什麼沒有殺他，鰲拜有哪些黨羽
收買人心，顯示皇帝的仁厚。在當時來說，鰲拜的黨羽非常多，如果追究下去，滿朝堂甚至軍隊都得死一大批人，而這些人大部分都不是非殺不可的。所謂只誅首惡，而鰲拜畢竟是為大清立下汗馬功勞的大功臣來著，而且年事已高，所以只殺了幾個跟隨鰲拜的蹦躂的比較歡的大臣，而鰲拜反正已經受了重傷，活不了多長了，於是小皇帝讓他...
魏延死因是什麼，魏延的死因，要正史！
三國演義裡面說魏延想謀反，諸葛亮定下計策殺了他，其實這個說法是不成立的。是胃炎和楊儀矛盾重重。而導致了最後被馬岱所斬。魏延的死因，要正史！三國志 魏延傳 中記載，諸葛亮在死前祕密與長史楊儀 司馬費禕 護軍姜維等商議，自己死 後就退軍，由魏延斷後，如果魏延不聽指揮，其他人就各自領兵撤退，諸葛亮死後楊儀...
諸葛亮為什麼要說魏延造反，為什麼說魏延是被諸葛亮逼著造反的？
因為魏延雖然為人張揚跋扈，但是他從來沒有想過要造反，他對王室一直忠心耿耿。而最後他之所以會謀反，是因為諸葛亮一直在排擠他，更夥同朝中的大臣楊儀想要殺掉他，他為了保全性命，才會造反。魏延在歷史上是一個極有才能的人，不管是在步兵作戰，還是在排兵佈陣上，他都極有才華，而他的一生更是致力於北伐，在諸葛亮北伐...