1樓：血_滲默
沒有,是這樣的.
這個問題我也糾結過.
但是,有沒有聽過罪不致死..就是這個意思.他只是盜竊,你打傷他的程度超過了他應受的..
還有就是,防偽有一個時間和程度的問題.
2樓：匿名使用者
哈哈，問對人了，我前幾個月剛碰到這種情況（我以前有個提問不信我給你**），給你說明下。
那天，我家晚上3點40分進了賊，我睡覺輕，小時候練過幾下，把他右手弄骨折了，我現在不僅沒事，小偷還賠了我10000塊錢電視錢，反正就是打官司唄，其實法律不像你想的那樣，你說的是極端情況，法官也有壞人啊，他沒準收了小偷錢了，對吧，老師也有品德不高的例子，難道我們就不尊重所有老師？
偷東西，不傷害到你的情況下，不能打死，致殘可以的，就是打到不能繼續傷害你的生命財產安全為止，我的律師這麼說的，譬如我把他胳膊打斷了，我也沒事。他要是動手了，照死裡打，沒事的。
3樓：小
憲法規定，法律面前人人平等，小偷也不列外，所以小偷的人身權（包括生命權、健康權）也受到法律保護。如果你把小偷打成重傷甚至死亡，肯定要承擔法律責任，因為這已經超過了自我防衛的限度，最好的辦法是將其扭送到就近派出所，或是直接報警，一般小偷都是隻偷東西，不會傷害到你的人身安全的。
4樓：湯鴻朗
法律保護所有人，即便他是小偷也罪不至死，也有他的權利啊。
5樓：匿名使用者
小偷雖然偷東西，但他作為一個公民，他的人身並不能遭受無緣無故的傷害；法律並不是保護小偷，只是保護他作為一個公民應有的基本權利，這就是法律的公平性，小偷偷東西，我們制止他之後，自然而然有法律制裁他，而不是由我們任意一個人去制裁他，希望我的回答能對你有所幫助！
法律能保護校園暴力受害者嗎，法律能保護校園暴力受害者嗎
校園暴力一旦發生,很多人往往歸咎於學校。去年11月,教育部等9部門聯合印發 關於防治中小學生欺凌和暴力的指導意見 要求對學生欺凌和暴力行為加強教育預防 依法懲戒和綜合治理。但僅僅依靠學校顯然不能有效杜絕校園暴力的發生,因為大部分的青少年暴力鬥毆 欺凌事件都發生在校外。很多時候,在處理校園暴力事件時簡...
高息借款受法律堡嗎，高息借款受法律保護嗎？
借貸雙方約定的利率未超過年利率24 出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息 但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36 則超過年利率36 部分的利息應當被認定無效。根據 最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 中問答中所知我們現在規定的利息利率是24 在24 以內當事人起訴到人民法院...
法律能保護所有道德的行為嗎？
不能。法律是道德最低線，但是道德不是法律，道德可以遵守可以違背不存在強制力，法律存在必須遵守的強制力，題主所稱的 不人性的判定具體是指那些判定，個案的判定或許因個人的原因導致存在不平衡，況且道德在一定程度上是一個民族 一個國家因歷史的沉澱所積累下來的一種內在表現，法律是一個國家因國家經濟 文化 環境...