租來的車,抵押給別人,收車的人犯法嗎

2021-05-05 20:27:34 字數 2362 閱讀 1696

1樓:

違法。抵押人並無該車的處分權,收車並不犯法,但是無法行使抵押權。收車方在明知手續不全的情況下還繼續收購車輛是違法行為。

將租來的車惡意抵押,涉嫌構成合同詐騙罪,判刑要根據具體情節。

中國《刑法》第二百二十四條 有下列情形之一:

以非法佔有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。

《刑法》第三百一十二條 【窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪】明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。

2樓:黃凱凱律師

我直接給你看一個基本相同的案例吧,這樣你可以更清晰地看明白。

車子被他人當作了抵押物

無奈訴至法院獲物歸原主

秦先生有小客車一臺,近來卻失去了控制。原因是車子被朋友顧某抵押給了張某。幾經催討,終是無功而返。

秦先生訴至法院,請求法律支援。今天(8月11日),閔行區法院作出張某返還秦先生小客車一輛,其要求張某每月支付5000元車輛使用費的的訴請予以駁回的一審判決。

今年年初,秦先生的朋友顧某因欠張某工程款10萬元,便自說自話地將從秦先生處借得的一輛小客車「供」了出去。顧某在1月16日向張某出具抵押承諾書上寫道,茲顧某欠張某洋山工程專案款壹拾萬元,現暫將自己的車輛一臺抵押,待欠款歸還後由顧某取回,車輛暫由張某保管。承諾書特別強調:

車子由顧某所購置,行駛證上所有人無權干涉,顧某有權處理此車。

承諾書籤署後,顧某陸續通過銀行卡向張某還款,但張某在收到欠款後仍未將車輛歸還。

對自己車輛失去控制的秦先生認為,小客車明明是自己的,卻被顧某莫名抵押。再有,顧某已向張某還款,理應把抵押車輛物歸原主,但張某仍佔用車輛堅不歸還。無奈之下,訴至法院,提起判令張某歸還小客車一輛,並支付自2023年1月16日至實際歸還之日按每月5000元計算的車輛使用費的訴訟請求。

張某辯稱,秦先生是明知顧某將車輛抵押的。現顧某還未將欠款還清,故不同意返還車輛。

經查明,涉案小客車車主為秦先生。

法院認為,秦先生作為小客車的權利人,由購車發票、及車輛的行駛證證實。張某稱該車輛實際屬顧某所有,但未提供證據,故其反駁意見不予採納。因債務而向債權人設定抵押權或質權,其抵押財產或質押財產應為債務人合法佔有並可處分的財產,現無證據證明秦先生同意顧某將該車輛抵押或質押,故顧某無權在該車輛上設定抵押或質押,現秦先生作為權利人主張返還車輛,於法有據,予以支援。

該車輛秦先生自稱出借於顧某,現該車輛由顧某交於張某,影響了秦先生行使財產權利的是顧某而並非張某,故秦先生要求張某承擔車輛使用費的請求不予支援。

以租**還了一個月,沒錢,把車抵押給別人,我犯法嗎

3樓:小雨手機使用者

是沒有犯法的。相當於自己用車還了貸款。

貸款的的錢不還的後果:

1、確實沒有償還能力的,應當與貸款機構進行協商,寬展還款期間或者分期歸還;

2、如果貸款機構起訴到法院勝訴之後,在履行期未履行法院判決,會申請法院強制執行;

3、法院在受理強制執行時,會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、**和存款;

4、貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決,則有逾期還款等負面資訊記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境,甚至有可能會被司法拘留。

5、基本上不會有影響,以後按時還款即可。

4樓:

有價值就可貸,不可開走

各種飛天懸火、證明不了關係的車、

非盜搶車輛皆能借

不放車主卡

5樓:一五三巴巴二三巴巴七一

各種不證明關係的車,親朋,以租**的,有價值就行、押車,

6樓:鑽誠投資擔保****

是沒有犯法的。相當於自己用車還了貸款。

貸款的的錢不還會有什麼後果:

確實沒有償還能力的,應當與貸款機構進行協商,寬展還款期間或者分期歸還;

如果貸款機構起訴到法院勝訴之後,在履行期未履行法院判決,會申請法院強制執行;

法院在受理強制執行時,會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、**和存款;

貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決,則有逾期還款等負面資訊記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境,甚至有可能會被司法拘留。

基本上不會有影響,以後按時還款即可。

7樓:詢

看上的誰的戶,是否按時歸還借款

非盜竊,搶劫所得車輛皆可抵押

無論中間是什麼關係有價值就可

朋友,家人,親戚,預約計程車

以租**!皆可

大量有車,抵押車,裸車,來幾個靠譜的收車方

你好!熹源 抵押車小熹為你解答 抵押車是 使用 債務人或第三人 內抵押人 當然可以容使用抵押的車輛法律依據 中華人民共和國擔保法 第三十三條 本法所稱抵押,是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的佔有,將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時,債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍...

兒子把父親的車抵押給不知情的人對方屬於非法佔有嗎

兒子把父親的車抵押給不知情的人對方不屬於非法佔有。那這個不知情的人,由於不知內情,對這個車不屬於非法佔有。但是車還要交回去的,因為車的主人是父親。法律分析 佔有首先是一個民事法律中的概念。佔有就是對物的實際控制和掌握,是指主體對物基於佔有的意思進行實際控制的事實或狀態。刑法意義上的佔有不同於民法意義...

按揭的車抵押給我沒還錢我賣了會有法律責任嗎

這個問題要具體情況具體分析。一種情況是抵押人以車的全價把車抵押給你了,這種情況下你擁有車的全部權利,如果處置以實現自己的債權都是合法的,賣了車也沒有法律責任。一種情況是抵押人將車是按揭的情況告訴了你們,並且以自己實際持有的份額進行抵押 不是全額車價抵押 這種情況下你也只能在抵押人抵押的債權範圍內行使...