1樓：三隻腳的大烏鴉
敵國對你宣戰了，你不應戰難道乾坐著捱打，打不還手罵不還口？
只要一國對另一國宣戰，無需另一國宣戰，雙方自動進入戰爭狀態。
2樓：匿名使用者
戰爭其實就是動物生存法則！
3樓：教父
誰會在被打時仍然淡定？當然不得不打，要是真的想你那樣說的話就只有馬上投降了
4樓：七個星期五
國際法的戰爭法部分對這些規定的可詳細了，有興趣可以看看。
一旦宣戰，另一個國家想終結戰爭只能選擇投降任人宰割，或者外交手段在雙方損失不大時就簽署不平等的停戰協定。
或在戰爭苗頭出現而一國未宣戰的時候，向國際社會求援，通過外交斡旋平息干戈。
現在各國的國際協調意識都很強，區域性衝突會有但大規模戰爭不容易打起來。
另外，宣戰國的首腦要承擔巨大的政治責任和後果，不被逼的走投無路是不會輕易宣戰的。而另一個國家迫於政治壓力和民眾要求，一般都會毫不猶豫的選擇對抗。
全世界只有以色列最敏感，動不動就不宣而戰，也因此被一些國家反咬過一口，吃過虧。
俄羅斯和美國一樣，也是一個好戰國家，世界各國不得不防，真的是這樣嗎？
5樓：歷山彭于晏
眾所周知，俄羅斯被稱為戰鬥民族。那麼，他的好戰因素當然是必不可少的，美國其實並不是一個好戰國家，他只是為了獲取利益而不擇手段，而最簡單的就是發起戰爭，他就能從中獲利，其實這個世界上，無論是哪一個國家，只要比自己強大，甚至不如自己都要防範，因為你不知道什麼時候，他就會對你不利，為了利益，哪個國家都有可能做出不和平的事情。
其實最主要的因素還是**於俄羅斯的歷史，俄羅斯是由蘇聯解體出來的，蘇聯當時就非常好戰，而且他喜歡搶佔別的國家的領土。俄羅斯的國土面積為什麼會那麼多，主要還是因為從沙俄時期，他們就喜歡侵略擴張，搶佔其他國家的領土，他們周邊的國家就沒少被欺辱。
美國呢，他給大家的印象一直是扮演著一個世界警察的角色，無論**出了事情都有它的身影。所以，美國俄羅斯其實都是一樣的，為了自己的利益不擇手段。現在的北越為什麼一直都沒有解散，有一部分的原因即使北越的那些國家還想著依靠美國的實力來制衡俄羅斯。
俄羅斯和美國本身並沒有很大的差別，並且俄羅斯是由蘇聯解體而來，現在的俄羅斯不如當年的蘇聯那麼輝煌，而且現在美國作為世界超級大國，世界第一經濟體，非常的強大。所以這兩個國家目前為止不能說是好戰，只能說他們為了發展自己的國家爭取利益，採取的手段非常惡劣，這其中就包括戰爭。
6樓：思汝星河
的確是這樣，因為**人本質就是一個好戰的種族。而他們又被稱為戰鬥民族，自然不是沒有道理的。
7樓：風雪浴花
俄羅斯被稱為戰鬥民族。那麼，他的好戰因素當然是必不可少的，美國其實並不是一個好戰國家，他只是為了獲取利益而不擇手段，
8樓：傾偁
是這樣的，因為俄羅斯戰鬥分子比較多，所以不得不防。
9樓：兔牧馬人
俄羅斯就是現在的經濟實力和軍事實力不是特別強盛了，要不然他比美國還好戰。
10樓：雲水南
戰鬥名族的稱號就是這樣來的，作為一個從蘇聯**出來的最大國家，他的骨子裡也想回到曾經的輝煌。
11樓：小貓不吃醋
那我也並非這樣嗎，只能說明都是有自己的利益，所以才會去打仗，
12樓：卡卡西的靈魂
只能說明都是有自己的利益，哪個國家都有可能做出不和平的事情。
2023年，拿破崙三世如果準備充分一點再對普魯士宣戰，那麼法國能否戰勝普魯士？或者不至於輸得那麼慘？
13樓：匿名使用者
如果要說可能行的話，並非無可能。事實上，在普法戰爭中，法國是有機會獲勝的，只是他們沒能抓住。法國的失敗並不單單是一個準備不足的問題，主要還是戰術戰略指揮上的失誤。
法國陸軍並非樓上各位和樓主想象的那麼不堪，其實法軍至少在克里米亞戰爭中可以看出在一定程度上是強於英國陸軍的，拿破崙三世的軍隊有著比較豐富的作戰經驗，法國實行常備兵制度，軍隊訓練有素，法軍步兵裝備的步槍比普魯士軍隊射程遠0.5倍。只是法軍炮兵比普軍薄弱不少。
事實上在戰爭初期，普魯士軍隊在衝擊法軍陣地時遇到了極大阻力，**遠大於法軍，很多地方的戰場即使經過普軍的大規模炮轟仍然沒能突破法軍陣地。所以說至少從準備，裝備，軍隊素質上，法軍雖然處於下風，但是與普軍差距並不是十分巨大，而且處於下風並不代表就會戰敗。讓法國失掉戰爭的主要還是致命的錯誤指揮。
所以說，如若法軍經過充足準備，他們是可以擊敗普軍的，但是如若指揮計劃不變，那麼打贏戰爭的希望仍然比較渺茫。
14樓：姑蘇小天王
基本無可能。一，指揮混亂，沒有建立能夠指揮戰爭全域性的最高統帥部和有效的總參謀部。二，盲目輕敵，只圖以進攻僥倖取勝，沒有防禦的計劃和準備。
三，**腐敗成風，後勤保障混亂，嚴重影響了部隊的作戰能力。四，動員體制落後，部隊集結緩慢，不能適應戰爭的客觀要求。
15樓：生活在回憶
兵臨城下，不得不發。當時整個歐洲的國家，都聯合起來，確實很難打。而且，進攻**，是最大的失策。
16樓：桐天藍
拿破崙的故事是歷史的必然和個人英雄主義的偶然相結合的，因為法國人歷來自認為軍事藝術歐洲一流，故而目空一切，滋生了很嚴重的輕敵麻痺思想，如果沒有這些，當時宣戰也沒有問題，只是在戰術上重視就足以讓普魯士吃盡苦頭，然而，自大使一切改變！如果準備充分，他們就不會自大到如此地步，軍官找不到自己的部隊！是什麼概念！！
驕兵必敗，他們的浪漫情懷在不應該浪漫的領域有點過分了！準備充分，他們可不這麼認為，他們覺得對陣普魯士，那樣已經很充分了！！！當事人比我們更能感覺到！
三大戰役那支解-放-軍，不依賴外援，打得過二戰時的日本軍隊嗎？-
17樓：狗狗貓狗
東北野戰軍，即後來的第四野戰軍
司令** 政委***
解放戰爭時三大戰役中唯一我軍力量大大強於敵軍力量的戰場裝備好，組織配置嚴整
適宜大兵團作戰
建國後的2023年3月5日-5月1日，第四野戰軍以第15兵團指揮兩個軍，在瓊崖縱隊的配合下，以木帆船為主要航運工具實施渡海作戰，5月1日解放海南島。至此，除西沙群島、南沙群島等島嶼外，華南全境獲得解放。
18樓：左手君伴我成長
關東軍是一個很大的挑戰..我覺得是能限制在東北範圍不讓出來..趕出去要很長時間了
駁一下樓上的..日本軍當時強過國內的我倒是覺得是基層士兵的單兵能力，訓練程度和正面戰場的作戰理論...還有裝備問題，解放戰爭我軍的裝備和**子在蒙古和搞關東軍時的完全就不是一個檔次，朱可夫和西方的將軍們怎麼評價日軍的？
高階軍官作戰思想落後，停留在一戰水平，沒有什麼協同作戰的認識，勝之輕易，可他們同時對日軍基層士兵和軍官的評價您可以找找資料，裝備對比也一樣..主場優勢在日軍經營多年的東北戰場（基礎設施良好）能剩多少是個問題..我們的子弟兵很英勇我承認，可是不要被電影矇騙了..
我的爺爺是從鬼子打到解放的，問他印象，最深的就是機槍和刺刀，400~600米的正常陣地火力面的差別你看98對m1你就可以看出來了..近拼刺刀小日本很猛的..我認為搞得過可是時間很長道理就在這了
19樓：忍不住要罵
打得過！！！！但很艱苦！！！！！！
「天時地利人和」太重要了！！！！！
舉兩例……阿富汗戰爭 越南戰爭 兩超弱小國面對兩超級大國 最後 美國人 **人 只能憤憤不平的離去！靠乜？除背後有美蘇暗戰外 就是這個「天時地利人和」 倘若他們的國土是 平原 荒漠 上帝也救不了！！！
發現樓上有個「戰爭盲」忍不住要說兩句！！！
「日本人的飛機，完全可以從本土起飛，投入中國主戰場」？？？你以為他們駕的是 f22 啊！！！！！韓戰的說法……太業餘！！！！！
那個ggddzz100你說得越多越說明你盲得厲害！光是戰機理論 我就可以肯定你平時就是個不看軍事報導和資料的人 別說幾十年前的戰機 即使是當今日本主力的f2 f15也夠嗆 要真那樣 誰還那麼昂鳩花那麼多錢搞航母？？？？唔通就是為搞個**移動飯堂和彈藥庫！！！
20樓：好貓東東
當然能！大致相當的裝備+天時地利人和+數倍於敵方的軍隊，取勝只不過是時間的問題！
21樓：使用者名稱尚不可知
lz難道你是nihon jin？還是右翼？「那支解-放-軍」 看來你很喜歡那個稱謂咯？
不過看你說話的口氣也不像啊 我想我該不會是斷錯了句吧結論是 lz是nc。
同時支援 忍不住要罵 同學關於 戰爭盲 的觀點。
二戰的時候日本如果一個國家一個國家佔領的話那他的國家現在不會這麼小吧。非要得到整個亞洲，到最後什麼
22樓：匿名使用者
日本本來就是這樣做的啊。日本的擴張計劃主要分成3部。第一步佔領朝鮮和臺灣，為佔領中國做準備。
第二步佔領中國，是擴張計劃的核心。第三步佔領東南亞，奪取石油資源並且為中國殖民地建立島鏈防禦。
日本擴張計劃的核心本來就是佔領中國，因為中國是日本週邊唯一沒有被其他列強殖民的大國。也有足夠的土地和人口。但光佔領中國是不夠的。
因為當時的中國不產石油。所以日本才不得不發動太平洋戰爭，佔領菲律賓和印尼的油田。但是菲律賓和印尼是美國和荷蘭的殖民地。
佔領這些地方就必須得罪老牌的帝國主義國家。所以日本需要建立一個防禦圈，才能守住自己打下來的殖民地。所以日本最後的戰爭目的是佔領西太平洋的島嶼。。。
歸根到底，日本要發展成他們想要的強國，就必須要對外擴張。但他們是遲到者，亞洲早就是歐美老牌帝國主義的天下了。和歐美這些國家發生矛盾是不可能被避免的。
23樓：匿名使用者
人家沒工夫啊，有你慢慢佔領好幾年出不來成果早被國內的n個勢力推翻了
24樓：求贊吶
主要是自身的經濟實力有限。。。還有就是軍隊，因為人口少，陸軍基本在中國，海軍與美國對抗，自己的資源又不豐富，自然堅持不長時間。
25樓：漠然丶
不管是不是野心太大，美國無論如何都會對法西斯開戰，日本最後照樣是自討苦吃
26樓：亓弘致
一是野心大，二是有分工，德國的目標是佔領並統治歐洲；日本的目標是統治亞洲，天狗吃日，痴心妄想。
27樓：匿名使用者
就是野心太大跟不滿足
28樓：手機使用者
日本當時經濟實力太弱
29樓：焦夏侯璇
野心大，但是日本人很懂得運用人心
不得不看的戰爭片有哪些？
30樓：江南蜜汁
《斯巴達三百勇士》、《勇敢的心》、《征服1453》、《賽德克巴萊》、《兵臨城下》。
理由：這些好看的戰爭片，不僅是真實記錄了歷史，也反映了高超的拍攝水平，這才算得上是好。
1、《斯巴達三百勇士》
斯巴達三百勇士系列可以說直觀地再現了斯巴達人的勇敢和善戰，讓人血脈噴張的電影。尤其是生動再現了溫泉谷大捷，想當出彩，是男人必看電影。
2、《勇敢的心》
勇敢的心他不僅塑造了巨集大，熱血的戰爭場面，更反映了草莽英雄的勵志故事，生動闡釋了英雄的悲愴，勇敢的心是愛爾蘭人的民族精神。
3、《征服1453》
這是土耳其歷史上投資最大，拍得最好的電影。它使用的軍隊全是真人拍攝，巨集大熱血的戰爭場面讓人一看就知道是史詩級的電影。它真實再現了阿拉伯世界第一次打敗東羅馬帝國，攻下了一千年來都無法攻破的君士坦丁堡，滅亡了東羅馬，改變了世界歷史。
非常讚的一部電影，極力推薦。
4、《賽德克巴萊》
這是臺灣歷史上拍得最好的電影了，沒有之一。也是拍得最好的抗日電影，被譽為是史詩級的電影，真實反映了臺灣人反抗日本殖民的真實歷史，臺灣獨特的氣候與環境，使得該片非常唯美，相當好看。
5、《兵臨城下》
相當給力的狙擊電影，真實反映了二戰斯大林格勒戰役的殘酷和神槍手浴血奮戰的場景，被譽為最為經典的二戰電影之一。
如果世界上只有國家，那麼會發生什麼
如果世界上只有一個國家，雖然沒有很多國家，但是還是存在各個種族，可以預料到一種情況就是種族之間的爭鬥，容易形成 民主自由容易被侵害，沒有了國家與國家之間的競爭，也會導致效率的降低，世界發展也會緩慢。如果只有一個國家，各國衝突是不存在了，新的問題還是會滋生，我們的生活會變得很單調，少了很多新奇的國風，...
印度這個國家為什麼那麼奇葩，為什麼說印度是一個奇葩的國家，開掛的國家？
這個還是文化的差異吧，跟中國的文化差異太大。每個國家都有每個國家的特色 自信與自身有關，與國家是不是傻無關 小夥伴們都知道，印度是一個奇葩的國家，各種國內遇不見的事情，到了印度簡直是家常便飯。而如果你到印度去旅遊的話，最先想到的當然是住酒店，然後你會發現，這個奇葩國家的星級酒店居然比國內同等的酒店貴...
英國女王是國家的元首。那麼如果加拿大，或者澳大利亞有什
會啊，作為國家元首，不論在 開奧運她都會被邀請出席的，而且她也曾經親自為1976年的蒙特利爾奧運會和2012年的倫敦奧運會揭幕。她的丈夫，曾經為1956年的墨爾本奧運會揭幕。理論上來說是應該出席的。但是鑑於女王的年齡 精力以及時間安排等方面的原因，像這些場合未必都能到場。不過沒關係，比如加拿大總督就...