為什麼在大型戰爭中，不讓士兵們學習敵國語言，冒充敵

1樓：一品青蛙

士兵在戰爭中用敵國語言和敵**裝冒充敵**隊的事情，從原始社會可能就有了，以這種方式進行突然襲擊幾乎是最有效的，大家如何會放棄？

由於各**事訓練有很多不同，大規模冒充敵人在事實上是不可能的，所以，一般都會挑選頭腦靈活，戰鬥力強的官兵組成小分隊，前去賺開城門，或者破壞敵人的指揮所，暗殺敵方重要人物、破壞敵人的重要軍事裝備，從而讓己方的軍隊在隨後的大規模交戰中，付出更小的代價。

抗美援朝中志願軍奇襲白虎團就是一個精典戰例，志願軍偵察排十幾個人冒充韓軍，島毀一個敵人團部，殲敵超過二百人，但是卻無一**。

2樓：張徵忠

別說講外國語言，本國語言大部分士兵都講不好。

想模仿敵人，語言不容易，習慣動作、肢體語言更是難以學會，古今中外都不會採用。除了挑選一部分精幹士兵，特殊培養有這種能力，完全是愚蠢的想法

其次，人的膚色，頭髮、眼睛是不可更改的。黃種人也僅限於中國、日本、朝鮮、越南相同，其它國家均是不同的。

相同的人種，有著相同的文化，日本、朝鮮、越南也是漢文化，沒必要模仿，不同的人種，想模仿也模仿不了。

為什麼說在戰爭中學習戰爭呢？

3樓：子欣子軒

沒有條件進行正規的軍事教育、訓練，又不能放棄武裝抗爭，只能在戰爭中學習戰爭

4樓：秋至半秋

沒經過火與血的洗禮，一切都是紙上談兵

爭奪領土戰爭中，一國士兵被另一個國士兵捕獲，為什麼不能殺他？有人權？

5樓：海警

不是人權，當時參戰國都簽訂有日內瓦關於對戰俘的公約。

6樓：匿名使用者

其實可以殺的，沒有規定不能殺，你想殺就殺，只是要隱蔽些，曾經著名的內卡廷**就是這樣容的，當時斯大林下令**大量波蘭戰俘，但不夠隱蔽，後來被發現了。不能殺是因為對方國家人不答應，比如你殺了鄰居家的兒子，你想他們全家能放過你嗎？他們會全家動員所有親朋好友找你拼命。

古代語言不通的兩國是如何外交和起戰爭的？

7樓：匿名使用者

在地理大發現之前，的確存在著完全沒有交流的國家，兩個國家的語言都無法溝通。

但戰爭，是政治的延續，即使在古代也是如此，如果兩個國家發生了大規模的戰爭，那就一定有利益、領土的爭奪，而有這樣的利益衝突，對敵國就不可能沒有一點兒瞭解，比如通過第三方。我過古代在西域和西亞強國交鋒，很多時候就是通過當地土著民族，即第三方。

所以，交戰、有外交活動的兩國，一定對對方有一定的瞭解，不會言語不通。

即使在邊境上，發生了一場突然而意外的戰鬥，那在戰鬥後，通過俘虜，也就會對敵人有一定的瞭解了。