1樓：匿名使用者
ktv作出“禁止自帶酒水”的規定是違法的，我們要把立足點放在保護消費者利益上。
2樓：伊韻凌紗
消費者自帶酒水到ktv，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與ktv的酒水在經過比較後所作出的選擇。而且，消費者到ktv消費，主要的選擇的是ktv的娛樂服務。消費者完全有自主權選擇服務的種類。
經營者拒絕消費者自帶酒水或向消費者收取開瓶費，理從何來呢？由此可見，ktv的這種作法違反《消費者權益保**》的此條規定。侵犯了消費者自主選擇商品或服務的權利。
3樓：
最高人民法院明確表示，ktv，餐飲行業中的“禁止自帶酒水”、“包間設定最低消費”屬於服務合同中的“霸王條款”，消費者可以依據消費者權益保**的規定，請求人民法院確認“霸王條款”無效
4樓：庚簫
不合法，他們這樣講就是為了自銷店內的酒水
ktv不準自帶酒水,他們有法律依據嗎?
5樓：近狼者勇
（1） 《消費者權益保**》第九條規定消費者享有自主選
6樓：今生愛心
沒有法律依據，可以不聽。
根據《消費者權益保**》第9條以及第11條，這種ktv不準自帶酒公告侵犯了消費者的自主選擇權以及公平交易權，因而是無效的。
其中，第9條規定消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品的品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務，消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選；
第11條規定消費者在購買或者接受服務時，有權拒絕經營者的強制交易行為。
另外根據《反不正當競爭法》第12條，經營者銷售商品，不得違反購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。
擴充套件資料
2023年3月15日，由全國人大修訂的新版《消費者權益保**》（簡稱“新消法”）正式實施。
《保**》規定了消費者享有安全權、知情權、選擇權、公平交易權、獲賠權、結社權、獲知權、尊重權、監督權等，9項權利。
7樓：淡了流年
目前政策，退休以後的養老金由基礎養老金+個人帳戶養老金組成(養老保險制度改革以前參加工作的，還有過渡性養老金)。
計算方法如下一一
一、基礎養老金=(參保人員退休時全省上年度在崗職工月平均工資+本人指數化月平均繳費工資)/2×繳費年限×1% 。(注：本人指數化月平均繳費工資=全省上年度在崗職工月平均工資×本人平均繳費指數)。
二、個人賬戶養老金=個人賬戶儲存額÷計發月數（50歲為195、55歲為170、60歲為139)。2
8樓：路_是自己走的
你可以要求退還房費，不在這個店消費，不過你既然繼續唱歌就是認同了店的消費方式。無可厚非，一般情況都是這個處理方式，你稍微消費一些東西還你，都有一些面子
9樓：愛貢採文
法律常識：ktv禁止自帶酒水違法嗎，律師為你解答！
10樓：匿名使用者
我是ktv的服務員 ktv不設最低消費 如果還帶酒水進去 可以啊 不過要收取部分情節費
如果客人弄的很髒怎麼辦
當然也會說 玩包廂 弄髒很正常 我們做衛生也正常 但是 你沒在我們這消費 自己外面買的 弄髒了 我們弄 增加我們工作量 你說 是不是隻能那麼做呢
而且我們等於也算是 酒水食品來增加利潤了 所以所有的娛樂場所都謝絕自帶
娛樂場所不準自帶酒水，有沒有法律依據？
11樓：匿名使用者
娛樂場所不準自帶酒水是不合法的。法律依據是《消費者權益保**》第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、宣告、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定。“不準自帶酒水”系格式條款，應屬無效。
《消費者權益保**》規定消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、**合理、計量正確等公平交易條件，"有權拒絕經營者的強制交易行為。
擴充套件資料：
消費維權方法：
一、協商和解。消費者與經營者在發生爭議後，在自願、互諒基礎上，通過直接對話，擺事實、講道理，分清責任，達成和解協議，使糾紛得以解決。這種快速、簡便的爭議解決方式，無論是對消費者還是對經營者來說都是理想的途徑。
二、投訴調解。消費者與經營者之間發生消費者權益爭議後，請求消保委調解，即由第三方對爭議雙方當事人進行說服勸導、溝通調和，以促成雙方達成解決糾紛。
消費者投訴時應注意四點：
1、消費者合法權益受損處理，一般按管轄範圍受理；
2、是當消保委未能解決時，消費者可請消保委作損害鑑定，提供證據；
3、是消費者要儘快選擇申訴或起訴來保護自己的權益；
4、是消費者向有關行政部門申訴、向人民法院起訴都是法律賦予消費者的權利。
三、行政申訴。消費者和經營者發生權益爭議後，可請求有關行政部門解決爭議，它具有高效、快捷、力度強等特點。消費者決定申訴時，一般用書面形式，並載明要求、理由及相關的事實根據。
如與經營者達成和解，可撤回申訴，請求有關行政部門作出調解書。
四、提請仲裁。雙方當事人達成協議，自願將爭議提交仲裁機構調解並作出判斷或裁決。仲裁具有當事人程式簡便、一裁終局、專家仲裁、費用較低、保守機密、相互感情影響小等特徵。
仲裁費用原則上由敗訴的當事人承擔，當事人部分勝訴，由仲裁庭根據各方責任大小確定各自應承擔的仲裁費用。
五、提起訴訟。消費者因其合法權益受到侵害，可向人民法院提起訴訟，請求法院依照法定程式進行審判。消費者因其合法權益受到侵害而提起的訴訟屬於民事訴訟範疇。
12樓：等待戈多
娛樂場所不準自帶酒水是不合法的，根據《消費者權益保**》第二十六條 經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
格式條款、通知、宣告、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
13樓：各種怪
1、娛樂場所不準自帶酒水沒有任何法律依據。
最高人民法院明確表示，餐飲行業中的“禁止自帶酒水”、“包間設定最低消費”屬於服務合同中的“霸王條款”，消費者可以依據消費者權益保**的規定，請求人民法院確認“霸王條款”無效。
2、根據《新消法》第26條，“經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。”
最高人民法院明確，“禁止客人自帶酒水”等餐飲行業中的這些規定屬於服務合同中的霸王條款。
3、根據《新消法》規定，ktv不允許自帶酒水的行為屬於霸王條款，消費者可以選擇向消協投訴，或者走司法途徑維權。
擴充套件資料：
商家對條款或存3種誤讀：
據瞭解，工商部門在對餐飲企業行政指導過程中，發現有部分餐飲企業對這6種條款的理解還有所偏差，“至少有3種誤讀。”北京市工商局相關負責人說。
首先，對於“禁止自帶酒水”這一條，工商部門表示，條款的核心在於禁止餐飲企業剝奪消費者的投訴權利，而並非鼓勵消費者就餐時自帶食品。很多餐飲企業允許消費者自帶酒水，但在協商前提下合理收取就餐服務費，這一點工商部門並沒有禁止。
第二，對於“消毒餐具工本費一元”或“消毒餐具另收費”條款，規範僅限於提供一種收費餐具的餐飲企業。如餐飲企業既提供消毒好的免費餐具，又提供包裝好的收費餐具，並且已經以店堂告示等方式告知消費者，由消費者自願選擇使用哪種餐具的情況，則不屬於違法。
第三，工商部門禁止的是“包間最低消費”，許多餐飲企業將之誤讀為包間服務費。這在餐飲行業是兩種不同的收費。中消協和北京市消協多年前就已明確提出：
飯店餐廳“最低消費”的設定侵害了消費者的合法權益，屬於強制性消費。
《消費者權益保**》第9條規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。而在全社會倡導節約，反對鋪張浪費的大環境下，餐館、飯店頑固堅持設定最低消費，將直接推升過度消費，應該徹底取消。
14樓：匿名使用者
最高法明確"禁止自帶酒水"屬餐飲業霸王條款。
據中消報報道，最高人民法院日前接受**採訪時稱，餐飲行業中的“禁止自帶酒水”、“包間設定最低消費”屬於服務合同中的不平等格式條款(俗稱霸王條款)，是餐飲行業利用其優勢地位，在向消費者提供餐飲服務中作出的對於消費者不公平、不合理的規定，消費者可請求人民法院確認“霸王條款”無效。
《消費者權益保**》第二十六條第二款、第三款規定：經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、宣告、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
15樓：匿名使用者
沒有法律依據，屬於霸王條款。
根據《中華人民共和國消費者權益保**》第26條，“經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。”最高人民法院明確，“禁止客人自帶酒水”等餐飲行業中的這些規定屬於服務合同中的霸王條款。
身邊的“霸王條款”維權
中國青年報社社會調查中心聯合問卷網,於今年“3·15”前夕對2005名受訪者進行的一項調查顯示,85.3%的受訪者現在還會遇到商家的“霸王條款”,“禁止自帶酒水”和“**商品不退換”是受訪者最常遇到的“霸王條款”。66.
2%的受訪者通常能識別商家的“霸王條款”,33.8%的受訪者對此不清楚。
面對商家的“霸王條款”,有時打幾個**就能維護自己的權益,“生活中要不怕麻煩，現在消費者有很多渠道可以發聲和維權，遇到損害自己利益的事情，絕對不能忍氣吞聲,要勇敢地站出來”。
參考資料：人民網《男子k歌自帶啤酒遭“禁令” 服務員：不準喝》
16樓：與你最初
娛樂場所不準自帶酒水沒有法律依據，屬於霸王條款。
根據《新消法》第26條，“經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。”最高人民法院明確，“禁止客人自帶酒水”等餐飲行業中的這些規定屬於服務合同中的霸王條款。
大型商業娛樂設施給城市發展帶來什麼
豐富了城市市民的精神文化生活,讓人們在工作之餘享受娛樂身心的機會,從而提高工作積極性。最終促進城市的發展。商業步行街對於城市中心區的作用與意義有哪些 商業步行街對城市及商業發展的作用與意義有很多,商業步行街對城市及商業發展的作用之一就是能打造一張城市的商業文化名片,商業步行街對城市及商業發展的作用中...
如何看待遊樂場等設施頻繁發生事故
這個需要對遊抄樂設施廠家的 襲規範制和遊樂園運 營者共同維護,最近很多的小廠家冒出來,加上很多投資商,為了節約投資成本,找一些不具備特種裝置製造資質和安裝維護資質的廠家生產裝置,這是很不可取的。但是從另一個層面看,我國旅遊行業正在蓬勃發展,只要各方注重裝置安全運營,共同維護,遊樂園就能得以安全的運營...
為什麼深圳廣州等南方城市禁摩？禁止電動車？為什麼公民沒有權利了嗎
看來在這裡有不少說笑話的人。深圳廣州等南方城市禁摩 禁止電動車，是因為前幾年這些城市摩托車搶劫特別多，為了減少搶劫 保障社會安全，所以禁摩 禁止電動車。本想禁公共汽車的，但是很多人要坐，全禁的話大家要罵。禁摩還是好的，路上比較乾淨安全，電動車也差不多，路上全是汽車，要是在行人道上冒出一些電動車來，還...