1樓：匿名使用者
很多時候，我們總是習慣於書面化或者以某些權威化的解釋為標準去理解一些詞語。可誰能準確地說出理性和感性的一個標準尺度嗎？“理性去認識這個世界，感性去感受這個世界。
”這話若是真理，偏偏在人生探索過程中真理和現實總是在矛盾中進行。如果，一個人將感性與理性處理得收放自如，那麼，他一定是聖人。
仔細想來，其實在生活中每個人都具有理性和感性雙重性格，只是有的人偏重理性或感性的一面。個人環境、學識、修養、道德以及人生經歷不同，因而在對待生活和處理事物上的方式方法也不盡相同。過於理性的人，故性格比較剛毅，堅強，冷靜果斷但固執冷漠有些不近人情；過於感性的人，則性情比較溫和，脆弱，優柔寡斷卻真實熱情比較善解人意。
不管理性還是感性，從狹義上理解，它首先表達的應是我們日常生活的一種狀態。那麼，在現實生活中，感性的人和理性的人哪個會更佔優勢呢？且不能輕言斷定，兩者各有利弊。
那就讓我們從字面來判斷一下。
理性的人通常是用思維去權衡事情。理性的人大多有一顆謹密睿智的心，愛用邏輯、方法、經驗、模式來理性思考問題，並一眼看透事物的本質。所以能夠把握方向、明辨是非，懂得用理智來調節情緒，很少出現起起落落的風波。
但理性的人生活變化慢且單一，生活也少有，趨向平淡，所以遠不如感性的人擁有豐富多彩的人生經歷。理性的人成熟穩重，注重結果，結局比過程更重要。感情上很難擁有轟轟烈烈的感覺，認為愛不只圖一種感覺，可以用來欣賞，不是用來佔有。
一般不容易得到愛情，但一旦得到了也就不易失去。理性的人在穩定中尋求安慰，精神雖貧乏，生活卻平穩。平淡是真，這就是理性人的優勢與富足。
感性的人通常是心態去對待生活。感性的人大致都有一顆敏感細膩的心，才會有心去發現和感知生活中的點滴。感性的人喜感情用事，易頭腦發熱，所以很多的出現也會多於理性的人。
生活的會給人一種積極愉悅的心情，同時好心情也會給生活帶來高質量。但感性的人往往比較衝動幼稚，注重過程，不計結果，因而容易遭遇各種挫敗。尤其在感情上波折頗大，卻最能享受到愛的真諦，敢愛、敢恨，拿得起放得下。
一般更容易得到愛情，但似乎也比較容易失去。感性的人在冒險中找到，即便生活困苦，但精神也充實。享受人生，這並是感性人的態度與滿足。
理性的人趨向理性的思維方式，凡事都能理智冷靜地去做，認定與判斷，但是這也往往給人一種冷漠孤傲的感覺。感性的人趨向感性的思維方式，一切皆以個人喜好和情緒來決定。但是這也常常在生活中找不到目標，容易迷失於虛妄。
理性和感性都是一種生活。我們需要理性地思考人生，也需要感性地擁抱生活。然而，在現實生活中，常常會在應該理性時感性了，應該感性時理性了，這也是我們痛苦的根源。
知道了感性與理性的優勢與弊端，所以，我們在今後的生活工作中，要儘量學會在理性中融入感性元素，在感性中不失理性的沉穩，讓生活更精彩！......
2樓：小花豹
盡力達觀 保持中道 什麼叫中道 不偏不倚 不是讓你做老好人 這也好那也好 是不偏不倚 找到屬於自己的 恰當的比例 理**性 不是隻要這個不要那個 而是什麼都要 但是 保持平衡
3樓：屈男喬伊
又衝突嗎！！！理性指的是利用自己的經驗知識進行判斷。感性指的是直覺，其實說到底就是一種潛能。理性的人比較善於分析，感性的的人善於創新。事實上成功的人都是理性與感性的結合
人際交往中感性更重要，人際交往中理性比感性更重要辯論
你與他相見之初，在無語的環境中，只能以感觀為判，美麗或平常，端莊或不整，開朗或內向，表象的直觀成為彼此觀察的全部內容。但即使在這樣的境況下，也會產生好惡或平淡的感覺，或許成為今後交往的地平線。當你與他有了語言交流，彼此的映像則由一維變成了雙維，禮貌或唐突，睿智或浮躁，熱情或平和等反映內在本性的因素開...
在婚姻生活中,感情和性哪個更重要
感情是一輩子的動力,性,是讓愛加添原素和色彩,其實在這兩方面,很難作出版取捨。因為兩方面也同權 時重要,也有人說,愛,是做出來的,這個就看自己同意與否,性有時候讓人終生難以忘懷,讓你在感情上加分,朋友,為什麼你有這個問題呢?感情是維持婚姻的前提,性在婚姻中只是個角色而已,和別人也許更加興奮。但感情是...
愛情和尊嚴哪個更重要,尊嚴和愛情哪個更重要
我覺得尊嚴更重要,如果我們沒有尊嚴,就不能抬頭做人了,就會失去一切,包括愛情。想到一句臺詞。我可以為了你給別人下跪,但絕不會給你跪下。人是一定要有尊嚴bai的,然後在這尊du嚴的基礎上去尋zhi找愛情dao。尊嚴是做人的底線,專做人沒有屬底線,就不可以稱之為人,又何來愛情?人為什麼要有尊嚴呢?因為沒...