1樓：匿名使用者
不能說梅西的自律性很差，但確實不如c羅。
c羅是鍛鍊達人，性格也很不錯，爽朗高調，非常懂得經營自己。而梅西性格謙虛低調，不喜歡在**上**自己。
喜歡足球的人都知道，兩人在球場上球風和位置是不同的。c羅滯空時間非常長，也非常高，這都是他體能天賦帶來的。不過隨著年齡增大，體能必須用高強度又合理的飲食方案才能維持。
梅西是靠天賦的人，並不能說他是個自律性很差的人，他有與生俱來的球感，後天是很難練出來的。當然c羅的球感絕對不可能只是普通人水平，但是和梅西相比還是差遠了。c羅很愛健身，看看這些年的肌肉變化，努力和付出是肉眼可見的。
對於梅西的天賦，世界足壇公認為是最有天分的球員，連c羅都很可能自嘆不如。有時候人家需要花上幾十年的時間才能達到的成就，在梅西眼裡只需要付出一點點就可以了。沒辦法，現實就是那麼殘酷。
2樓：馮翰墨
正如別人所說，c羅的勤奮自律讓人忽略他的天賦異稟，梅西的天賦異稟讓人忽略他的勤奮自律。
你不會也以為c羅不是絕頂天賦吧。
3樓：匿名使用者
各有各人的看法，自律，只要球技好就行
4樓：手機數碼
這個就是仁者見仁智者見智 是我我們都不瞭解明星 他們也有自己的人設
5樓：匿名使用者
你見過梅西有什麼緋聞嗎，出了c羅成天換女友，這個問題就是不要臉，，不顧事實。
6樓：我是億帥哥
蘿蔔青菜各有所愛，同為球壇兩大巨星，怎麼說呢，各有各的優勢，做好自己就行了。
7樓：麼新潔
名有千秋，看自己是梅西型性格還是c羅性格，就有答案了
8樓：談葪菦
,c羅是鍛鍊達人,性格爽朗高調,非常懂得經營自己,
9樓：看七本聽一本
恍恍惚惚紅紅火火。梅西可以的
c羅和梅西哪個更厲害？
10樓：蓋飯
梅西和c羅相比，哪一位實力更強？這一點梅西球迷不得不承認
11樓：娛樂笑而不語
要說起當今足壇，最大的一個懸念，那就是：梅西和c羅，他們兩個的實力，到底誰更強。在很多人看來，這個問題很難回答，因為在個人榮譽方面，兩個人十分的接近。
不過其實仔細一想的話，其實這個問題本身，就是一個悖論。
你問梅西和c羅誰更強這個問題，就好比在問：羅納爾多和卡納瓦羅誰更強；又或者是貝利和馬拉多納誰更強。關於這個問題，本身就沒有存在的必要。
只能這麼說，梅西和c羅在某些方面，是各有優勢的，下面我們就來仔細比較一下他們的優勢和劣勢。
射門能力
要說起臨門一腳的話，c羅得分的能力，在當今足壇肯定是無人能及的。在曼聯時期，c羅或許還是個盤帶高手。不過自從c羅加盟了皇馬之後，他就轉型成了一個真正的中鋒。
在皇馬，他就是一個射門機器。而梅西的射門能力在c羅面前，可能是要遜色不少的。單單在罰點球方面，梅西也只能望其項背。
盤帶過人能力
曼聯時期的c羅，在這個方面也許可以和梅西一戰。不過如今的c羅，可能連一戰的資格都沒有了。你可能經常會在賽場上看到這樣一幕：
c羅一連串的假動作，一個人也沒有過掉。而梅西不需要假動作，就過掉了一個人。大家不要笑，其實這就是真實的情況。
c羅在轉型成為純射手之後，過人已經不是他的強項了。
團隊領導力
這個方面，也是梅西一直為人詬病的一面。尤其是在阿根廷國家隊，梅西一直被質疑：是否能夠成為一個真正的領袖。
而c羅，顯然從來沒有過這種困擾。無論是在皇馬還是在葡萄牙國家隊，c羅都是說一不二的。也正是因為c羅的領導力和對勝利的渴望，在上一屆歐洲盃上，葡萄牙在不被看好的情況下，最終奪得了歐洲盃冠軍。
體力在這個方面的話，梅西可能也是不如c羅的。對於梅西的體力，稍微看過他比賽的人都知道：通常情況下，梅西在賽場上跑動的距離是最少的。其實這很大一方面，和梅西的體力有關。
但在c羅看來，體力就是他的強項了。你經常可以看到這樣一幕：c羅奔跑於對方後衛幾人之間，雖然有時結果很尷尬。但是你不得不佩服“c羅無窮的戰鬥力”。
梅西和c羅，誰更強？其實關於這個問題，真的就是仁者見仁，智者見智了。只能這麼說：
兩個人互有優劣勢。也許正如外界很多球迷所說：梅西是世界上最有天賦的球員，而c羅則是最為努力的球員
12樓：藺富貴扈培
首先說c羅的體形，他的身體來說絕對比梅西和卡卡要完美。然後是他的速度，那也是梅西和卡卡絕對比不
了的。還有c羅在足球場上的霸氣，看著他帶球奔跑，有一種如狼似虎，讓人恐懼的感覺，他好像在對每個
人說：你們根本攔不住我。這種感覺是梅西和卡卡沒有的。
我記得曼聯的教練，老佛爺說過：現在足壇的3個足球新星，梅西，c羅，卡卡。可以說c羅是最好的。
13樓：瓊樓登高人為峰
各有各的特點，很難說，誰比誰更厲害？進球的總數量多或者少，並不能代表他的球技棒，或者不辦。
14樓：紅筱紫沫伊人淚
都很厲害。
c羅的意念很強大、很堅持；梅西的技術很靈巧、稟賦超人。
他倆取得的成就也高出同時代的球員一大截。
雖然我也很喜歡羅本、伊布，但是得說。這個時代取得最大成就的是梅西和c羅。
都是值得尊敬的偉大球員，如果真要分個勝負，梅西球技更勝一籌，場上的位置也更全面。
15樓：匿名使用者
我覺得梅西在2023年巴西世界盃獲得金球獎，而c羅比梅西多次獲得足球先生，很難分出誰更厲害
16樓：萊因克爾世錦賽
我覺得是梅西，從比賽的觀賞性和資料的質量是梅西更好，c羅動作生硬，身材又高，確實影響比賽的觀賞性。兩人的進球資料確實非常好，質量都很高，畢竟在俱樂部都是在豪門效力，國家隊進球質量則明顯是梅西好於c羅。另外兩人雖然有很多任意球和點球破門。
任意球技術我覺得兩人相當。
17樓：維斯布魯克
各有千秋，c羅的粉絲最多，我也喜歡c羅。
18樓：匿名使用者
在俱樂部層面應該差不多，但是在國家隊應該是c羅更強吧
19樓：匿名使用者
從我來說的話，我比較喜歡c羅，因為c羅是射門王，而梅西是過人王，在球場上勝負只看進球，不看過人。而且c羅是努力，梅西是天賦，我比較喜歡支援努力的那個人。
20樓：小康夢想
梅西的技術更強，c羅的體魄更強
21樓：小公舉啦
c羅和梅西在一個水平線上 但是c羅拿獎比梅西多
22樓：餘生看淡一切
梅西更厲害，但是兩個球員個有個的特色，可能我比較喜歡梅西吧
23樓：匿名使用者
各有各的強大的地方，這兩人不存在誰更厲害
24樓：匿名使用者
你們可以自己搜一下梅西,c羅然後點開資料，梅西進攻：99，技術：99，戰術：
88，創造力：99，防守：29 c羅進攻：
97，技術：84，戰術：73，創造力：
67，防守：32。其實比誰更厲害沒意義，為什麼非要比呢？
25樓：晁玉蘭有己
c羅08年都被喻為“世界盃足球之王”奪取20多個世界級獎排了，梅西比他稍遜一點，不過c羅缺少團隊意識，今年世界盃不是他看不起其他隊員，導致沒人傳球給他，或許葡萄牙隊可以進四吧
26樓：海竹漢羅
梅西距離小小羅就差了一個獎盃，而小小羅距離梅西差了一個境界。 小小羅不出人意料的獲得了世界足球先生，就如同他不出人意料的獲得了歐洲金球獎一樣，這是一個成績決定一切的年代，這是一個功利主義的時代，即使梅西贏得了所有球迷的心也無法贏得先生的頭銜。藝術和創造力趕不上沉甸甸的冠軍獎盃，想想當年的卡納瓦羅都能獲得歐洲和世界足球先生，那麼小小羅又有什麼理由不能加冕。
不過我還是固執的認為梅西比小小羅更應該贏得世界足球先生，我們不提小小羅的人品，也不提小小羅的如許情人，更不提他在面對強隊時候的習慣性陽痿，只要你看了他們在比賽中的表現，你就會知道獎盃應該頒給誰，這無關實用和花哨，這是藝術和技術的區別，這是智慧和蠻幹的區別。梅西展現出來的是足球的藝術和智慧，而小小羅更多的是技術和憑藉著身體的蠻幹。 金庸借用獨孤求敗之口說出了各種運動的境界，第一個層次是
“凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。”第二個層次是“紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士，乃棄之深谷。”第三個境界是“重劍無鋒，大巧不工。
四十歲前恃之橫行天下。”最後一個境界是“四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
” 小小羅還在利劍的凌厲剛猛和軟劍的紛繁複雜這兩個層次之間徘徊，他在這世界盃上暗算魯尼也正合了誤傷義士之說，而梅西因為天賦和性格問題出道之後不久就從利劍的無堅不摧向重劍的大巧不工邁進，而且他所展現出來的勢頭，如果解決好了無球跑動和任意球問題，一定會達到‘不滯於物，草木竹石均可為劍。漸進於無劍勝有劍’的球王之境。 所以梅西沒有獲得世界足球先生，作為一個梅西迷我反而有些喜悅，因為梅西的目標不是一年一次的世界足球先生，他的目標是球王，過早的獲得最高榮譽反而可能讓他失去前進的動力，他需要繼續提高他的球技，為阿根廷奪取世界盃為巴薩奪取歐冠而奮鬥。
我想已經達到了足球最高境界的球王馬拉多納可能也是出於這種善意的考慮才把票投給小小羅的吧。
27樓：殷念寒繆盈
梅西梅西是一個不同尋常的球星，他擁有高度的創造力，而且還能承擔起防守的任務，他個人特點
是一名能力全面的左腳球員，能夠出現在中路，也能踢邊鋒，還可以出任攻擊型中場。
雖然他個子不高，但是他擁有奇快的速度和強壯的身體，因此他能應付到高大的對手，他擁有令人難以置信的實力，在諸如角球、任意球和點球這些定位球上，梅西也是專家級的球星。
巨蟹座的梅西擁有冷靜的頭腦，他也需要承擔時代賦予他的一些職責，他註定是足球世界裡一個有著非常成功的職業生涯的球星。
節奏感比較好,速度快,能夠帶動球隊進攻中突然加速.他在阿根廷隊中表現最明顯,裡克爾梅是隊中組織者,球隊在緩慢推進中尋找機會,在對方採取盯人防守的時候,球交到梅西腳下,通過他加快進攻節奏,突然的提速會瞬間打亂對方防守陣型,而且梅西很善於在跑動中尋找機會.
28樓：沙蝶閻錦
論綜合能力,c羅更強,鋒線,中場,c羅都能打,無論是身體,頭球,任意球,遠射,左右腳,c羅都更全面,而且c羅對於隊友的依賴更少,其他的速度和神門方面,兩個人都差不多,他們都是現今足壇最好的進攻球員!
29樓：磨智藩畫
這個問題，回答難免都很主觀。個人覺得是c羅！不防按實況的說說，身體條件（包括對抗，耐力等），c羅高出梅西不少！
速度兩人差不多，盤帶也差不太大。射門，c羅略高，特別是遠射和任意球。最近梅西比c羅要發揮的好，梅西屬於大賽型球員（俱樂部），關鍵的比賽大多有上佳發揮。
30樓：忘說了你
c羅是全國最厲害的足球明星
c羅和梅西，各有什麼優缺點？
31樓：匿名使用者
c羅比梅西強在力量
、身高，頭球，梅西比c羅盤帶更出色，但梅西頭球和力量不如c羅。之餘他們在國家隊表現一般很大程度上是隊友不熟悉，俱樂部經常在一起訓練當然熟悉得多。而且在現在職業足球如此發達的今天，很多球星在俱樂部發揮出色但在國家隊打不起精神已經成為普遍現象。
前不久曼聯的維迪奇就宣佈推出塞爾維亞國家隊專心為曼聯打比賽，由此可見一斑，畢竟是俱樂部給這些球星發高額的薪水而不是他們國家的足協！
雙魚座智力真的很差嗎，雙魚座的智商真的很低嗎？
看了一樓的答案真的無語，估計就我們雙魚自己心裡明白 這第十二是我們裝出來的 雙魚座的智商真的很低嗎？呵呵，我覺得 雙魚座不是智商低，她們只是沒有心機，是很善良的那種，其實雙魚座有很大的智慧的，不會次於其它星座，不會雙魚座不 愛動腦子，一動腦子說出的話卻是那種人們意想不到的權威人才，雙魚座的人最棒了！...
比亞迪的車真的很差嗎，比亞迪的車真的那麼差勁嗎？想買輛速銳，好多人都支援，希望懂行的給點意見
g3比f3是好些，光比做工，g3也要比f3細緻得多。g3最主要是配置吸引人，加上它那寬大的空間，在同級別的對手中處於領先水平。風雲2沒那麼貴，我覺得風雲2只能和f3比較，買g3的 可以買奇瑞a3了。我可以這樣跟您分析，如果您注重空間和配置，就選比亞迪g3。如果您注重操控和動力，就選奇瑞a3。畢竟奇瑞...
標緻408自動擋1 6的真的很差嗎
沒那麼嚴重,不過買2.0的肯定好些,畢竟車身那麼重同樣路況和載重下,1.6的耗油肯定比2.0少,但是如果你對油耗敏感建議不要買408,408本來就是更注重空間和安全,不注重油耗的.1.6自動的綜合油耗很可能達12,你自己考慮下 熄火只針對2.0自動檔,由於國內油品以及用車環境的影響,低速時有可能,其...