拿破崙說世界上只有兩種強大的力量,即刀傷和思想從長遠看

1樓：燈火意闌珊

拿破崙曾經說過這樣一句話：“世界上只有兩種強大的力量，即刀槍和思想；從長遠看，刀槍總是被思想戰勝的。”意為：

武力和先進的革命思想都有著足以改變世界的著強大的力量，武力在某些情況下能夠被壓制，但思想之門一旦被開啟，就會促使一代又一代的人去為了理想和目標不斷地進行嘗試和鬥爭，而這種力量比武力更強大，更可怕。

拿破崙說過:世界上只有兩種強大的力量,即刀槍和思想,從長遠來看,刀槍總是被思想戰勝的.你怎麼理解這句話?

2樓：雅視**

在某個歷史時期，武力的勝出是可以改變現狀的。但是，人的行動是受思想控制的，掌控了人的思想，就等於是掌控了這個人。勞心者役人，就用的是通過役其思想而役其行為的作法

3樓：張氏公文

1、武力可以迫使不同意見的人屈服，但是思想卻難以控制。

2、思想具有拓展性和傳承性，不是受到壓力就會消失的。

形勢與政策考試：拿破崙說:世界上只有兩種強大的力量，即刀槍和思想；從長遠看，刀槍總是被思想戰勝的

拿破崙說:世界上只有兩種強大的力量，即刀槍和思想，從長遠看，刀槍總是被思想戰勝的。你怎樣理解這句話

4樓：匿名使用者

刀槍只是工具，，人類進化文明史上衍生出來的（有利於自己的東西），而掌控刀槍的是人的主體，人的主體就是思想。一個只會刀槍的統治和只會繁衍生存的機器沒有任何區別，發動戰爭的目的是什麼，沒有任何意義去打仗帶來的只是無謂的犧牲，，

這樣一個例子來說吧，整個世界，你打我我打你，最後在不同板塊形成了不同的國家，但是這個世界上信奉**的有多少個國家，刀槍征服不了的，思想可以征服。。。產物永遠無法與源頭相提並論，因為生物不是機器，只要是生物就有思想，有思想就代表它是活的，而刀槍是機械，他們沒有思想沒有思考。。。

所以，思想絕對統治刀槍，武力的發展是不會逾越思想的發展的

拿破崙說，世界上只有兩種強大的力量即刀槍和思想。從長遠看，刀槍總被思想戰勝的。你如何理解？要求不要

拿破崙說:;世界上只有兩種強大的力量,即刀槍和思想.從長遠看,刀槍總是被思想戰勝的.你怎麼理解這句話? 5

5樓：嘉寶寶服飾

這句話可以理解成，戰爭是為了解決政治問題嗎

6樓：弘起雲孔念

刀槍只能讓人表面屈服，但思想是讓人從心裡佩服。

拿破崙說，世界上只有兩種強大的力量即刀槍和思想。從長遠看，刀槍總被思想戰勝的。你怎樣理解這句話？

7樓：匿名使用者

600個字實在太多了。說一下本人的感受。你要是覺得有用。

就用一下。刀槍。始終是由人來操縱的。

對誰使用刀槍。看那個使用刀槍人的意願。一個人的思想控制他的行為。

受哪種思維的影響。就會做出相應的舉動。如果手中有刀槍。

那麼就會用刀槍去完成他意願。納粹曾經用武力妄圖實現他們的理想。但是畢竟不是為大部分人所認同。

所以有失敗的下場。人類所擁有最偉大的**就是思想。存在每個人的心中。

不是任何暴力可以摧毀的。所以才會有大規模的**運動。包括納粹。

當年的強大。大部分是他們對民眾**的結果。

拿破崙說，世界上只有兩種強大的力量即刀槍和思想。從長遠看，刀槍總被思想戰勝的。你怎樣理解這句話？要

8樓：生活小魚兒辰嘉

思想是進入人們內心的，永不磨滅的，殺不死的，而人的肉體是可以被刀槍殺死的！思想是永恆的力量！

9樓：匿名使用者

世界上能征服別的地方或者國家的方法，主要有兩種，第一是武力也就是刀槍，其次就是思想文化。武力的征服是短暫的，人民會不斷反抗，總有失敗的一天。而通過思想文化的征服卻是長久的有效的，文化思想會慢慢潛移默化地改變任何民族。

就像北魏鮮卑族和清朝滿族，少數民族入侵了漢族，但是在學習漢族文化中被同化，甚至鮮卑族最後融入了漢族，整個民族都變成了漢族。

拿破崙說 世界上只有兩種強大的力量,即刀傷和思想從長遠看