1樓：匿名使用者
明朝皇帝大都是不作為的，不是沒能力，是乾脆不問政事，把國家大事全權交給太監管理。因此被易中天先生說是最差的皇帝。
但我個人認為，元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝。出了開國皇帝忽必烈，幾乎找不出第二個好一點的皇帝了，元朝皇帝大都嗜酒如命，醉死的皇帝就有幾個。明朝至少還有朱元璋，朱棣，還出現過仁宣之治，孝宗中興。
2樓：匿名使用者
每個人的看法不同。
易中天、***等老師認為明朝的皇帝是中國歷史上最差的皇帝，一般是因為以下兩點原因：1、明史記錄上的明朝皇帝確實個個不堪；
2、明朝亡於清，結果使通古斯野人統治漢民族近300年，中國歷史走入了最黑暗的時期。這個“沒守住”的代價太大，不由讓人遷怒。
不過個人認為明朝皇帝不算太差——明史後來被清朝奴才文人們刪了又改，改了又刪，完全不是史實，可信度太低；從朱棣之後明朝上層政治就在皇帝與文官集團的來回拉鋸中反覆上演，不過並不怎麼影響中下層百姓生活，最後明朝滅亡，與其說是通古斯野人太猛，不若說是第五次小冰川氣候發威，通古斯野人恰逢其時興盛，撿了個大錢包。
如果評價中國歷史上最差的皇帝，絕對非清朝皇帝莫屬：屠城、剃髮、靖邊、靖海、***……罪惡罄竹難書，明朝我們還是世界上最先進、文明的國家之一，到清末我們成了世界上最愚昧落後的國家。清王朝絕對要為中國近代的所有屈辱負責。
個人意見，希望對lz有幫助。
3樓：杜田生
明朝的皇帝，單從史書記載來看，確實是差。但是，《明史》是清代修纂，這個因素，不能不考慮，有意醜化。
其次，明朝的制度先進，類似於現代內閣的文官制度，皇帝可以無為而治，所以表現的差，這正是明朝的先進之處而非缺點。
歷史問題複雜。書上寫的，未必可靠。
4樓：匿名使用者
不好意思，我對易中天老師的話語有些意見，說明朝皇帝是歷史上最差的皇帝，那我想問問，一個擁有最差的皇帝通知下的帝國，怎麼會存在276年，歷史上除了唐朝的298年。還有那個朝代有明朝長，並且怎麼會有鄭和下西洋這樣前無古人、後無來者的壯舉！怎麼會有萬國來朝的威嚴！
皇帝差，那為什麼皇帝能有能力牢牢把握自己手中的權利，是手下的大臣威脅不到皇權，不上朝不等於不上班，怠政不等於不理政。
以前我對明朝也是很厭惡，但經過這幾年的瞭解，我發現從整個歷史發展的角度來說，明朝沒有辜負中華兒女！如果明朝皇帝都算最差，我真不知道元朝個的別皇帝又多好。。
5樓：大明小書生
最差排序應該是元和晉 易中天這樣說他就不配在站在百家講壇了
6樓：死胡蘿蔔
第一：明代的皇帝不重視皇子教育，也沒有系統的一些教育的規定，所以後來清朝以此為戒但是又制定的太嚴格了，皇子太辛苦，不過清朝的皇帝雖然沒有什麼特別有作為的，但是普遍是沒有懶皇帝的。我覺得這是很重要的一點。
第二：明代內閣權力很大，也制約皇權，但是一方面也使得皇帝即使不上班國家也不會大亂，所以大家都拼命玩，對比清代，進一步**集權，所以皇帝不能不工作，沒他不行
第三：明代皇帝愛玩制衡，這點也是因為內閣權利太大造成的，所以玩權術就這麼折騰來折騰去的，精力都在政治上了，為民的少了，不為民做事的皇帝是好皇帝麼？
第四：武將地位太差，不但比同級的文官地位差，帶兵還要有監督，所以導致明朝重文輕武的厲害，幾次被外族入侵打的國力衰弱，精兵良將盡失。
第五：為自己享樂不停的剝削百姓，這一點明朝也是很厲害了
7樓：匿名使用者
終其大明一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢。天子守國門，君王死社稷，乃是中國歷史上最剛烈之王朝。
8樓：劇夢凡
因為明朝皇帝的權力基本被士族竊取了，千萬別以為明朝的皇帝很強勢，不然會有三大案的發生？要說最差，倒不至於，只能說明朝的皇帝不夠強勢，除了朱元璋朱棣，其他的皇帝都是被士族牽著鼻子走的，連他的皇朝都是被士族敗壞的。反正原因很多，多看歷史書然後自己體會下就知道了。
求最佳，小學畢業考還差3個。。。
9樓：匿名使用者
我覺得是不公正的，明朝能夠維繫兩百多年的歷史，經濟取得了長足的發展，這是與統治者的殫精竭慮是分不開的，雖然明朝史上出了很多部爭氣的皇帝，但是不能全盤否定。
10樓：匿名使用者
分為兩方面 一種是有作為但太殘忍例如朱元璋和朱棣，一種是有特殊才能但無作為例如木匠皇帝。生長於後宮婦人之手，自小太監陪伴到最後都沒有好皇帝。
11樓：吹劍先生
中國歷史上出了很多荒唐的皇帝，其中明朝就佔據4個：喜歡玩蛐蛐的明宣宗、二十年不上朝的萬曆皇帝、瘋玩的正德皇帝、喜歡做木工活兒的天啟皇帝。明朝能夠延續二百多年，主要依賴的是內閣成員也就是讀書人來治理國家。
但從皇帝層面來說，確實很差。
12樓：泗水視點
同意一樓的，我也認為最差的應該是元朝皇帝，其次是明朝。其實，明朝的皇帝太難當了，原因就是朱元璋的不殺言官的死令，言官可以把皇帝罵的像孫子似的皇帝還不能動怒，到了後期言官發展成陣營各自劃分勢力相互死掐皇帝也無能為力，漸漸的皇帝開始授權宮中太監與言官集團對抗來維護自己威嚴，所以我們看到除了朱元璋和朱棣之外，其他階段都是太監和文官的對抗，當太監集團衰落是又是文官集團內部對抗，總之皇帝始終是配角，所以才會說明朝皇帝很差吧！
13樓：劉姿鷦
明朝的皇帝雖然有不務正事的，但也有比較好的，只是縱觀明朝，好皇帝都是英年早逝啊！有許多皇帝不是沉迷於煉丹就是不上朝，他們都很聰明，要不然怎麼能成為皇帝呢！主要原因都在於太監。
還有就是朱元璋定下的某些規矩（此處就不一一列出）使他的王朝一步步走向滅亡！還有後來的東林黨，太霸道了。
14樓：自制力為
我覺得明朝除了正統，成化，天啟三朝皇帝有些不堪，其餘的皇帝都還算完成了任務，最搓的肯定是元朝，只存在了98年百姓就受不了了
15樓：月紫香
因為明朝的皇帝無能，大多把政事拋給宦官或者內閣（朱厚照，萬曆，嘉靖都是），因此朝政動盪，權臣宦官很多。（劉瑾，江清，錢寧，嚴嵩，魏忠賢），大概是史上奸臣最多的朝代吧
16樓：麥豆
這沒有可比性，只能說個大概，元朝的皇帝也有很多是不作為的，明朝還有幾個盛世呢。
畢竟是260多年的朝代
17樓：幻影
明朝皇帝開頭都是好樣的，最後就不行了，只有個崇禎還可以，精神可貴嘛
18樓：
有煉丹的，有二十年多年不上朝的，有做木匠的，有愛喝酒的，有被餓死的，你說明朝的皇帝如何。
19樓：匿名使用者
他知道個屁 比清末強多了
20樓：江山紅
明朝皇帝是史上最強的，誰也不要爭，就這樣
易中天為什麼認為明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝？
21樓：清商如故
大明是士大夫崛起的時代，懟天懟地懟皇帝，歷史也是文官書寫，皇帝聽話就好，不聽話就罵，都是站在文官集團的角度看的
22樓：超有錢
明朝的皇帝雖然不割地不賠款，但是沒有一位明君，沒有一位能帶領百姓過上好日子的皇帝
23樓：小huitai狼
感覺是他認為明朝皇帝的疑心太重，又在開國後殺開國功臣，這樣的做法讓人太不認同了。
24樓：科技大記事
明朝是最黑暗的時期，那些對國家有利的功臣，不是被東廠追殺，就是被西廠抄斬，其他的都是在被錦衣衛調查的路上
25樓：雪菲菲
因為明朝皇帝疑心重，殘殺開國功臣使得朝堂之上人心惶惶，宦官專權**腐敗現象橫生。
26樓：一口養樂多
可能這只是易中天個人的主觀想法，具體是不是還需要進一步進行考證才能確定。
27樓：淘淘愛文化
明朝的皇帝都是眼光不長遠的皇帝，光顧著打壓**和勞苦大眾根本沒有考慮到他們的生活和死活問題。
28樓：啊洋
可能是因為他們頒佈了海禁，然後八股取士之類政策的吧。畢竟一個阻礙了向外的發展，一個禁錮了思想
29樓：高中陳老師
是有道理的，明朝禁海，不和其他國家有往來，導致清朝的閉關鎖國。
30樓：析問鑲
覺得明朝皇帝有的雖然懶散，但是在大局上面還是相當不錯的，至少沒有一個皇帝動不動就割地賠款啥的，就朱祁鎮被俘虜了，馬上就叫朱祁玉當皇帝也沒有損失什麼，崇禎戰敗後也選擇自殺，也沒有投降的想法，骨氣和氣節還是相當不錯的。
31樓：開玩笑的鼻子
明皇帝顯得無能，是因為明的皇權一直被文官集團所壓制，根子就在太祖朱元璋身上，一個是，只用儒家經典取士，使得**師出一門，在面對皇權挑戰時，很容易抱團；二是，一句“明以孝立國”使得每一代皇帝都被儒家精英的大臣用“孝”折騰得欲仙欲死；三是，朱元璋和朱棣對軍人集團的徹底壓制，使得皇權失去了制衡文官集團的力量，只能用太監，而太監雖偶有拔群之輩，但整體素質低下，何況文官集團還掌握著民間的話語權
32樓：匿名使用者
因為清朝人為了證明自己的正統性 醜化明朝皇帝 而易中天是個書呆子
33樓：哦咯六合路
他易中天，只能代表他自己看法。他看法，只是看法而不是事實。他所謂明朝皇帝是最差勁的！
試問？蒙古把我們漢人定位四等人！明太祖驅逐韃虜。
恢復中華！這是古往今來！我們民族驅逐異族！
最成功的！而且恢復了華夏文化，古今有誰可以媲美？
34樓：純真終結日
明朝皇帝很多都是奇葩，但沒有一個是無能昏君，平庸之輩。明朝滅亡也不是皇帝的鍋，主要原因在於體制上。文官集團權利太大，皇帝一輩子都在和文官集團鬥智鬥勇，內耗太過嚴重，碰到朱厚照這種會利用太監壓制文官，奪權之後再剪除太監的皇帝還好，但碰上崇禎這種不會利用太監的，一般就很悲劇了。
35樓：匿名使用者
因為歷史專家都是按史書說話，而明朝史書全部都是乾隆皇帝讓我們看到的東西，不想讓我們看到的該銷燬銷燬該篡改的篡改，誰知道真實明朝歷史啥樣？畢竟乾隆銷燬了三千多種史料七十萬冊書籍，古代史書一共才多少種啊
36樓：p神
因為明朝皇帝始終與文人是敵對狀態，所以寫不了幾個好。
加之後來者是清朝，文人為了討好清朝就拼命的黑明朝。
以至於黑到康熙都看不下去了下旨不讓黑了，依舊沒什麼卵用。
明清兩朝把中國文人的骨氣和無恥演繹的淋漓盡致
37樓：大漢民族
一個野豬皮說的詆譭明朝話你們也信，清朝還不都一群野豬，個個都禍國殃民十惡不赦，歷史應該對滿清進行銷燬，把那個罪惡的奴隸時代從歷史書上消除掉，
38樓：啦咯
因為雖然明朝的皇帝沒有割地賠款，但是明朝的皇帝，也沒有很大的作為，這就是他們差勁的原因。
39樓：勤夏侯之
明朝有內閣制；可以否決皇帝的決定。比清朝強；腐敗使其滅亡……
易中天為什麼說明朝是中國歷史上最差勁的皇帝？
40樓：匿名使用者
因為明朝的皇帝總體表現都不好，一般的君王要麼就是暴君，要麼就是昏君！
41樓：小茜
因為他覺得明朝的那些皇帝都比較奇葩，做的事情很奇怪。
42樓：半悲_湖底砂
那只是易中天的個人看法，每個人都有每個人的看法。
43樓：於你
我個人覺得這是易中天自己個人的看法一個人有一個人的看法
易中天說明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝，這麼說有什麼理由
明朝有很多皇帝無能昏庸還不上早朝，不理朝政。因為明朝很多皇帝，都不會治理國家，雖然有抱負。明朝大部分的皇帝都比較昏庸吧，但是這些說法都是個人的主觀意識而已 易中天說明朝皇帝是最差勁的皇帝，是有一定的道理的。因為明朝的皇帝一個個都比較奇葩，比較的荒唐吧。我覺得明朝的皇帝還是很不錯的，比如說朱元璋就很厲...
易中天為什麼認為明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝
大明是士大夫崛起的時代，懟天懟地懟皇帝，歷史也是文官書寫，皇帝聽話就好，不聽話就罵，都是站在文官集團的角度看的 明朝的皇帝雖然不割地不賠款，但是沒有一位明君，沒有一位能帶領百姓過上好日子的皇帝 感覺是他認為明朝皇帝的疑心太重，又在開國後殺開國功臣，這樣的做法讓人太不認同了。明朝是最黑暗的時期，那些對...
中國歷史上最長壽的皇帝是乾隆嗎，號稱中國歷史上最長壽的皇帝乾隆活了89歲，他都見到了幾代人呢？
中國 中國歷史上，最長壽的10個皇帝是哪些？清高宗愛新覺羅弘曆1711 1799，享年89歲 梁武帝蕭衍464 549，86歲 武則天624 705，82歲 宋高宗趙構1107 1187，81歲 元世祖忽必烈1215 1294，80歲 唐玄宗李隆基685 762，78歲 吳大帝孫權182 252，7...