1樓：千里走單騎
我認為文化水平和個人素質就是兩個概念，至少關係不大。，我比較認同這一說法。因為一個人的綜合素質是多方面的，不只是文化素養一方面的問題。
有文化素養了，還必須有道德，有集體主義精神，如果單純的有文化就認為自己有素質比別人高，那就大錯特錯，最近這幾年發生在高階知識分子身上的事情說明了這一點，比如因為自己的家人還沒有上車，某高鐵的老師就是個很好的例子，這位老師文化水平肯定比我們高，但是她就沒有素質，為了自己一點利益犧牲那麼多乘客寶貴時間，任性妄為老子天下第一，蠻橫無理沒有做人的底線，難道她不知道火車尤其是高鐵，發車是有間隔的，如果一列火車晚點，不及時調整其他火車的執行時間，就會造成撞車，危害多少人的生命安全，這種人做的事，就是沒讀過書的**十歲的，窮鄉僻壤的老農民都做不出來，誰敢說這位老師比老農民素質高。還有那麼多的搞**腐化的高階幹部，他們那一個沒文化，可是他們所做的事情，都是沒素質沒道德沒法律觀念的人所做的事情。他們給國家給人民群眾帶來的災難不可估量，這些個人有文化不如沒文化有道德的普通老百姓。
綜上所述有文化水平的人不一定就有素質。
2樓：小妖g甜
文憑代表不了水平，學歷代表不了能力”，這種觀點，目前認同的人並不少。
通常，人們會在三種情況下認同一種觀點：
1，當人們欠缺某樣東西的時候，常常會說這件東西不好，這就是常說的吃不到葡萄就說葡萄酸的心理。
沒有文憑學歷的人才會說要文憑學歷幹嘛，一張紙而已，不能代表水平和學歷！然後舉上那麼幾個例子，特別是某某名大畢業生在高中生甚至初中生老闆手下打工的例子，更是津津樂道，屢屢提及。但事實上，這種事不能說沒有，而是極少數，屬於極小概率的事，並非普遍現象。
正常的情況恰恰是大公司大企業裡，不但高層高管都是高學歷的多，沒有高學歷連門檻都進不去，想成為底層員工都不可得。
這裡面實際上還有一種心理學上的偏差，叫確認偏誤，即人們只相信自己認為對的東西，並且不斷尋找極端的例子來佐證。
2，當人們選擇某個觀點時，則不管對不對，都會儘可能堅持站在先選的那個一邊。
心理學上把這叫做承諾一致，即起先認為是什麼後面就很難改變立場，因為不一致會導致心理上很不舒服。所以，慢慢地就信以為真了。這就是俗話說的一條道走到黑，死犟！
前面或許還不確定，後面則越來越頑固，明知不對也堅決不改了。
3，人們認同某個觀點最重要的原因是這個觀點代表了自己的立場。而立場背後都是利益，說白了，都是為了自己能處於有利地位、獲得更多利益才會這麼說的。
“文憑代表不了水平，學歷代表不了能力”，持這種觀點的，顯然不能通過文憑學歷取得競爭中的優勢，所以有意貶低它們，而強調另外的東西，比如說水平和能力。這是一種策略。
但是，文憑和學歷本身也是水平和能力的一種體現，刻意否定它，顯然有失公允！不過，能力水平又不僅僅通過一紙文憑來體現，所以，單看學歷就定人長短的做法也比較片面。因為學歷把真正的人才拒之門外的憾事也時有發生。
最好的選人用人的方式當然是既考察能力水平，也參考學歷文憑，以解決實際問題和理論測試相結合的方式，分別側重，選拔實踐人才和理論骨幹。
3樓：
這個問題我來回答你，為你解惑，個人想法如有不對請包含。
我認為一個人的修養不在文化高底，而在於家庭教育，道德理念，知情達理，人善心平，有著很大的關係在生活中，我們經常能見到一些知識淵博，視野開闊，舉止文雅，通情達理的人，如果詢問一下，他們的學歷一般都很高。
而那些語言粗俗，不拘小節，胡攪蠻纏的人，差不多文化程度都不高。雖然也不排除某些文化高的，素質卻不高；文化低的，素質卻很高的個例。但總體來說，讀書多，學歷高的人普遍有教養，有素質。
這是不容否認的。啥是素質？有很多人把作家樑曉聲的四句話：
“植於內心的修養；無需提醒的自覺；以約束為前提的自由；為別人著想的善良。”作為文化的定義。而我覺得這四句話作為素質的定義更妥切。
有了這四個方面的表現，這個人就是有素質的人。
有文化，有素質的人，一般都顯示出謙虛謹慎，彬彬有禮，待人誠懇，說話和氣的態度。即使對某些人的行為表現不滿，但在語言表達上，也不偏激傲慢，而是擺事實，講道理。
綜合上述，我認為這個觀點比較片面，一般來說文化跟個人素質有很大關係的。
4樓：記憶中的多啦a夢
認同，首先需要說明的是，文化程度和道德素質是兩個不同的概念，是不能等同的，更不是成比例的。也就是說，文化程度高的人道德素質不一定就高，而文化程度低的人道德素質也不一定就低。舉例說明一下，比如現在的高科技犯罪，犯罪分子的文化程度也許相當高，但是他卻把文化知識用到了諸如詐騙等違法犯罪上面去了，沒了一點道德素質的底線。
再比如一個識字不多的離了婚的女人，卻出於同情心和孝心，無怨無悔地無私地去服伺前公公婆婆，她雖沒有多少文化，但心地善良，道德高尚。
文化道德
由此可見，文化程度只能代表一個人的知識水平有多高，而道德素質則是代表一個人的思想品質如何的，不是一回事情，所以不能混為一談和一概而論。當然，就一般情況說來，文化程度越高，道德素質也應該相應越高才對，因為你接受了高人一等的教育了呀，其實不然，一個人的道德素質是由他的人格人品，做人三觀決定的，而不是僅僅只是看他的文化程度有多高。而文化程度雖然較低，但是有良好的家庭教育，能夠自覺地接受傳統優秀道德文化的薰陶，其道德素質也會很高的。
文化程度
道德規範
在一個高度文明和法治的國家和社會裡，努力提升道德素質水準，應該是我們每個人追求的共同目標準則和應有的責任規範，從而能夠努力使自己成為一名遵紀守法的文明好公民。當然，努力提高自己的文化程度也是很重要的事情，因為掌握更多的文化知識，更有利於促進道德素質的提高的。
文化水平低的人是不是素質就低，文化低的人相對文化高的人，是不是素質要差得多？
我覺得很bai大程度上經濟和文du化水平決定人的素zhi質.經濟發達的dao 城市,人的總體素版質偏權 高,為什麼呢?追究其原因還是在於文化.經濟發達的原因是因為此地聚集很多高科技,高文化人才.這些人才想必都有高文化,高文化的人素質一般來說比較好,這樣就帶動他周邊的朋友素質提高.所以提高了整個城市的...
文化水平不高可以到京彩學化妝嗎,文化水平低真的跟文化水平高的人思想不一樣嗎
學化妝是沒有多高的文化水平要求的,就像對於美的追求同樣是沒有界限的,不管你年齡大小,文化高地,處於什麼階層,都有追求美的權利。學習化妝單單只是一個追求美麗的過程,只要你有心,就沒有學不會的 文化水平低真的跟文化水平高的人思想不一樣嗎 文化水平和思想境界不是絕對的正比關係,有些文化水平比較低的人可能思...
溥儀的文化水平怎樣，末代皇帝溥儀的文化水平有多高
究竟什麼才叫做有學識 有學問？這是一個非常有意思的問題，如果咱們按照現在一般人的說法，一個人沒有經過九年義務教育，上個不錯的高中，沒有考上一個不錯的大學，這個人基本上和有學識就不會掛鉤了。如果高中都沒有上完，那基本上和文盲差不多了。問題來了，皇帝會不會是文盲？這簡直就是無稽之談，九五之尊的皇帝，出生...