1樓：蟻儒華嘉澤
電池.實際是一個化學電源.它是由化學物質和電解質組成,外殼包裹就象一個池子,所以也叫電池.
在電池內部化學物質起電化學反應.電池的正極和負極通過電解質構成了電池的內電路.在電極和電解質的接觸面有電極電位產生,因為不同的兩極的活性物質產生不同的電極電位,即在正負極之間產生了電位差.
有較高電位的電極叫正極,有較低電位的電極叫負極,由於化學反應使正極板上缺少電子,負極板上卻多餘電子.電子是負電荷,當外電路接通後,就會從負極流向正極(通過外電路).而電池中是正極流向負極.
這是一個放電過程.
充電過程是一個逆過程.
原電池中負極電子會流向正極？在電池加入電解質溶液後,化學反應使電子同時向正極和負極移動,使正極板上缺少電子,負極板上卻多餘電子.
2樓：匿名使用者
依據同斥異吸原理,陽離子向正極方向移動,則電子會從負極流向正極.
3樓：匿名使用者
正極和負極有電位差就好比水位有高度差，電子流動就好比水從高處流向低處，為什麼不直接給h+，就好比要用水發電必須使它流動起來，否則水位再高，不向下流也沒用，所以要從負極流向正極才能給氫離子。這樣說可能比較容易理解吧。
原電池電子負極流向正極，為什麼電流是從正極流向負
4樓：匿名使用者
電學上約定電流方向是正電荷從電源的正極流到負極，所以作為原電池，按此約定，電流從正極流出經外部電路回到負極，也就是正電荷移動的路線；但是，導體中實際移動的是帶負電的電子，電流有電子的運動構成，帶負電的電子從負極移動到正極，即負電荷從電源負極流向正極，相當於正電荷從正極流向負極，所以，電池工作時，外部電路中電子移動到正極而電流從正極流出。
為什麼電子是從負極流向正極，而電流時從正極流向負極？？？
5樓：喵喵喵
電流方向起初是國際規定的，為正電荷的移動方向。後來人們發現實際上是電子的定向移動才形成電流，所以電流的實際流向與規定的相反。
電荷指的是 自由電荷，在金屬導體中的自由電荷是自由電子，在 酸， 鹼， 鹽的 水溶液中是 正離子和 負離子。在電源外部電流由正極流向負極。在電源內部由負極流回正極。
電流是有方向流動的。在使用乾電池時，在外部，電流是從正極流向負極的；在內部，電流是從負極流向正極的。
擴充套件資料
電子的概念出現得很早，它與科學家們對陰極射線的認識有著密切的關係。陰極射線是德國物理學家尤利烏斯·普呂克在2023年進行低壓氣體放電研究的過程中發現的。
稍後，英國物理學家克魯克斯在實驗室裡研究閃電現象時，也發現了這種射線。這種現象引起許多科學家的濃厚興趣，進行了很多實驗研究。當在陰極和對面玻璃壁之間放置障礙物時，玻璃壁上就會出現障礙物的陰影；若在它們之間放一個可以轉動的小葉輪，小葉輪就會轉動起來。
看來確實從陰極發出一種看不見的射線，而且很像一種粒子流。在人們還沒有弄清楚這種射線的廬山真面目之前，只好將它稱為“陰極射線”。
關於陰極射線的本質，當時在國際上有兩種截然不同的意見。大多數英國物理學家（如約瑟夫·約翰·湯姆遜）認為陰極射線是一種帶電的粒子流，因為它可以被電場或磁場偏轉。
湯姆孫等英國物理學家由實驗中還測得陰極射線速度比光速小2個數量級。19世紀90年代初，德國物理學家由實驗中得知，陰極射線甚至可以穿透薄金屬箔，據此他們認為陰極射線不可能是粒子流。
不過，在湯姆孫完成了他那聞名於世的測定出電子比荷的實驗之後，陰極射線終於被科學家們公認是一種粒子流，這種粒子叫電子，電流也被定義為電子的定向移動。
6樓：假面
電流方向：正電荷移動方向
。而電子是帶負電荷的，所以電流方向與電子移動方向相反。
一切原子都由一個帶正電的原子核和圍繞它運動的若干電子組成。電子的定向運動形成電流，如金屬導線中的電流。利用電場和磁場，能按照需要控制電子的運動(在固體、真空中)，從而製造出各種電子儀器和元件，如各種電子管、電子顯微鏡等。
物理上規定電流的方向，是正電荷定向運動的方向（即正電荷定向運動的速度的正方向或負電荷定向運動的速度的反方向）。電流運動方向與電子運動方向相反。
7樓：匿名使用者
第1點：正負電荷之間是相互吸引的，電子肯定要向帶有正電荷的正極流動。第2點：電流的流向是正電荷的流向，而電子所帶的的電荷是負的，所以電流的方向和電子的流向是相反的哦。
8樓：匿名使用者
因為電子是e-帶的是負電荷
，電流是以正電荷的流向作為它的方向的，所以就是這樣的答案了。在原電池裡面我們是以外電路為定義的，溶液裡面只是陰陽離子的移動。陽離子向正極移動，陰離子向負極移動。
**有消耗，就往**補充，這是一個原則問題，一定要記住。
9樓：匿名使用者
電子移動現象是一個負電子被正電子所吸引.所以移動的
是負電子,因為是負電子移動的現象.可以說是負電子流.又稱負電流,如果在電學計算上都要加上負電流或負電壓,負功率的形態計算,肯定麻煩..
所以用相對論的說法,就把負電流相對成正電流,負電子的移動方向就是相對的正電子移動方向.所以電子是從負極流向正極，而電流時從正極流向負極......現在計算上就簡單多了不是嗎
10樓：匿名使用者
這屬於電子的定向移動，電流就是負電子，所以和電流的方向相反！
原電池電子負極流向正極，為什麼電流是從正極流向負極？
11樓：匿名使用者
這個問題就要從電流的定義去理解，因為電流的定義是：
將正電荷的定向移動規定為電流的方向。我們知道電源是產生電壓的裝置，而電壓是形成電流的原因。但就導體中的電子的移動應該來講是從負極流向正極，同時考慮到運動的相對性，正電荷就是從正極到負極，但定義上是這樣做了規定，所以認為電流是從正極流向負極。
12樓：匿名使用者
這是人為規定的，早些時候人們的認識是錯誤的，認為正電荷移動的方向就是電流的方向，但後來發現，導線中是不存在可移動的正電荷的，只有帶負電的電子可以移動，正好與電流方向相反。這個規定延用下來，沒改而已。
13樓：匿名使用者
當時人們不能確定電流的方向是正極還是負極，為了便於研究，就認定：正電菏移動的方向為電流的方向，電流從正極流向負極
14樓：放慢速度
電流方向與電子方向相反,沒有什麼原因,這是規定.
在原電池中，電子從負極流向正極電子從正極流入，負極流出兩句話誰對誰錯
都是對的，電子從負極流向正極指的是溶液中，電子從正極流入，負極流出指的是電源線，你只要想原電池其實是一個圓圈，負極和正極是圓上兩個點，那麼電子繞一圈如果從正極開始算就是從正極流入負極流出，從負極開始就是負極向正極 差不多的 電子是從外電路由負到正 溶液中就能得結論了 第一句錯，第二句正確。因為電流在...
在原電池裝置中，電子從負極流出沿導線流入正極，經溶液和鹽橋回
經溶液和鹽橋回到負極，這裡錯了，應該是經溶液和鹽橋回到正極 內部溶液，鹽橋，導電的是離子 而不是電子，電子在導線中導電。如圖，下列判斷正確的是 a 電子從zn極流出，流入fe極，經鹽橋回到zn極b 燒杯b中發生的電極反應 解析 a 電子從負極鋅沿導線流向正極fe，電子不進入鹽橋和電解質溶液，故a錯誤...
電子明明是從負極流向正極，為什麼要說電流從正極流向負極
電子是負電荷，而電流是正電荷的定向移動方向，二者的方向相反，所以電流的方向就是電子定向移動的反方向。這是物理學古老的但不影響最終結果的一個錯誤。在發現電子之前人們認為電流是由正極流向負極。而後來的發現在金屬導體載流子是電子，電子由負極流向正極。但此時人們己完全習慣了以前的概念。而這種概念並不影響人們...