1樓：
自然是承認，不過既然他說了不希望你們之間有除了朋友之外的感情，那她的立場暫時不會改變，所以建議先了解下她是怎麼考慮的，只要消除她的顧慮加上長時間的軟磨硬泡，自然會有收穫
2樓：匿名使用者
承認了吧，她可能也喜歡你。萬一錯過了呢。。。你是高中生戀愛很簡單，不要太複雜不然很傷女生的心的
3樓：一瓶阿q怡寶
承認吧，勇敢的對待自己的感情，接不接受就看那個女生的意思了，至少你努力過，不是嗎？
4樓：吸洫女巫
既然這樣那就不能承認，等以後時機成熟了在表白！
5樓：陌葉希
以我個人的觀點，就是不要聯絡的太頻繁，內容不要參合感情的事情來，想辦法跟做好真心的朋友，，一點一點去了解她。呵呵，我有一個朋友就是這樣，老是頻繁聯絡，說些有的沒的，搞的最後連朋友都做不成，支援你，好好加油，有心追，總有到手的時候
女同胞們幫忙回答個問題好嗎? 5
6樓：匿名使用者
無論有沒有新歡 她是想離開你了
愛都是真的 可惜都不能永遠
感動她 讓她再次愛上你吧
當愛情昇華為親情 就不會再這樣這
7樓：吃胖大海的天使
逃避!因為捨不得那麼久以來的感情,但是又覺得實在沒信心走到最後,所以想長痛不如短痛!
8樓：笑月真
首先是你還愛不愛他.
如果愛就送他一支玫瑰花.他會明白你的意思.
如果不愛了,那散了也好.
不是嗎?
9樓：窗邊的豆芽菜
感覺淡了.....或者沒必要再說下去
10樓：匿名使用者
即使是相愛的人，他們也會因為各種因素而發生不同的變化。也許他們就是擁有這樣的情況，才會讓女孩明白她們倆並不適合。這也說不定啊。
11樓：匿名使用者
有新的男友了~~~~而且是本地的,人好,關係也好的
12樓：匿名使用者
怕見面了說不清，理還亂……
對男同胞來說，女人是什麼？對女同胞來說，男人是什麼？
13樓：匿名使用者
男人女人都是人 討論有時很有意思，討論男人女人永遠是說東說西的都有。討論人是男女們，各自的立場不同，自然觀點也不同。今天這個題目，我用中性的立場來說說男人與女人。
男人是人，女人是人，是否有點廢話多餘呢？非也！我說的人字是兩條腿站著，而頭頂著的是一片藍天。
這句話的意義何在？男女乃同類之陰陽，陰陽之和為之道。從物理學來說陰為負，陽為正，正負乃有引力，也會有火花。
自然界就是如此，吸引是自然的，碰撞是必然的。既然人站著，就有自己的義務與責任，何來男女有別呢？因為他（她）們是人！
小時候有種傻想：人怎麼就不能像花兒一樣，也讓風兒授粉，開花結果，那該多好啊！那裡沒有罪惡與爭炒，也沒有愛的困擾。
長大了，學習了植物生物學課程，知道了草木只能站立而不能行走，它們沒有思想，只有感覺。而人卻能邁開大步向前走，把思索永遠帶入歷史的空間。人非草木，豈能無情就是這個道理。
走著走著，學習了人類的許多行走的規則，因為我們都是沿著前人走過的腳印進入歷史時空。學到了什麼？學習中的思考又多了點什麼？
我看他（她）們學到了自尊和驕傲，也學到了自私與排它排斥。但是有一點是共同的，那就是人性的尊嚴。當我們用哲學與道德攻擊別人時，卻沒有想過人性的善良是一種寬容。
我非常欣賞人類**與天主教的仁厚，在主面前我們都是有罪的，而主會寬恕的那種胸懷。用教會的觀點人本就容易墮落，慾望不可滅，只有寬恕才能拯救靈魂。在這個自從男權主義主宰世界以來，女人都是處於弱勢地位了。
雖然女人的地位在提高，但社會給予她們的往往是傷害大於人權。舉個例子：女人**問題是歸於市場行為還是道德規範？
從市場行為來考慮有需必有供，性慾的缺失就會尋找出路。付出與得到又是平衡的，那麼就會產生交易，在金錢橫溢的社會裡就很自然了。道德是規範人類的行為，是哲學意義上的**，有時很有意義，有時卻十分可笑。
我們要求人人都是正人君子那是好事，但是道德卻無法解決經濟問題，無法解決貧富問題。除非社會的責任能實現普遍的公正公平，但在資本主義社會是不能做到的，因為它只會產生貧窮與富裕。有很多人沒有明白經濟與道德都有完美，又都有缺憾，它們相互聯絡又相互排斥。
站在經濟學上批判道德，或站在道德學上批判經濟，只能是片面又形而上學的。就**問題來說，在市場觀念下買賣十分公平，你情我願的買賣關係。那裡是平等的，互惠的，沒有虛偽的。
然而在道德觀念上沒有愛情的性活動是醜陋的，下賤的，可恥的。那麼哪一種觀念更能解決人的生存問題呢？顯而易見是前者了。
我並非在鼓勵人類原始的活動，我也並非在給人們帶來道德的混亂。用上帝的話來說：“我寬恕你們！
”這或許是解決問題最好的辦法。 如果把性別簡單化，一切都不會來的那麼複雜。我們雖然看不到人類的前身，但是可以從人類的近親，類人猿身上可以瞭解到性的最簡單化行為模式。
我在想：性在類人猿的功能就是交配、繁衍、慾望的釋放。它們也有親情與交流，它們也有勞動與等第。
但是它們卻沒有思想，沒有哲學。我這樣描述不是想把人退回到遠古時代，但有一點就是動物的和諧與人類的和諧應該是一樣的。但是事與願違，人們往往把問題複雜化了。
男人女人都在用掌握的自尊、道德、能力，優勢狀態來攻擊人類的弱點，以維護自己的尊嚴。我有一種思考：男人女人都是社會之人，首先考慮是人生存法則，而其次再去維護經濟與道德體系的完整性。
人缺少了生存條件，一切還有意義嗎？生存是起碼的人類尊嚴之一。尊嚴是個大統，不是細化到每一次點滴，這樣的尊嚴才有了實際意義。
我寫過這樣一段話：“我們人性的善良會讓尊嚴更多地包含著擁有值得驕傲和尊重的水平上，那最後的尊嚴將不再是最後的，而與生命一樣永恆！”做為人來說，我們難道不應該去善良的對待一切嗎？
現代社會人類活動的主要目的是改變和索取，金錢至上或許比思想更為實際。那男人和女人又錯在**？世界本就被拜金主義所籠罩，卻要讓弱者高尚起來，豈不是成了笑話？
我常自詡為窮人，那是與富人比較才稱之為窮，但是與更窮的人比較我就是富人。我沒有大房子，沒有轎車，但也衣食無憂。那麼，一些既無大房子，又無轎車，還衣食有憂的人怎麼辦？
富人說我們下賤，我們又去說更窮的人下賤，這是人性的善良？我為此而困惑。 男人女人都是人，而不是墮落。
自古以來，人類物質上的進步卻沒有讓人意識上有很大進步，這或許意識的思維過於複雜了，微觀世界比巨集觀世界更為細膩。歷史上人類對待妓女的態度一向是寬容的，而今天卻很難給予寬容，是何道理呢？是那個時代太落後還是現在時代太進步，不管是什麼時代，人的觀念不可以改變。
也許這與法律和道德的粗糙很有關係，而一種落後的人權觀念又助長了意識上的單一化。存在也許有一定的合理性，尤其在性問題上，有罪和非罪還在辯論中。法律是人定的也就不會是一成不變，人性的偉大在於理解。
如果女人是墮落的，那男人也一定是墮落的！那麼為何還要去惡意地咒罵？ 我明白了“生命創造的性慾的結果不僅是生育孩子，而且產生藝術和工藝品，詩歌和故事，高雅的行為和習慣。
”這段話的深刻含義。那麼我們為什麼不能去探索它呢？讓美回到本來面目，讓它能產生出為歷史而讚美的藝術與故事，讓人在美學的範疇裡吸收到高雅與習慣。
或許這就是哲學的動人之處！ 君子小人是人，**妓女是人，男人女人是人。人字是站立的，頂天立地，支撐著所有的人性尊嚴，天地間再也不會有混沌。
我想追女生，我想追一個女生
說實話，你們的關係想進一步發展希望不大，最好的追女孩子的方法不是去追，而是吸引她，讓他去追你，努力提升自己，如果你能做到被周圍的女生吸引，自然而然能吸引她的，加油。要麼表白，做陌生人。要麼轉移目標，找一個適合你的女生。過生日送東西可是必須的，這個她可沒有理由拒絕。當然你要是覺得她對你有意思的話建議你...
我追女生那個女生她有物件了我想跟她交朋友她說她物件不讓應該怎麼辦
那就算了啊，這樣你不僅會傷害她，你追一個女人，你喜歡對方就不要和對方說。否則你的喜歡只會給別人增加傷害！是你的就是你的 不是你的得到人也得不到心 天涯何處無芳草 何必單戀一枝花呢 再說質量也不一定是最好的 如果她的物件知道你想追她當然是不妥的了，主要是看那個女生自己的想法。如果她對你有好感的話,愛就...
我想追女生，認識時間不長，朋友幫我問她，她說不想處物件，我該怎麼辦
主動點，不要怕，先多在她旁邊做點讓她關注你的事情，再不行就多叫點人也叫她去她就不好意思拒絕了一起去k歌 展現展現，再去吃吃夜宵什麼什麼的，慢慢的她就會察覺你了，沒有女人受得住 的。不想處物件是因為想處的物件沒有出現，或者沒有被自己發現 這種事情沒有急緩之分，只是你覺得你們之間到那種可以說愛的地步了嗎...