1樓：姐妹食記
個人認為不婚主義得分情況才能判定是否是一種耍流氓的行為，比如有的人是兩個人在談戀愛的時候，就很明確兩個人可以一直在一起，只談戀愛，都不想走入婚姻的墳墓。或者是在談戀愛之初，就非常明確的告知對方，自己的婚戀觀和態度，在對方知情的情況下，我認為並不算是一種耍流氓的行為。
但是如果是對方並不知情，在談戀愛的過程中刻意隱瞞自己的婚戀觀，隱瞞自己不想結婚的一種意願。讓對方還誤以為你們只是因為感情沒有到位才沒有結婚，忽略了最根本的問題，兩個價值取向都不同的人，兩個人連基本意見都不能一致的人，怎麼能夠走得長久。換個角度而言，這可以說是一種欺騙行為，一個人期待著這段感情開花結果，另一個人卻看著對方傻樂，自己成功的欺騙了對方，獲得了別人真摯的感情，並且還可以堅持自己的不婚主義。
因此，在我看來問題的本質不在於是不婚主義，問題的本質在於兩個人夠不夠坦誠，在感情面前夠不夠真摯。如果一個真人待人的人，在戀愛之初或者是戀愛的過程中，不會不告知對方自己的是不婚主義。因為畢竟就整個社會大環境而言，不婚主義還是少部分人，大多數人還是比較傳統的婚戀觀，戀愛過後自然就是結婚生子。
故而不少人談戀愛的目的也很明確，就是希望能夠走到最後結婚生子。
所以，判定這種不婚主義是不是一種流氓行為，最根本的是要看有沒有事先告知，雙方是不是知曉對方的婚戀觀，是不是達成一致的意見。如果既不告知對方又談戀對方的感情，那麼在我看來這就是一種流氓行為。
2樓：社會娛樂走一走
其實只談戀愛，不結婚，這種不婚主義也是一種非常不負責任的行為，同時也是對自己的另一半造成一定的傷害，對他人的不忠誠
3樓：miss康少
我覺得不婚主義，如果你在談戀愛前就已經和對方講清楚，並且對方已經接受的話，這就不是一種耍流氓的行為，但是如果你刻意隱瞞和對方談戀愛的話，那麼就是一種耍流氓的行為。
4樓：拉過勾的事巨蟹
這要看戀愛雙方了，如果戀愛雙方都秉持著不婚主義，那就不是耍流氓，而如果一方對另一方隱瞞，那麼隱瞞的那個人就是耍流氓。
5樓：天才人物我無敵
在我看來不婚主義其實就是一種耍流氓的行為，對感情不負責任，而且這樣的人也非常的自私，所以一定要敬而遠之。
6樓：科普小星球
我覺得不是耍流氓啊，人家不願意結婚，又不違法，也沒給社會帶來負能量，別人憑什麼要管人家。
“一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓”，你還認可這句話嗎？
7樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
8樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每一個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
9樓：
不認可！這句話說的太絕對了！婚外情的就不是以結婚為目的的談戀愛，他們可不認為是耍流氓！
10樓：匿名使用者
不認可。談戀愛和結婚兩件事情在年輕一點的時候應該分開來看。畢竟有些人年輕時候可能會遇到不適合但是喜歡的人，如果他們為愛結婚，那最後他們也可能因為褪去相愛時的激情而離婚。
11樓：小漁漁
我一直認可並且堅信這句話，談戀愛是結婚的前提，哪有隻享受過程不承擔後果的
12樓：貪睡的風風
我覺得不認可，因為如果雙方都是這麼想，那就是戀愛自由，不是耍流氓。
13樓：飛往天空的魚
一切不以學習為目的的上課都是浪費時間，一切不以救人的醫生都是庸醫，一切不以孝敬父母的邊防：：都是taobing，一切不以幫助他人的志願者都是壞人……
上面的你認同嗎，再看看你問的那句話，這不就是偷換概念嗎，典型的是隻有一非說二。
14樓：一口果果子
不認可，這不是絕對的，婚姻不是當代年輕人戀愛的最終目標，但是戀愛自由不相當於不負責任，不負責任的戀愛才是耍流氓。
15樓：巫吏
不認可(｀へ´)=3現在是神馬年代了！結婚不是唯一的目的╮(‵▽′)╭談戀愛就一定要結婚生子嗎？現在的年輕人思想不一樣了不要食古不化！
人的一生會遇到更好的人談戀愛也一樣多談幾次戀愛就知道誰更適合自己咯！
16樓：奔飽吧皮卡丘
我認可這句話，因為這句話符合現實中的情況，不想結婚卻想談戀愛，那就是在浪費青春。
17樓：好這一口
這句有點道理，我認為這個還得區分是男流氓還是女流氓，還是男女都是流氓。這句話有些片面，試著談談戀愛，條件成熟就結婚，也未嘗不可。
18樓：以太
不認可，主要是一切，都是這兩個關鍵字。
19樓：匿名使用者
我不認為，因為現在的小朋友談一談戀愛，難道就要結婚嗎？只要談戀愛是純真的，都是可以的。
20樓：清香
各得一半吧。不結婚的前提就是不用想以後那麼多事，只想有一個甜甜的戀愛。才能給對方留下更美好的回憶。而想到結婚以後就必須更長遠，脾氣的磨合，家庭的條件呀，都有很多很多。
21樓：襯衫啦
不認可，以後的事誰知道，談戀愛最根本的難道不是自身快樂？無論是單身 戀愛 結婚等哪種形式都好，自己覺得哪種過得舒服就選那種。我隨遇而安，以上僅本人觀點，不喜勿噴。
22樓：雙子
說得對啊，直指本源。
23樓：匿名使用者
不認可！這句話說的太絕對了！
24樓：沒等級的渣
本人認可一部分，因為男或者女都”可能性”的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在”佔便宜，耍流氓是主謀”就另說。此外，將產生一個對比異常鮮明的情況:
我們就是在戀愛，但並沒有任何”染指，出格，過分親密等”的行為，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明”行為親密上的流氓”不可能存在呢？，那麼既如此，便形成了一種”戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為”。但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，或者說”該幹嘛幹嘛”吧，所以，這也是我說一部分認可的原因，想親密”出格”，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同”行為”的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為。
不以結婚為目的的談戀愛是不是耍流氓？反方辯詞（既不是耍流氓）
25樓：匿名使用者
結婚的基礎是通過戀愛的瞭解，兩種雖然有聯絡但不是絕對的，當事人雙方的動機和目的是決定流氓性質的定性標準。正方提出不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓。片面看問題強調結婚，忽視了不以結婚為目的的談戀愛的真正本意及根源。
簡單定義為流氓性質不可取。我們知道法律讓人達到最低標準，道德讓人達到最高標準。試問法律有哪一條定義不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓？
道德更沒有明確的行為規範和準則。最低和最高都不能解釋敢問是不是片面誇大有形而上學主義的意識形態呢？
26樓：幻藍雨漫
如果不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓的話，為什麼跟自己結婚的人只有一個，之前的戀愛不就是為這個做準備麼
不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，你認同這種說法嗎？
27樓：幸運星
有人愛說這樣一句話，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。不管這句話是用來批判不符合他標準的那些人，還是一句用來調侃的玩笑話，恕我直言，我都不能表達認同，以下是我的一些個人觀點。
先讓我們來看看什麼叫做“耍流氓”，度娘這樣說：耍流氓指放刁、撒賴或使用下流手段欺負人或侮辱人。現在我在“使用下流手段欺負人或侮辱人”這句話下面劃重點。
不想結婚就談戀愛是一種下流的手段嗎？談戀愛本就是你情我願的事，我作為一個人，我被一個人喜歡，而我同時又被ta吸引，於是我們兩情相悅，開始談戀愛。談戀愛是為了什麼？
是因為我們喜歡和對方待在一起的感覺，因為我們喜歡心中有所牽掛，因為我們享受著有人在意我們的感覺。
談戀愛的原因千千萬，憑什麼結婚就變成了談戀愛的入場券？不想結婚就是玩弄別人的感情？不想結婚就是不負責任？
不想結婚就是佔別人便宜？這都是什麼道理?現在這個時代，結婚並不是每個人的硬性要求，結不結婚和個人的選擇有關。
我們有什麼權利站在道德的制高點上指責他人？我和ta談戀愛是因為我喜歡ta，而不是為了欺騙ta。侮辱ta。
這樣的說法才是對所有人的侮辱，你的戀愛帶有強烈的目的性，那就是把對方和你綁在一起，死也要滾進婚姻的殿堂，說重一些，真是落後又可笑的說法。最後宣告，本回答僅代表我的個人觀點，並沒有要辱罵持有這種看法的人的意思。我想告訴有這樣看法的人，你們可以這樣要求自己，我沒有權利干涉你們，但請你們不要把這個要求強加到別人身上，因為你們同樣沒有這麼做的權利。
28樓：
我認同，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，我們生在中國，戀愛結婚，就等於嫁給你了，你就得對她負起責任，有擔當，不以結婚為目的，那就是玩唄，玩完了就誰也不認識誰了，不是耍流氓是幹嘛
29樓：
不是這個理你要知道現在是在談戀愛的時候和在結婚的時候完全是兩種。承認這的人估計會佔大部分。
30樓：
談戀愛不以結婚為最終目的在邏輯上比耍流氓的行為還惡劣 尤其是對於那些以結婚為目的單純的人來說那些打著戀愛的晃頭只為肉體金錢的要比那些耍流氓的罪犯還可惡，原因是那些渣滓不僅拿走了別人的感情更拿走了一個人對生活最美好的憧憬。
為什麼娛樂圈裡很多明星只談戀愛不結婚，比如某冰某晨，又為什麼一些明星年齡過了30甚至還沒有物件
結婚了那個人就不值了，畢竟跟籤合同的都是幾年十幾年的。如果突然結果經濟公司就損失了。所以，公司也要有要求的。有的與經紀公司有協議，怕傷了粉絲的心不讓談戀愛，談了也可能不公開。方便搞曖昧，或者經紀公司不允許 93 關雎 關關雎鳩,在河之洲.窈窕淑女,君子好逑.求娛樂圈寵文 女主和男主在一起後 私下裡 ...
男朋友說我只適合談戀愛，不適合結婚。我們鬧分手很多次，每次都是他挽回。這些說明什麼
說明他現在確實比較寂寞，為了解決生理心理上的需求，他需要你的陪伴，但是他自己也說了你只適合談戀愛不適合結婚，也就是等到時候到了，他就會選擇合適的結婚，而你就只能被拋棄了唄，現在你男友覺得還沒到時候和你分手，所以啊每次都會主動挽回你，但是呢他又不是想和你結婚，所以啊就是能多玩一會是一會，反正也都是免費...
男朋友說我只適合談戀愛，不適合結婚，什麼意思
男人選擇結婚的物件百分之78十的人會選擇上的了廳堂下得了廚房，還會勤儉持家得人,不會大手大腳的花錢，脾氣好，不用我說太明白吧 結婚嗎，很現實，可能你的物質條件達不到，或者你的工作，等等，你的性格是不是夠穩重，成熟，是不是能給他一個溫暖的家，這跟愛情是不相關的，結婚的人不一定相愛，但是可以給她想要的生...