1樓：灰袍猶大
這個問題首先得了解黑格爾的哲學特點。
黑格爾將宇宙作為一個精神性的辯證發展的過程，遵循否定之否定的規律，也就是用一個新概念來統合矛盾雙方（而非形而上學用矛盾中一方統一另一方的死迴圈）。
「存在（包括人）即是合理的」包含著一個否定性的隱語，即是「不合理的都不能繼續存在」，因為黑格爾的理是隨著絕對精神的發展而不斷變化的。
因此若問理是什麼，說大了是真理性，具體一點就是具體事物的規律，但必須注意黑格爾的「理」是隨著絕對精神的矛盾運動而不斷變化的。
2樓：匿名使用者
個體與整體發展規律，整體與個體同時提高，當個體與整體不和諧時，提供整體與個體進行思想碰撞的舞臺，堅持融合，相互學習的觀念
3樓：
生物有「適者生存」「生老病死」等等的理，人類社會有「好人有好報」「三十六走為上計」等等那些古文典籍裡的各種各樣的理。分子原子之間的相互碰撞也遵循者各種化學和物理的原「理」。這些理有的適用範圍廣有的適用範圍窄，有些是相通的，有些是卻是能夠一適用一切存在的。
我覺得這適用於一切存在的所謂的「真理」就是你提問的那個理了，我覺得這個理是很多的，並且是一切存在所必須遵循的理！我覺得這些理中含有：萬物有生就有滅，質量或者說能量守恆，物極必反，，一切存在物都是為了實現自身存在並存在者的，因為如果你不存在了還能談什麼理呢？
4樓：匿名使用者
常理，就像蒼蠅、老鼠的存在，他們是厭惡的，但是如果它們一夜消失對世界一定又是場災難。任何存在都是合乎常理的。
5樓：匿名使用者
自然選擇 適者生存
6樓：
我自己的理解：一粒種子之所以能發芽，是因為有能孕育它的土壤。這句話只強調了事物的存在性，並沒有評判事物本身。
這裡的「理」不帶任何的感**彩和道德訴求。所以，如果用道德標準去評判事物，那就錯了。這也是很多人經常沒意識到的一點。
7樓：匿名使用者
這個你學過哲學可能好理解點，理是一種法則，你也可以從生物學角度，理是自然法則，適應的生存
存在即合理是什麼意思，「存在即合理」是誰說的，是什麼意思？
與馬克思主義哲學思想相違背了 這是胡說八道，歪理邪說。壞人往往利用這句話為自己的醜行辯解。就是說事物存在在這個世界上是有一定道理的，比方說，很多人怕蛇，就常常抱怨說，如果這個世界上沒有蛇該多好，殊不知，這樣就會導致食物鏈的缺失 生物圈的混亂。指合乎理性，合乎絕對精神 在黑格爾那裡，理性不僅僅是主觀的...
人存在的意義，人存在的意義是什麼？
我不這麼認為 人活著是為自己活著,人的生命很短,對於茫茫宇宙來說你只是它新陳代謝的產物,短短幾十年與茫茫宇宙的無盡的年輪相比顯得微不足道.活著是為了什麼呢,活者就要去認識你活者的世界,如果到老你還生活在你小時侯生活的地方,或只去過幾個地方,縱然你金錢無限,那也太遺憾了.存在主義說明除了人的生存之外沒...
外星人的存在嗎，外星人的存在嗎？
應該廣播報道稱，宇宙檢測到神祕電波訊號，人們猜測這可能是外星人發出的訊號。是迄今發現的與地球和太陽 最相近 的行星與恆星組合。開普勒 452b是目前發現的形態以及外部環境與地球最相似的行星，故名地球2.0。到現在，認為外太空有外星人生存的言論是主流。並且大部分人都認為宇宙中不止是人類。按你這樣說的話...