1樓：洞知上下
航空母艦絕對是大國的象徵，無論是從其作戰能力還是造價來看，都能反映一個國家的綜合實力和綜合國力。俄羅斯說他們不需要航母，只需要能擊沉航母的**，很大程度上是吃不到葡萄就說葡萄酸。
首先從造價上講，航空母艦不是一般的小國能夠發展的**，以一艘6萬噸級的中型航母為例，這種航母大概需要35億美元，加上護航的護衛艦驅逐艦和核潛艇，額外還需至少40億美元。而運用了諸多先進技術的美軍福特級核動力航母，造價則居然高達150億美元。可想而知，在如此昂貴的造價面前，任何小國都是難以負擔，就連俄羅斯也沒有辦法承受，他們的軍費一年才500億美元，要換成福特級航母的話也就能造三艘。
而航母耗費如此高的造價，絕對不是沒有原因的，航空母艦是現代戰爭中海戰的王牌，任何一支艦隊只要擁有了航母，戰鬥力就會有極大的提升。航空母艦起飛的艦載機可以對900公里以外的目標進行打擊，而這是任何艦載反艦導彈系統難以企及的距離。
而現代戰爭中最有效的防禦手段，除了隱身，就是擁有足夠長的打擊距離，航母可以在對方打擊火力之外，運用艦載航空兵的長距離作戰特性攻擊對手，這是他最珍貴的地方，對方几乎只能坐著捱打，很少有國家擁有反擊航母編隊的能力。
與此同時，任何試圖攻擊航母的行動，都面對非常大的困難。試圖攻擊航母的**和戰機，必須要在航母艦載機的威脅之下，冒險前進一段距離，才有可能對航母實施導彈攻擊。可想而知，這樣的戰術即使能夠成功，代價也是高昂的。
即使運用核潛艇攻擊航母，也必然會遭到航母編隊所攜帶的艦載反潛機，護航驅逐艦以及核潛艇的聯合絞殺。
至於使用陸基的反艦彈道導彈攻擊航母，看起來比較容易，但是對方很難迫近足夠的距離讓你發起攻擊，陸基的導彈無論怎麼強大，都不能改變一個形勢，就是航空母艦處於隨時可以發起進攻的狀態，而自己只能進行被動防禦。所以說，要攻擊航母不是個容易的事兒。
在擁有航母這種打擊距離達到900公里以上，而自身卻難以受到對方反制的**之後，一個國家就可以在世界上的遠洋地區展示自己的國力和軍力，並且有能力在遠洋地區進行軍事行動，這是沒有航母的國家難以企及的高度。海權論等名著早已指出，一個世界超級大國的標誌，就是要擁有在遠洋地區維護自己海上交通線，奪取海上制海權的能力，擁有航空母艦，就擁有了這個能力的保證。航空母艦尤其是核動力航母，航程可以遍及全球各大洋，因此是當仁不讓的維護遠洋地區制海權的第一**。
2樓：等一個深夢
一方面俄羅斯無力建造航母，另一方面俄羅斯的遠端攻擊能力非常強，在一定程度上彌補了航母的短缺。
3樓：雙魚明月
航母確實是一種象徵，因為俄羅斯的軍事航海技術還是不錯的。
4樓：為人人
當然了，俄羅斯說自己不需要航母是建立在俄羅斯擁有者巨大的核**儲備的基礎上的，而且俄羅斯的海域非常的複雜和難以行駛，畢竟緊挨著北極，一般不會有人從海上進攻俄羅斯的。
5樓：兔牧馬人
這也是因為俄羅斯，製造航母的人才，流失太嚴重，根本就造不了航母，而俄羅斯的導彈非常厲害，可以彌補航母的缺陷。
俄羅斯和白俄羅斯不是同國家嗎，俄羅斯和白俄羅斯不是同一個國家嗎？
不是同一個國家，白俄羅斯和俄羅斯只是獨聯體的兩個不同加盟國。回答你好 微笑 俄羅斯和白俄羅斯是兩個國家。俄羅斯聯邦又稱俄羅斯，由22個自治共和國 46個州 9個邊疆區 4個自治區 1個自治州 3個聯邦直轄市組成的聯邦共和立憲制國家。俄羅斯位於歐亞大陸北部，地跨歐亞兩大洲，國土面積為1709.82萬平...
美國說想讓中國幫俄羅斯造航母？為何美國不幫俄羅斯造航母？因為美國造船能力不如中國造不出來嗎
俄羅斯是美國第一死敵，你說美國會幫俄羅斯造任何 嗎 瞎扯俄羅斯現在既造不起也養不起航母 僅存的一艘維護的和拖拉機似的 沒錢啥也幹不成 美媒 中國會幫俄羅斯造航母嗎 不會，航母是核心利益，不可能幫俄羅斯造，但是幫俄羅斯維修庫斯涅索夫航母應該可以。俄羅斯若出得起價錢的話就會幫的，有人說，俄羅斯造航母的技...
蘇聯有9艘航母，為何現在俄羅斯只有一艘，其他航母去哪兒了
總之俄羅斯的航天事業之所以不發展，很大一部分就是他們當時的領導者的錯誤決定，當時他們的航母大多都賣給了其他的國家，也有幾艘航母是被其他國家之間爭搶過去的。甚至由於當時的錯誤決定現在，俄羅斯的航母事業也很難再發展起來。蘇聯曾擁有9艘航母，為何俄羅斯僅有1艘，這些航母都去 了？前面兩艘現目前在我國的手裡...