1樓：木牙牙
其實國內大學應該分檔次的，但決不會是武版強調規模、校友會版強調業畢業在外面的數量比人氣的
如果把高校定義為科學研究和培養大師的地方，那麼上交大版本可能目前最合理，因為強調她
科研（主要是數理生理學工程和經濟學，當然不包括什麼馬克思主義哲學、政治學等大多人文科目）、高質量**、國際成果和傑出校友（注意傑出校友不包括什麼市長書記省長，主要是科學家、企業創始人等）
那麼就會發現：像加州理工學院這樣只有6個專業的每年只能畢業100本科生的也能成為理學全球第1，可是比規模當然比不過哈佛、miit，國內的浙大、吉大等巨無霸
依據上交大的排名基本是這樣的：
1.第一檔： 清華北大
2. 第二檔 ： 南大科大復旦交大浙大（華東5校)
3.第三檔：西交、哈工、武漢、同濟、東南、南開、天津、華科、北師範等一些985部分中有實力的學校
4.第四檔，政策型的985以起平衡作用
5.第五檔，基本一個樣了
還有，凡是美國名校均是拒籤率很高的學校，比如加州理工約95%學生拒籤；在中國我們只能用高考成績對比了，即好學校有好生源，清北不比說了，華東五校在東部也通常比本一線高90-100分，正好體現在第二檔； 其餘985中一般只要比本一線高50分即可正好體現第三檔；一些政策型985就歸入第四檔了
也許某些人會說某財經、醫科大學更好，過去國家因受過去蘇式模式影響，會發展些單一學校如郵電、財經、電子等，這些學校學科過去形成壟斷模式、就好比財經、郵電學院，分數很高，但是學術研究、科學大師培養肯定有所欠缺，限制了這些學校的壯大...而美國高校前列的也正是是綜合大學或理工類的學術型大學
2樓：匿名使用者
首排c9，其次985，然後211，大致是這麼個順序。
3樓：高陽大白菜
個人認為武書連版的比較準確，要不然也不會那麼多的人以它為參考。校友會版的也湊合，但準確性還不如武書連版，像校友會版（全國大學一百強）把中國戲曲學院，****學院排到前一百，感覺挺不準確的，中國戲曲學院，****學院在戲曲表演，和**方面那是數一數二的，可是綜合實力一般，只是在文學方面比較強（戲曲，**屬於文學這個大學科，還包括為美術等），所以把她排前一百挺不合適的，還有海南大學等排前一百，挺值得懷疑的。武書連版相對來說好一點，但也不是盡人盡意，也有很多讓人懷疑的地方。
另外大學排行榜只是作一個參考，不要太在意她，有的大學雖然不在排行榜，但她的實力也不容小噓，說不定有些專業比全國一流大學還要強，每個學校都有自己強勢的地方，所以要視情況而定。
4樓：蘇拉維繫
都不準...不要把綜合排名看得太重...各個學校情況不一樣
武書連和校友會的大學排名哪個更好
5樓：匿名使用者
大學排名只能作為參考，不可全信，有的又小又精的院校在排名上很吃虧~可不見得就差
6樓：願風裁塵
哪個把你學校排得高就認哪一個
7樓：匿名使用者
沒有最好要綜合起來看
武書連和中國校友會大學排名哪個更權威
8樓：錢老西北望
都不權威，他們的評分側重點不同。只有教育部學術委員會的排名最權威。
9樓：匿名使用者
您好：個人認為中國校友會大學排名比較權威！
中國校友會網的比較科學，強調質量，看中高校對社會的貢獻，如重大獎勵成果和傑出校友，武書連的看中的規模，“人多力量大”是武書連的生存之道！
10樓：勤桖珍
武書連不靠譜，實話實說！
11樓：
西方所有榜單都是“空心化”大家可以翻閱其評價標體系都對高校核心功能（教學）淡化或“去心化”，（上海）軟科為了全球高校搞榜其評價標準效仿西方榜體系，今年雖有改進但仍陷入空心！武書連今年榜也進入空心榜之列！目前僅有高教學會榜（2023年首發）和艾瑞深校友會（2023年指標重大調整）二個榜教學與科研並重實榜！
我的觀點建立在中國高校近二千所龐大體量，建立在高校不管科學研究如何重要，教學是高校第一職責！
中國校友會大學排名與武書連大學排名，那個更靠譜？如何？
12樓：匿名使用者
您好：個人認為中國校友會大學排名比較權威！
中國校友會網的比較科學，強調質量，看中高校對社會的貢獻，如重大獎勵成果和傑出校友，武書連的看中的規模，“人多力量大”是武書連的生存之道！
13樓：桃酒久
都是野榜，以教育部學科評估為準
14樓：藍天可達
中國校友會大學排名與武書連大學排名，中國校友會大學更靠譜。
武書連大學排名把浙江大學排在清華大學、上海交通大學、復旦大學前，明顯不靠譜。
據稱：武書連是中國管理科學研究院原祕書長、研究員，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長。
武書連大學排行榜疑因商業操作、指標體系設計不合理等引發大量爭議。此外，經中國管理科學研究院證實單位無此人。
15樓：菁華姐
我個人認同武連書的大學排名。
16樓：
西方所有榜單都是“空心化”大家可以翻閱其評價標體系都對高校核心功能（教學）淡化或“去心化”，（上海）軟科為了全球高校搞榜其評價標準效仿西方榜體系，今年雖有改進但仍陷入空心！武書連今年榜也進入空心榜之列！目前僅有高教學會榜（2023年首發）和艾瑞深校友會（2023年指標重大調整）二個榜教學與科研並重實榜！
我的觀點建立在中國高校近二千所龐大體量，建立在高校不管科學研究如何重要，教學是高校第一職責！
中國的大學排名有幾個版本，都是那些版本？哪個版本比較權威？給個意見 90
17樓：我才是無忌無悔
我覺得主要就兩個吧，武書連的和中國校友會的。前者更傾向於綜合指標，爭議最大但也是知名度最高，所以有更大的影響力。後者更客觀，但影響力不大。
也有一些其他的排名，像教育部學科排名和某些大學自己的排名（如上交版）。但都不如武大郎（武書連）版影響力廣泛。
18樓：匿名使用者
正版：c9頂尖名校第一，其他985第二，然後211第三。
19樓：匿名使用者
縱橫一覽中國各大學排行版（縱向上2023年——2023年，橫向上主要是影響比較大的---中國校友會排行榜、網大排行榜、武書連排行榜、人大排行榜、上交排行榜、武大排行榜）得出，能夠比較穩定排在前十位的大學為：1清華、2北大、3復旦、4浙大、5南大、6上交、7人大、8中科大，共八所學校而已，其他的如南開、北師大、西安交大、哈工業、武大、中大、天大、川大、吉大、華科、北航、廈大、同濟等在有的排行版中進前十，有的排行版中就不進前十····所以，目前，所謂的名校，在大陸我認為只有前面8所：1清華、2北大、3復旦、4浙大、5南大、6上交、7人大、8中科大;另外例舉的13所暫且稱之為“半名牌”或"準名牌",其他的一些有實力的985和211高校為“知名高校”！
20樓：
西方所有榜單都是“空心化”大家可以翻閱其評價標體系都對高校核心功能（教學）淡化或“去心化”，（上海）軟科為了全球高校搞榜其評價標準效仿西方榜體系，今年雖有改進但仍陷入空心！武書連今年榜也進入空心榜之列！目前僅有高教學會榜（2023年首發）和艾瑞深校友會（2023年指標重大調整）二個榜教學與科研並重實榜！
我的觀點建立在中國高校近二千所龐大體量，建立在高校不管科學研究如何重要，教學是高校第一職責！
大學排行榜哪比較可信,大學排行榜哪一個比較可信
大學排bai名很多在扯淡du。每個人都愛自己的zhi學校不錯dao 但是作為旁觀者回,還是要客觀。科大培答養出了四十多位院士,只用了不到五萬名學生,比率中國第一。本科出國率中國第一。十年中國年度十大科技進展,科大入選九項,遙遙領先。這都不是吹出來的。科大也有自己的弱項,在黨政幹部的培養上,省部級幹部...
大學是怎樣排名的，大學排行榜哪個最權威
大學裡面是按照你的成績來排名的，不過這個成績並不是你期末的成績，而是你期末的成績和平時綜合在一起的。大學的排名是以他們的名氣來排的。裡面的師資力量和學生的成績和他們出的研究成果。近幾年各大高校排行榜經常出現，比如什麼武書連啊校友會啊，其實這些排名都已經被商業化了，沒有很大的參考價值。他們的排名標準一...
求華為榮耀系列排行榜，有哪些比較
華為榮耀系列排行榜為榮耀 20 pro 榮耀 20 榮耀magic2 榮耀 v20 榮耀 8x 榮耀 8。比較推薦的是榮耀 20 pro。榮耀20pro是榮耀首款 ai四攝 旗艦，首次通過 四攝 實現了從超廣角到30倍變焦的 全天候 全場景構圖 並因此在dxomark上斬獲了拍攝分數117分 總分1...