1樓：匿名使用者
將核能應用在任命的生活生產當中。1 投入大量的人力和物力來管理，2 帶來大量的核廢料，3 在戰爭時期核能量站如果拆除不及時就會成為不折不扣地原子彈，以為它也是發生鏈式反應的!，僅此一項國家就要花費較多的軍事資源來保護
2樓：跟著感覺貼
優點：1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的汙染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣
汙染。2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存
都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運
送。 5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影
響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點：1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有
放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2.核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裡，故核能電廠的熱
汙染較嚴重。
3.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
4.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
5.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
6.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造
成傷害。
核能利弊辯論賽，我是正方，希望大家能給予有效的最新資料，可以駁倒對方的論點，謝謝！！急急急！！
3樓：匿名使用者
辯論想要贏，就得攻其不備，比如，溫總理曾經重點強調中國不會放棄發展核電，可對方辯友仍說種種危言聳聽的黑核論調，難道對方辯友打算棄國家利益與不顧，只為自己一時爽快？
他跟你說切爾諾貝利，你就跟他說那是蘇聯危言聳聽擴大**博得世界同情的險惡用心。
然後你再拿出三裡島核事故無**的資料。
他跟你說日本福島，你就跟他說核電技術，三代要比沸水堆強得多，強調從無到有，從新生事物到成熟必須符合發展規律，新技術你不用，偏偏看到老技術的種種缺點這不是為了黑而黑嘛。
他跟你說核災難，你就跟他說飛機失事，交通事故。
他跟你說**人數，你就跟他說醫院的床上才是死人最多的地方，
希望有所幫助吧，詭辯不講理，把對方事實忽略讓對方思考我們的事實才是辯論的核心。
4樓：愛馬星矢
核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的汙染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣汙染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
1. 核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2. 核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裡，故核能電廠的熱汙染較嚴重。
3. 核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。
你將這些核能的缺點
轉化為問題，
5樓：為你瘋狂
核能的優點
一是能量密集，功率高，為其它能源所不及。這一特點決定了它的運輸量小，可以減緩交通運輸壓力。
二是在能量儲存方面，核能比太陽能、風能等其它新能源容易儲存。核燃料的儲存佔地不大，在核船舶或核潛艇中，通常兩年才換料一次。相反，燒重油或燒煤裝置需龐大的儲存罐或佔地很大。
三是核能比較清潔，不會產生二氧化碳。世界上大量有機燃料燃燒後排出的二氧化硫、二氧化碳、氧化亞氮等氣體，不僅直接危害人體健康和農作物生長，還導致酸雨和大氣層的「溫室效應」，破壞生態平衡。比較起來，核電站就沒有這些危害。
在全球限制溫室氣體的大環境下，發展核能幾乎被認為兼顧發展經濟和減少溫室氣體排放的唯一途徑。從而有效地削減主要汙染物排放量，改善當地的環境空氣質量，為人民群眾創造良好的生產生活環境。
四是核電比火電「經濟」。電廠每度電的成本是由建造折舊費、燃料費和執行費這三部分組成。主要是建造折舊費和燃料費，核電廠由於特別考究安全和質量，建造費高於火電廠，一般要高出30％～50％，但燃料費則比火電廠低得多。
據測算，火電廠的燃料費約佔發電成本的40％～60％，而核電廠的燃料費則只佔20％～30％。經驗證明，核電廠的發電成本要比火電廠低15％～50％。
辯論賽題目，辯論賽的題目有哪些？
作為一個畢業很多年的老辯手，別的都好說，但是我就看不慣這種連辯詞都想讓別人幫忙寫的！這個辯題反方太簡單了！找例子是次要的，最主要的是抓住正方辯題中的致命弱點 太絕對！對方是 一定赤 也就是說，只要你們能找到一個近朱者不赤的例子，對方的 一定 就立不住腳了！千萬別泛泛的去找例子，堆砌辭藻，一定要咬緊正...
辯論賽有什麼題目是可以男女方辯論的
挫折是否利於成長 比如 誰更適合做老公?孫悟空 豬八戒 喜羊羊,灰太狼 曹操 劉內備。當然,還有容你們身邊的人。比如 男人和女人誰最苦?這個一定要男女反過來說,即 男說女更苦,女說男更苦 比如上帝是男生還是女生?男女之間有無純潔的友誼 辯論賽 正方可以向反方提的問題有哪些?很顯然有,現在有一個群體叫...
「這不是看臉的世界」用什麼觀點論證？這是辯論賽的反方論點，求幫助
從道德角度舉例，從人才角度舉例。從性格習慣舉例。比如面前一位帥哥和一個醜男，還有一回 位老人，帥哥嗤之答以鼻，醜男則敬愛有佳，還會對帥哥有好感嗎？亦或者企業單位用人，是要看你的能力和真才實學，不是靠一張臉就能刷卡的。以此類推自己想吧 推薦看一下奇葩說，裡面的人都很奇葩，並且有這個辯題 求辯論賽一辯和...