1樓：匿名使用者
這個問法好像有點問題
首先刑法不是這麼簡單的就定性殺人償命
故意殺人分為直接故意和間接故意，間接故意是比照從輕的
還有就是殺人也不一定要償命的啊，比如正當防衛，
根據我國刑法第二十條
「第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
」進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
也就是無限防衛權，人可以隨便殺，通俗的說
我個人認為這個命題在刑法學上是站不住腳的，你叫人怎麼論述啊~~~~
要是誰能寫出來，都是篇博士**了，你這10分我看不行的說。。。
2樓：信符中藥
事實上刑法法條並沒有:殺人償命 一命抵一命這樣的規定，另外，像正當防衛、緊急避險等致人死亡的，並不一定判死刑的。
3樓：匿名使用者
顯然這不是刑法學支援的觀點。
刑法上必須區分主觀要件，過失還是故意，惡性有多大；客觀上，實施手段是否惡劣；造成的社會影響；社會危害性的大小，是否有無減輕刑事處罰的情節；而且要看實施犯罪行為時候的年齡，小於16週歲的，不承擔刑事責任。這裡面可真是太多了太多了。
中國法律是不是「一命抵一命」？
4樓：潛龍一現驚天下
看案件情形。並不是「殺人者死」這麼簡單的。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
5樓：丶__曾小賢丶
開玩笑呢。坐幾年牢就出來了
什麼情況下，中國法律會判一命抵一命
6樓：一頭好汗
中國有兩個絕對的死刑，一個是劫機時候殺人，還有一個忘記了。
像是故意殺人罪裡面要判死刑，就需要手段極其殘忍、影響極其惡劣，才能判處死刑
「一命抵一命 」的意思是什麼呢？求解釋
7樓：匿名使用者
就是說，被害人家屬認為錢財不能滿足他們的心理需要，換句話說就是，難消心頭之恨，要讓肇事者償命才甘心。
8樓：ucan燦妞
生命價值的相同性和嚴格控制死刑的數量，為一命償一命的正當性提供了道義上的支援，但是，命命相抵在司法邏輯方面存在著悖論。
賠償對抑制死刑是可行的。公正是刑罰的首要價值。賠償是被告人的義務，與承擔罪責大小無必然關聯，科罪施刑鮮考量經濟因素，決不能因賠償多就不判死刑，否則會有以錢贖刑之嫌。
然而，法無外乎民情。被告人積極賠償且真誠悔罪的，作為量刑的重要酌定情節，慎用死刑也在情理之中。一味地固守死刑，對犯罪損失視若罔聞，甚至根本不去考慮賠償問題，對被害人無異於雪上加霜。
刑法學作業題，刑法學作業題
你買本司法考試的輔導書，上面都有！好老的題最後一題案例 甲乙屬於共同盜竊，但是盜竊既遂還是未遂這個在理論界是有爭議的！我不知道現在新的刑法理論書怎麼寫的！我個人認為是未遂，我認為適用的理論是失控說！這個保險櫃雖然離開的財務室，但是並沒有離開工廠，也就是財物所有人並沒有實際對此財物失去控制。事後，財物...
刑事法學與刑法學區別，刑法與刑法學的聯絡和區別是什麼
刑事法學 與 bai刑法學 兩個概念du的大小不同。前者zhi是個大概念。dao簡單的說，刑版法學 是 權 刑事法學 的一個學科。刑法學 是專門研究犯罪與刑罰的科學 而 刑事法學 不光要研究犯罪與刑罰還要研究刑事訴訟的程式，刑事訴訟法就是專門研究刑事訴訟程式的科學 因此，刑事法學 包涵了兩個領域。即...
問一道刑法問題請教一道刑法學的問題？
樓主是不是感覺像詐騙罪。首先分析一下 詐騙罪是以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。被害人基於認識錯誤處分了財產。本案中似乎是個三角詐騙。但是三角詐騙的關鍵點是第三人有處分權。本案中保安顯然沒有處分權。甲之所以交給乙，只是為了減少麻煩，而不是保安使然。甲完全可...