孩子是窮養好還是富養好

1樓：c春夏學姐

我覺得孩子還是富養比較好吧。

但是現在的社會孩子都特別聰明，而且社會需要各種各樣的人才，尤其是那種特別自信的人，我覺得一個富養孩子的家庭就會特別培養孩子的自信心，讓孩子覺得做什麼都是有底氣的，不會那麼自卑。

很多人說再苦也不能苦孩子，我覺得這句話其實在一定程度上說的是對的，其實孩子從小接受到的大的教育，決定了他這輩子的人生軌跡，決定了他的一些發展吧。

我覺得你在某些方面上還是要給孩子一點的自信心比較好，比如說經濟上你不能讓孩子覺得咱家啥都沒有，然後一個孩子想要買一個冰淇淋都不給買。所以我覺得我還是會富養孩子。

2樓：端木吟天

許多家長朋友是不是都有過這樣的感受，窮養孩子怕他自卑，富養孩子怕他揮霍無度。那到底孩子是窮養好還是富養好呢？

孩子是窮養好還是富養好

這裡的「好」與「好」之間也是有所不同的，是父母認為的「好」？還是孩子認為的「好」？我覺得是在法律和道德允許下去滿足孩子認為的好才是真的好！

例如：孩子認為吸毒是好的，那麼我們當然不能滿足他。

但孩子覺得學**是好的，而父母認為當商人是好的，強迫他去當商人，以培養商人的方法去培養他，那就有種以愛的名義去傷害他的意思了。

孩子是窮養好還是富養好

所以我覺得：要愛著養！

這裡的愛著養指的是提供一個充滿愛的壞境與氛圍給他，讓他自己去感受到愛，而不是將你的愛強行灌輸給他。這裡面的區別就相當於提供一個池塘給魚兒自己去生存和強行給魚灌水的區別。

孩子是窮養好還是富養好

描述的更加直觀一些就是：提供一個完整、和諧、充滿愛的家庭環境。作為家庭主體的父母兩人就非常關鍵，你們相互之間的愛、對家庭的愛、對生活的態度、作風讓他感受到愛。

這裡再次強調，是讓他感受到愛，而不是你自己覺得愛了。

我反覆強調愛，是因為如果說物質基礎、各種技能是加分條件的話，那麼愛與被愛的能力是前提條件。如果說前者是0，那麼後者是1，在數字裡面，有了1,後面的0才有意義。

孩子是窮養好還是富養好

一個人如果自小沒有感受到充分的愛，沒有一個正常、和諧的家庭環境，這孩子長大之後很多心理都會與大部分人有異。一個沒有充分感受過愛的人，往往愛與被愛的能力都很弱，最常見的是抑鬱。

因為一些原因，我接觸過很多心理有困擾的人，不管輕重，起碼百分之八十以上跟童年有關。主要是：家庭不完整、雙親不和睦、離異家庭、單親家庭、父母無意識的口頭話罵人（例如：

你是豬嗎?這麼笨！再例如：

我真後悔生了你！）、其他童年黑暗記憶。

孩子是窮養好還是富養好

所以，是吃粗糧米飯、還是山珍海味並不關鍵。是窩在大山裡面、還是環遊世界也並不關鍵。你有沒有給他創業資金、有沒有足夠的條件給他上好的學校都不是關鍵！

關鍵是給他一個完整的家庭，你們夫妻倆相親相愛，和和睦睦，讓他充分感受到家的溫暖，讓他以後回憶起童年的時候是懷念而不是恐懼、怨恨、逃避。平時注意一下自己的口，他做錯事情的時候寧願用棍子打他兩下都不要用惡毒的語言傷他的心（事實上，對於小孩子來說，惡毒的語言比棍子還要傷人，而且會傷到心）。

孩子是窮養好還是富養好

知道嗎？在你們夫妻倆互相爭吵，破口大罵甚至撕扯扭打的時候，你的孩子很可能被嚇的在一旁瑟瑟發抖，這一幕在心裡留下永久的陰影，影響他以後的行為和心智。

知道嗎？每次你對他說如果他不怎麼樣不怎麼樣就不要他了的時候，他是多麼驚惶，是多麼的沒有安全感。

如果上面這些都做不到，甭管你給他億萬遺產還是助他登上高位都是是蒼白無力的，因為他很可能是不健全的。相信我，對於一個有嚴重心理問題的人來說，讓他用所有的財富去換回健康的心理他都毫不猶豫的答應。

最後表達一下個人意見：與其糾結在窮養還是富養，不如給他營造一個充滿愛的成長環境，讓他擁有健康的身體和親社會的心靈，未來的路就讓他自己去選擇去走，可好？

3樓：匿名使用者

這種認知即使在現代中國，也被無數家庭奉為圭臬，讚歎祖宗智慧深沉，充滿哲思。

兒子要承擔更多的家庭責任，所以要有頑強，奮進的品格；窮養能磨練他的意志，讓他面對以後的磕磕絆絆不至於承受不過。

女兒嘛，父母並沒有寄予很大的希望，能溫和，優雅的過一輩子便是幸福，所以，能眼光犀利的在眾多男子中挑一個合適的伴侶，便足亦。眼光是經年累月積攢下來的，富養的女兒有見識，不會輕信花言巧語，更不會被一時的美好騙的墜雲霧中。

凡事有度，由於各人理解的偏差，一定要結合實際情況掌握尺度。