1樓：我和我的愛
該，上大學的目的就是為了更好地賺錢。如果在大學期間能夠賺錢交學費，既能減輕父母家庭負擔，又能提高自己的工作經驗，為以後工作打好基礎，還能把學到的知識快速的融入到實踐當中去。而且在工作實踐中能夠找到自己的劣勢還能補充學習的不足之處，以便以後更好的工作。
現在的大學生80%以上的課餘時間要麼上網打遊戲，要麼聊天或者和男女朋友逛逛街，根本沒有工作概念。
我就住在大學附近，在與很多大學生談話中可以看出有些學生根本沒有危機感，整天除了花父母的錢好像沒什麼可做的，尤其是週六週日，我們這有四家銀行自動取款機的錢都被提光了一點都不誇張。從週六早晨8點到週日晚上一直都有幾十號人在那等著排隊提錢。
所以大學生真應該利用課餘時間想想怎麼減輕父母的家庭負擔了！
2樓：
反方是不應該吧~~~
在其位，謀其政。人處於什麼位置就應該幹什麼事業。大學畢竟還是學校，是我們學習專業技能的地方。
也是十幾年的學習生涯中最有用的最重要的部分！這會去賺錢，捨本逐末！說好聽是交學費，自力更生，那學習的時間都去賺錢了，學費還有什麼意義？
另一個角度。每天上課學習就是賺錢。我是自費生，一節課大概是40元左右。
要是好好上了這45分鐘 就等於賺了40塊錢 要是別的地方一般沒有一分鐘就能賺一塊錢的活。非自費的學生，一節課的錢也不少了。
第三，家長花錢供我們上學是為了讓我們學習知識，然後去賺更多的錢。要是他們知道我們耽誤學習時間去賺錢，他們會很信寒的。不要說什麼邊讀書邊賺錢的蠢話了，沒有大把的時間，別說學費了，生活費都賺不到！
工欲善其事 必先利其器 現在學習就是磨好刀，等以後朝更高的目標發展。大學期間說賺錢的，都是鼠目寸光 蠅頭小利！大丈夫要有大志向，大抱負。所以要有更多的知識萊充實我們自己！
個人見解，僅供參考
3樓：祖芬頓悟
1從本質上講，在物質的驅使下幹活並沒有達到讓孩子體恤父母的用意。2，這樣的教育方式不利於孩子的情商教育會使之自私，拜金。3長遠來看，這樣會挫敗孩子的奉獻精神和尊敬父母孝敬父母的道德品質。
辯論賽。正方：**應當承擔大學生所有費用。反方：**不需要承擔所有大學生學費 我是反方，求多個
4樓：§墨非
所有學費 ！！ 難道大學生是做理論研究的 連自己都供養不起
關於辯論賽:孩子上大學是否要家長支付學費? 5
5樓：蟻亭晚厙妍
我覺的大家各付一部分，可以寫一份協議，可以家長墊付，到有能力時再還。
家長應不應該支付大學生的學費？理由，不少於200字
6樓：匿名使用者
決對支援反方！
就法律上來說，
如果子女已經年滿18歲，父母確實可以不支付這筆費版用。但權是，我國法律法規同時也規定，父母對子女有扶助的義務，也就是說，對於孩子上大學來說，孩子還沒有能力賺錢支付學費，父母還是應當承擔一部分費用的。
現在在中國說這個是不現實的 百分之98以上的人 在校大學生是沒這個能力的．畢竟還沒有收入的途徑．
在中國來說 是要的!
在中國,父母不支付的話 有幾個學生能靠自己的錢上學呢 ??
但是按道德層面來講，既然你生下孩子，就有責任撫養孩子長大，並應該讓他接受比較完善的教育，代代相傳，中華民族才能更強大。
如果家長不給孩子支付學費，那麼試問又有幾個孩子會堅持完成學業，為什磨那麼多中國人都去外國打工，因為掙得多，然而中國的勞動力是廉價的，對於一個沒有學歷的高中生來說，他唯一能幹的就是體力活，而付出的汗水又能換來幾個錢，大概連生活費都不夠，更不用提學費了，這也是變相抹殺人才。
7樓：匿名使用者
現在的問題不復
在於這件制事犯不犯法，我認為更bai
多的應該從情理du上zhi講。
我倒覺得家
dao長可以支付第一年學費和後面三年的部分為合適。個人觀點不贊成貸款。剛剛步入大學，孩子自己沒有機會賺到錢，後來的三年家長應該支付部分，這樣還有一部分就要由孩子自己承擔，他必須想盡辦法補貼剩下的部分，工作是最好的方式，讓他知道賺錢的辛苦，同時也讓他了解社會，更好的融入社會，就不會導致找不倒工作的大學畢業生了。
8樓：匿名使用者
理論上家長是可以不支付大學學費的，國家法定年齡年滿18週歲的就是成年人了，其父母的撫養時間已滿，做為一個成年人應該自立了，即使父母不幫他支付學費也不算犯法把。。。
辯論會：上大學是為了掙錢的正反方的觀點。
9樓：
正方觀點；是為了掙錢
1、上大學是為了學習知識，掌握技能，獲得更多的社交，人際關係資源，這些都是為了以後工作便利，而更好的工作的標準就是收入高，所以上大學就是為了掙錢。
2、上大學我們要交錢，這就是投資，不算你自己的投資，也算是家裡父母的投資，而目的就是為了以後通過這些成本獲得更多的利潤。
3、父母花這麼多錢讓你們上大學，不是讓你們去打遊戲，浪費時間，浪費青春的好嗎，不會掙錢，好歹談個戀愛，找個富二代。
反方觀點：不是為了掙錢
1、大學是學習的地方，各種交際也是步入社會的跳板，這麼一個單純的圈子，掙錢應該是出道社會的事情，而不是在校園裡。
2、大學正青春，不是應該倘佯在知識的海洋裡，感受青春戀愛的浪漫麼，掙錢這種事情，出了社會自然而然的會，我們就應該在正確的時間做該做的事情。以上。
10樓：大神想靜靜
可以是為了理想，或者是為了回報社會
小學生是否應該擁有零花錢？辯論賽(反方）
11樓：匿名使用者
鬱悶……我們也是這個辯論賽的題目，不過本人是正方呢，不過還是幫你一下好了。
你可以先找出小學生那個擁有零花錢的利與弊，然後照此來自己的思路。
例如：特別是一二年級的小學生，沒有遇事分辨能力，也不知道什麼是對的，什麼是錯的，只會盲目從眾地買一些零食之類的無益物品，即使他們知道，自我控制能力也不行，明知故犯。
他們一旦有了零花錢，還會互相攀比，買一些沒用的東西，根本就是浪費錢。在生活中，家長門已經給我們提供了充足的物質需求，小學生們根本就不需要零花錢。
12樓：匿名使用者
有人說擁有零花錢可以養成理財的好習慣，但不是所有的人都會有理財計劃，並且不是每一個人都能夠擁有自制力，讓孩子擁有零花錢，不但不能讓孩子理解賺錢的辛苦，反而認為賺錢很容易，從而養成懶惰的習慣
13樓：匿名使用者
我本人也有零花錢，小時候只知道亂花，現在六年級。我三年級去夏令營，帶去300元，回來時只剩不到100元。今年暑假去威海夏令營帶去156元，回來時剩120元，在成長中我漸漸學會了理財，如果不是零花錢的幫助，我到現在還只會大手大腳的花錢。
所以，小學生應該有零花錢。
14樓：匿名使用者
不應該，因為有的學生有了零花錢就會染上許多的不良習慣，比如去網咖，和小混混混在一起等等等等。
15樓：匿名使用者
正方觀點押小學生不應該有零花錢正方:我方觀點是小學生不應該有零花錢,因為小學生只會拿它來買東西吃;還有小學生應以學習為主,有了零花錢薰就會想著買零食,影響學習。反方:
對方辯友此言差矣。因為有了零花錢,不一定非要買零食,可以買些需要的文具呀,有誰會逼你買零食嗎?
16樓：匿名使用者
要。但是要少給。（有時候買個筆啊，雪糕啊，坐車啊。。。)
17樓：看夕陽的小乖
不應該擁有。我們現在是學習知識的時候，應該努力學習科學文化，而不是去消費享受。重點是在學習這。
孩子自己帶好還是父母帶好，孩子應該自己帶還是父母帶好 有什麼區別
肯定是自己帶了，可以培養孩子正確的人生觀 你這個問題很多因素的。如果你的孩子已經成年了當然誰帶都沒有問題，若是青少年階段，他有自理能力，並且獨立，那麼哪個環境都是無所謂的。若是幼兒時期，建議還是自己帶的好，因為從小要給孩子家庭的關愛和父母愛，不能說老人照顧不好什麼的，但是年齡畢竟擺在那裡，而大多數老...
如何查詢自己是否被大學錄取，怎麼查自己是否被所報大學錄取
查詢自己是否被大學錄取的方法 登陸你所在省的招生考試院官網，進去高考志願平臺。裡面有錄取查詢。進入網頁後，找到錄取查詢欄，進入即可。若沒有該欄或無法進入或沒有你的號，則是還未正式公佈 正在稽核中 為什麼有的學校 上有了而官網上沒有呢？這是因為，有的學校在自己錄取工作一結束 預錄取 還未通過下一級的稽...
感覺自己像人在帶孩子，還要為了生活去掙錢，自己又沒那麼好的精力帶孩子，咋辦呢
你可以找一個可以在家就能做的工作事業，可以照顧孩子，這也是未來 的趨勢，不懂可以找現在網上很火的燕玲 老師她已經指導了很多像你一樣的夥伴走向成功，實現 自己的人生價值了。有老公了離了算了，沒組合了找個依靠。那就找一個人和你一起撫養孩子吧！那因為你自己的心沒有調整好，你還是，很小吧！男人不會賺錢但是擅...