1樓：紅軍菩提
所謂「修昔底德陷阱」的含義，以下摘引自鄭文：中國如何能夠實現自己所希望的國際和平？在哲學層面，就中美關係來說，問題的核心在於中國是否能夠避免國際關係文獻中所說的「修昔底德陷阱」（thucydides's trap）。
這一命題，是由古希臘史學家修昔底德（thucydides）在闡述公元前5世紀在雅典和斯巴達兩國發生的戰爭時提出來的。簡單地說，故事是這樣的：到公元后兩國之間爆發了戰爭，在長達30年的戰爭之後，最終雙方都被毀滅。
修昔底德總結說，「使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼」 ……「修昔底德陷阱」翻譯成當代語言就是：一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。
就當年的雅典和斯巴達而言，確實存在「修昔底德陷阱」，就今日中美兩國來看，未必必然存在此陷阱。
首先，雅典和斯巴達這兩個城邦都共存於一個希臘半島，而中美兩國之間隔著一個太平洋；
其次，按鄭文引修昔底德觀察的結論看，「雙方（指雅典和斯巴達）都竭盡全力來備戰；同時我看到希臘世界中其餘的國家，不是參加了這一邊，就是參加了那一邊；即使那些目前還沒有參戰的國家，也正在準備參戰。」而這種局面，遠非當今世界格局真實情況。當年是希臘半島上的選邊站隊，今日是環球世界的求同存異，世界也不是以美國陣營和中國陣營來劃分的，至少中國目前還遠遠沒這個分量。
第三，當年雅典和斯巴達的血拼，一個是海上霸主，一個是陸地豪強，雙方廝殺肉搏，在冷兵器的時代，需要漫長的時間才能最後見出分曉，而今日，中美兩國都是核大國，確保互相可以瞬間摧毀，這是人人皆知而不需要漫長的時間來證明的事情。
所以，適用於描述古希臘時代的「修昔底德陷阱」，並不適合當下的中美兩國關係。
美國重返亞洲的矛頭指向中國，這是赤裸裸的事實，否則不會有南海和釣魚島的風起雲湧。這個時候，拿出「修昔底德陷阱」談中美關係，這話應該去講給美國聽，而不是講給中國聽。中國不管美國如何插手甚至直接動手，也不管美國能摧毀中國十次還是百次，只需要讓美國確信一點，中國能摧毀美國一次，這就足夠了。
所以，如果需要理性，不是單方面對中國的要求，更是對美國的要求。對於中國，從來都是理性有餘而血性不足以致奴性成癖，今日中國，最大的理性就是展示自己的血性，讓「修昔底德陷阱」見鬼去吧。美國人習慣了簡單粗暴的生活，告訴他們，中國人也一樣會。
2樓：度斯宮秋柔
中美關係有陷入修昔底德陷阱的風險。
「修昔底德陷阱」，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。
中國從現實到戰略上都不想通過戰爭來解決中美對抗，但中美之間的國際地位的轉換隻要中國不出現重大失誤，是必然發生的。因此，中美之間會不會發生戰爭對抗，還取決於美國這一方的戰略抉擇。
中美兩國會陷入修昔底德陷阱嗎
科普來一下修昔底德陷阱 修昔底源德陷阱 是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然會迴應這種威脅,這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德,他認為,當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時,雙方面臨的危險多數以戰爭告終。再說這個問題 八成可能。不過應該差不多21世紀中後...
當前中美關係有什麼新特點論新時期中美關係的特點論文，急用
1是中美關係涉及到兩國重大的戰略利益，而且對全球和地區的政治形勢具有舉足輕重的影響。正是這種雙重的重要性，促使兩國必須謹慎地處理彼此的關係。2是中美關係涉及到雙方的政治 經濟 文化 軍事安全等各個領域，涉及到許多相關部門和地區。中美雙方的政策都在不同程度上受到國內不同的部門和地區利益等的影響，這不能...
如何正確看待中美關係
隨著中國的力量不斷增長，國際地位不斷提高，在世界戰略格局中的比重不斷加大，美國會以怎樣態度對待，對中國未來發展有怎樣的影響。在未來的發展中，中美之間究竟能不能和平相處，還是不可避免地要發生嚴峻的鬥爭，最終走上戰略對抗的道路，這也是每一個關心與思考中國發展的人不能不認真研究和思考的問題。因為，對中國來...