1樓：匿名使用者
那要看是誰在政治鬥爭中勝利了。
最可能的就是咸豐無後，過繼一個弟弟的兒子為自己的繼子新皇帝，慈安太后為唯一太后，肅順等八大臣掌朝。
從慈安的個性來看，她是個典型的舊式賢德女人，對前朝之事完全不懂，也不想懂。所以大權必然旁落至輔政大臣之手。八位輔政大臣中兩位是王爺，肯定有的鬥！
不過，肅順很會籠絡人心，辦事能力也強，他的贏面很大。但兩位皇族王爺連著後宮，也難保生變。如果叔伯王爺們贏了，新皇帝雖然受盡折磨，終究還是有望正式掌權；但如果肅順派甚至漢臣最後一統全域性，權利就很難回到**。
——慈安是沒本事讓權利回到**的。
有一點觀者一定看清了——清朝接下來至少有十年的動盪期。當時的中國內憂外患，如果這十年沒過去，立馬就亡國了！最可能的就是各國列強支援朝堂上的某位大臣，互相爭鬥不休，就像朝鮮那樣，互相殘殺不休，最後亡國。
或者就直接亡與義和團之手也未可知。
2樓：匿名使用者
當然會，清朝的政治制度和經濟水平已經不能滿足當時的需求，而且在資本主義已經發展成一股積極的趨勢，所以封建社會被取代是必然的事情。小農經濟組織了社會的進步和發展，商品經濟受打壓，導致經濟發展落後。閉關鎖國的政治也是清朝滅亡的重要一原因。
所以慈禧太后的存在只是加速了清**的滅亡。
然而反過來說，歷史是不容許假設的，也許沒有慈禧太后，維新變法便會成功，而且如果換成一個明事理、不腐朽的人物，或許清朝會更持久一些
3樓：移行換影
不一定，說不定百日維新成功，順利實現君主立憲，那我們現在還叫大清共和國呢。
4樓：孔門文學
光緒帝救亡圖存搞變法，沒準能成功，但是慈禧太后囚禁了光緒帝，變法失敗。再也沒有能救大清的機會了。
5樓：醉墨
慈禧那個時代已是中國封建社會的末期，也是大清王朝的的末期，一個王朝潮起潮落是歷史的必然大秦王朝已日暮黃昏，他的命運一個女人決定不了
6樓：百分之奇蹟
還是歷史的潮流無法被阻擋的，既然國內有了先進的文化，就不能繼續閉關鎖國了，人民也是無法忍受的，再說了，英國等國早看中中國的市場了，怎麼可能那麼繼續讓它為所欲為下去。總之，有沒有慈禧，國內還是一個局勢，一個由封建向現代過度的時期……
7樓：手機使用者
是的，因為清朝那時不論在生產力還有制度方面都是比較落後的了，前朝的滅亡是不能阻攔的。
8樓：恆信
會，慈禧專權只是歷史發展的一個原因，根本原因就是清王朝的腐敗統治，內心都壞了，給表面再多的修飾都於事無補
9樓：佷啈福
會 因為是中國落後的原因是：乾隆皇帝錯愛奸臣和珅提出的鎖國政策！！！
10樓：大清朝粉絲超
會，因為在乾隆時期，有個大臣向乾隆提出要想西洋人學習。可乾隆仍沉醉在「天國」之中，拒絕了，他不知道，當時西洋人已經開始在搞科技研究了，人再多有什麼用?
11樓：杜魯門致克拉克
不一定，不過沒有慈禧 慈安就不得不依靠恭親王。那麼自咸豐以來的條約就不一定是那樣，太平天國也許就能加速衰亡。近代的關於軍、民、工、商、醫、學、政的發展就會變得不一樣。
但咸豐會不會因沒有慈禧而變本加厲打擊恭親王，而使自己皇位穩固使得保守派繼續道光以來的對外政策。
沒有慈禧 比有慈禧要好。
12樓：楊夢記
不會，應為慈禧後面有光緒。
13樓：匿名使用者
可能更快 實際上清末的統治得以延續慈禧是有功勞的 她的政治手腕
再說所謂的變法 根本沒有成功的可能性 統治階級不願放棄既得利益，而與新興階級及底層民眾矛盾巨大 如二月革命前的俄羅斯 至於說光緒想變法 那也不過是他不滿慈禧專權，而自己手中無權，想利用變法將權力奪回自己手中 並且加強皇權
14樓：吸血排骨男
歷史就是歷史，沒有可能一說。
15樓：匿名使用者
gaosiyue 我用拼音。。給我分。。
慈禧太后對清朝有功嗎？
16樓：彭咿呀
慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。
慈禧當權時期，清廷的**集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。
為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就「同治中興」的氣象。
慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的「祖宗成法」，乃容許清廷推展多種新政措施。
庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。
是不是沒有慈禧太后，清朝就不會滅亡
17樓：大朗
慈禧太后是中copy國曆史的bai帝制時代中，少數長期當政du的女性，政治手腕zhi堪稱幹練，尤其擅長操dao弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的**集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。
慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就「同治中興」的氣象。
慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的「祖宗成法」，乃容許清廷推展多種新政措施。庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：
官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。請採納
18樓：匿名使用者
不是，照樣會滅亡。清朝滅亡的根，在建國時期就埋下來了，那就是閉關鎖國，有沒有慈禧，清朝都會不可避免的滅亡
19樓：無我非我笑如來
這樣的問題抄不能全部歸結於襲慈禧的身上，bai更多的要歸結於整個
du滿清政zhi府從建立之初的政策上
dao。
首先，閉關鎖國，生活在自己的幻想中，不接收外來的事物，不接收先進的科技。這樣的思想一直到清末期才有所轉變。
然後就是民族對立，這樣的事情一直到清末期都一直的不停出現，消耗了很大的財力物力人力等等
清**內部的腐化，這也是非常重要的。從八旗兵的入關時的精銳到晚期的無能。
等等多種因素早就的清朝滅亡。
所以沒有慈禧清朝可能會晚點滅亡，但是清朝的大形勢還是一樣不能改變的。
20樓：匿名使用者
這不是一個人的問題。
如果沒有慈禧太后清朝會滅亡嗎?
21樓：肖少文
如果沒有她,而譚司同與康有為等主張的新法在光緒的批准與實施下,國家得到改善,就不會那麼早滅亡.
22樓：單手開汽車
簡單解釋你的問題。
必須會滅亡。
歷史問題歸結到一點，就是經濟問題。
中國落後的小農經濟，必然抵不過先進的資本主義工商業。這樣看來，封建統治必然要被資產階級革命所戰勝。
強烈不滿那些複製貼上給一大堆答案的人，混淆視聽。
23樓：匿名使用者
滅亡是遲早的事，只是時間的問題。
如果孝莊跟慈禧換一下,會怎麼樣,清朝如果不是慈禧而是孝莊坐鎮,最後結局會怎樣
答案是否定的,兩者之間沒有可比性。早期的資本化已經完成了,因為資產階級是資產階級相對較弱的腐敗國家的王室,新貴族資產階級到目前為止已經達到了世界上最完美的憲政體系。因此,腐敗的王室可以在民主世界的心臟中生存,而且支援率一直很高。這是一個特例。當時清朝受到帝國主義的衝擊,清朝的性質決定了他不能進行資產...
男人不做家務不帶孩子，這是懶，那女人也一樣，都是為懶找藉口
夫妻二人共同承擔小家庭的家務和孩子的教育才對 相互理解才是硬道理,男人工作累,女工作也累,給爸媽帶最好,誰都不賴誰 家庭中的事應雙方共同分擔，當然一方如果工作累另一方應主動多承擔一點。是。很多家庭因為懶鬧彆扭 是不是男人都以為女人帶孩子幹家務是理所當然的，那女人就不用去上班了吧。如果一個男人在女人住...
家裡出現了像螞蟻一樣那么小的蟲子,跟螞蟻也很像,弄死它還有點臭是什麼蟲子來的
能是飛蟻，你看是不是這個 上的。或許是飛蟻繁殖期，它們飛出來是為交配。飛蟻對人沒有任何危害，主要吃蚜蟲的分泌物。它們不屬於植物害蟲，對園林也無損害。我估計就是螞蟻，因為螞蟻的種類非常多。有點臭是因為螞蟻有蟻酸的原因 如果是在床上的話就是墊子寄生蟲 應該就是螞蟻嘍 總不會是白蟻吧 求問是什麼蟲子，紅色...