趙高為什麼是中國歷史上的奸臣

1樓：匿名使用者

談起大秦帝國的迅速土崩瓦解，我們不得不提起一個人，誰啊？趙高！

關於趙高，歷來對其評價仁者見仁，智者見智。

有人把他看做是秦代頭號大奸臣，是導致秦王朝滅亡的罪魁禍首。如西漢桓寬，他在著名的《鹽鐵論》中說「秦使趙高執轡而覆其車」。什麼意思呢？

秦王朝的翻車，是因為錯誤地使趙高執掌了馭馬的嚼子和韁繩。西漢政論家陸賈的《新語》，賈誼的《新書》也持這種觀點。明代思想家李贄同樣認為秦朝的「二世而亡」是因為「胡亥任趙高」，明末清初的大思想家王夫之則在《讀通鑑論》中明確指出，秦亡實在是因為「託國於趙高之手」。

上面這些觀點頗有市場，幾

乎成了看待和評價趙高的定論。

就趙高所作所為來看，如篡改遺詔、逼殺太子扶蘇、剪除功臣、指鹿為馬、弒殺二世、欲圖帝位等，隨便抽出哪一條，都可以認定他是頭號奸臣。

然而，趙高的上述行為還有另外一種解讀，什麼解讀？故意有目標、有步驟地實施他的亂政亡秦的計劃，為趙國復仇。雖然趙高沒有看到子嬰請降的狼狽樣子，但是他亂政亡秦目的已經達到，為趙國同時也為自己報了不共戴天之仇。

所以，對於趙高是奸臣的說法自古就有人提出異議，不少學者把趙高看做是「反秦義士」。

如瀧川在《考證》中轉引唐代史學家司馬貞的話說：「高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，乃自宮以進……以勾踐事吳之心，為張良報韓之舉」。明代學者趙時春在《史論》中認為趙高本是趙國公子，「為秦擒乃宮」，他受不了這種奇恥大辱，遂「欲亡秦而報趙矣」。

清代史學家趙翼在《陔餘叢考》中也說：「高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓與報仇，乃自宮以進，卒殺秦子孫而亡其天下」。

這些言論雖有不同之處，有的認為趙高是被秦人抓住後，受了宮刑，從而產生雪恥報仇之心；有的則說趙高是「自宮乃進」，製造打入秦中樞的條件，實施復國報仇計劃，但是，這些學者一致認為，趙高是趙國公子，痛恨其國為秦所滅，決心為趙國報仇。

那麼，趙高究竟是禍國亂政的大奸臣，還是臥薪嚐膽的的「反秦義士」呢？1

2樓：匿名使用者

1.中國曆代奸臣之趙高（秦朝）

趙國人，生而受宮刑。及長，強健有力，通獄法，秦始皇聞之，遂以其為中車府令，教其幼子胡亥。公元前210年七月，始皇死於出遊途中，高偽造詔書，改立胡亥，殺始皇長子贏扶蘇、十二公子、十公主及大將軍蒙恬、右丞相馮去疾等人。

及胡亥即位，高為郎中令。乃殺丞相李斯，自為丞相，集大權於一身，駕空二世。他橫徵暴斂，濫殺無辜，譽「殺人眾者為忠臣」；在危機四起之時，又殺二世，立贏子嬰為秦王。

後為子嬰所殺。