1樓：天堂
1、雍正沒有篡位。歷史上記載公元2023年12月20日，康熙駕崩。雍正帝胤禛登基。
2、人物簡介
清世宗愛新覺羅·胤禛（yìn zhēn）（2023年12月13日—2023年10月8日），滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722—2023年在位，年號雍正。
3、人物成就
雍正在位時期，平定了羅卜藏丹津叛亂，設定軍機處加強皇權，實行「改土歸流」、「火耗歸公」等一系列鐵腕改革政策，對康乾盛世的連續具有關鍵性作用。去世後廟號世宗，諡號：敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之清泰陵。
2樓：丁丁丁超超超
清朝皇室後裔稱雍正確是篡位
皇室後裔確認雍正系篡奪皇位
有關雍正(胤)繼位的問題，一直是清史研究中的重大謎案之一。一種觀點認為，康熙欽定雍正，雍正合法繼承了皇位。而另一種觀點則認為雍正是篡位，在康熙病逝前後，雍正精心策劃了篡位陰謀，篡奪了皇位。
近日，上海學者金恆源(愛新覺羅·恆源)在《史林》雜誌上撰文指出，根據對有關史料的重新解讀，發現兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載；所謂「八人同受面諭」是雍正後來的偽作；現存「遺詔」也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。
此前的合法繼位派學者認為，康熙臨終前召見了八位年齡在三十歲以上的皇子和大臣隆科多，下達了傳位給皇四子胤的遺命，這些史事應該是真實的。康熙病危時派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。
另外，在皇子們還在世時，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來，可至今沒有發現這方面的檔案材料。那麼，康熙臨終前是否接見了八位大臣，並真的頒佈了一份遺詔嗎？
兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載。
金恆源在文章中指出，著名清史專家王鍾翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺詔》進行考證，王鍾翰證實，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中，並沒有「皇四子……繼位」的內容。也沒有「雍親王皇四子胤人品貴重」這最重要的一句話。
前幾年，臺灣學界宣佈又發現了一份康熙親筆遺詔，詔書中明確記載著「傳位於皇四子」的內容。臺灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學智，對原件進行了考證。據李學智的判斷，目前所見的所謂《康熙遺詔》，全部是康熙去世三日後，由胤偽造的。
李學智指出，在偽造遺詔的過程中，首先存在著隆科多「票擬」(即起草)遺詔的事實。
「八人同受面諭」應系雍正事後偽造
認為雍正是合法繼位的學者認為，康熙去世前曾對八位大臣面諭，皇位由皇四子繼承。那麼這裡的「八人同受面諭」是確有其事，還是雍正事後編造的？
金恆源在文章中指出，據史料記載，康熙是在康熙六十一年(2023年)十一月十三日晚九點左右「賓天」的，而在臨終這一天的凌晨一至三點間「急召」胤。而胤到達暢春園之前的上午七點左右，康熙已將
三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宮，宣佈了「皇四子人品貴重……著繼皇帝位」的決定。但這些都是雍正在當了皇帝七年之後，才突然舉出的證據。金恆源認為，如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣佈「四阿哥繼位」一事，以胤的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度，胤斷無可能把如此重要的資訊拖延到七年以後再作宣佈。
所以，答案只有一個，「八人同受面諭」一說完全是雍正、張廷玉等人編造的偽證。
胤、隆科多陰謀勾結的證據
金恆源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天，胤竟一日「三次派遣護衛、太監等」進駐康熙所在的暢春園，此後每日不斷派遣護衛進駐該園。在康熙已經正式宣佈「自初十日至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啟奏」的情況下，胤仍可以每日派人進駐暢春園。值得一提的是，當時隆科多任九門提督，專門衛戍京師。
這裡面若無隆科多的支援，絕無成功的可能。
值得注意的是，在《聖祖實錄》中，對胤每日「三次派遣護衛」進駐暢春園，用的是「候請聖安」，而到乾隆修撰《世宗實錄》時，卻將「候請聖安」改為「恭請聖安」。一字之改，充分暴露出胤、隆科多等人的陰謀伎倆。
胤、隆科多聯手控制住暢春園，顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去世後，用最快速度造成胤繼位的既成事實，完成篡位。
金恆源指出，清史專家王鍾翰早有雍正偽造《康熙遺詔》的說法。所謂《康熙遺詔》，完全是雍正命隆科多「撰書」(起草)的作品。據李學智介紹，臺灣中研院史語所儲存著康熙六十一年(2023年)十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件。
其中有一件內容如下：「康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。
奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。
」可見，康熙去世時，胤、隆科多並沒有能拿出遺詔來，是隆科多搶先「口述」康熙留下由皇四子「繼承大統，即皇帝位」的「遺言」。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下獨自起草了《遺詔》，十六日宮內宣讀的《遺詔》雖然是內務府、翰林院會同撰寫，但底本卻出自隆科多之手。
疑雲重重的康熙大殮
金恆源指出，胤、隆科多匆匆舉行康熙大殮的做法，也充滿了陰謀氣味。康熙去世於十一月十三日晚上七至九時，第二天(十四日)已登帝位的胤就下令舉行大殮，而且把大殮的時間定在戌刻(即晚上七至九時)。當時京城氣候已經寒冷，屍體裝殮存放不存在問題。
太平盛世的皇帝大行之禮非同小可，新主必要與皇子、重臣會同禮部仔細研究方案，選定吉日隆重舉行。胤為何如此急不可耐？目的只有一個，就是藉機把皇子、大臣馬上召進宮來。
一旦進宮，在隆科多嚴密監控下，只能俯首就範。沒有任何史料可以證明，康熙去世當晚，三、八、九、十等眾阿哥都已及時知道並在場參加了有關的重要活動。
3樓：小海說歷史
雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。
4樓：崔林峰
不是，傳言是假的，你有疑惑我可以告訴你，我是學歷史的 ,關於他修改詔書，是假的，清朝詔書要用滿，漢，藏，回，蒙多種文字同時書寫在一起，漢文好改，其它文字怎麼辦，所以改詔書是不可能的
5樓：人中草木
這一直是一個有爭議的問題，但是我支援不是篡位登基的。
6樓：
請一樓告訴大家是怎麼回事
歷史上，雍正是篡位才當上皇帝的嗎？
7樓：圀囹圄
其實這種說法是沒有根據的，因為在清朝的時候，皇帝擬聖旨都會準備兩份，一份寫漢文，一份寫滿文，而上種說法，雍正只改了用漢文寫的聖旨，所以想要名正言順的當上皇帝是不可能的，那麼說明這種說法是一種猜測。其實，雍正的皇位並不是篡位而來，而是康熙親自挑選他來當自己的繼承人的。
8樓：2b的小青春
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機;有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
雍正的繼位存在很多疑點，可能出於矯詔篡立。這樣說並不是要抹煞他的歷史功績，應該說封建統治者骨肉相殘是經常發生的。封建社會中，即使一個英明的君主也往往要用陰謀手段和殘酷鬥爭來奪取和鞏固統治，漢武帝、唐太宗、武則天、努爾哈赤都有屠兄弟、殺兒子、逼父親的行為，雍正並不是個例外。
他作為一個最高統治者，勤於政務，洞察世情，以雷厲風行的姿態進行整頓改革。
雍正統治十三年是清朝統治的重要時期，承上啟下，為以後乾隆時期的繁榮盛世打下了基礎。
9樓：布吉島該叫啥
不是的，因為清代的傳位詔書同時用滿漢兩種文字書寫，戲說者說的增加漢字比劃來改變意思是做不到的。同時詔書中會直言皇子的名字，而不會只寫其是第幾子。
10樓：不是我不知道
雍正在當時與其爭奪皇位的有老八，老十四，皇太子！但是雍正在當時忍辱負重，不結黨營私！也是他登上皇帝的一個原因！
其次他有辦事能力！如催繳國庫！以及登位後的勵精圖治，改革新政！
再者就是康熙對弘曆的喜愛！所以篡位之說值得懷疑！
11樓：宇內之家
並不是，因為雍正並沒有那個能力，康熙也算得上是非常有能力的皇帝了，他若是將自己繼承人都安排不好也配不上他的英明瞭。
12樓：活在瓜裡的籽
為什麼雍正繼位會那麼多質疑，因為他在執政期間觸動了既得利益者的根基。
13樓：丸子閒談文化
雍正是合法繼位的！什麼篡改遺詔，什麼傳位十四皇子改成傳位於四皇子都是來搞笑的野史。大家可別被電視劇誤導了。
14樓：龍丘雪
歷史上雍正能篡改正大光明匾額後的聖旨概率非常小，因此可以認為雍正就是名正言順的繼承人，還有一種說法是康熙非常喜歡雍正的兒子弘曆，因此將皇位傳給雍正。
15樓：一見郭襄誤此生
康熙本來是把皇位傳給十四子允禵的，可雍正卻暗地裡把詔書中的「十」字改成「於」字，這樣詔書就成了「傳位於四子」。雍正繼位後，將允禵調回北京關押起來，太后想見允禵，雍正不準，太后一氣之下撞柱而死。
16樓：匿名使用者
估計雍正覺得不是篡位，乾隆覺得算，所以乾隆會銷燬大義覺迷錄並翻案處死曾靜。
17樓：瑞雪
清史稿認為：雍正是繼承，當上皇帝的，一般開國皇帝是公開篡位的，政變是偷偷摸摸篡位的。
18樓：施驪英
個人覺得雍正不是篡位當上皇帝的，若是篡位的話不會得到臣民的擁護的，那麼江山是坐不穩的！
19樓：月經過的
不是篡位,臺北故宮有康熙的傳位詔書,前年臺北故宮舉辦了「雍正——清世宗文物大展」,主要是以臺北故宮博物院豐富典藏及北京故宮博物院三十七件精品,鋪陳雍正其人、其政及其藝術文化成就,並製作多**介紹社會上廣為流傳雍正傳說的淵源。康熙傳位遺詔是用漢、滿、蒙三種文字寫的,康熙明確記載 : 「雍正王皇四子胤禛,人品貴重,深消朕躬,必能克承大統,著繼朕登基,即皇帝位 」。
20樓：匿名使用者
這個不好說 歷史一直都是成功者書寫的 而且清朝上位後 很大一部分之前的歷史是改動過的 所以對於宮廷針奪 很多是史官無法書寫的 至於真相是什麼 只有當事人自己才清楚
21樓：
歷史上雍正是權威當上皇帝的嗎。這個問題啊，直接看他當時的情況之下，應該說他不是篡位的。
22樓：查浩氣
我認為雍正不應當是篡位當上皇帝的，如果是不正當繼位，眾位大臣也不會服的，江山也是坐不穩的，他應該是真龍天子。
歷史上年羹堯被賜死後，雍正皇帝是怎樣對待他的家人的
第二個老婆在年羹堯死後，被皇帝下令送還母家。女兒被退了婚。年羹堯的大兒子直接被處死，其子孫後代在成年之後也會被髮配邊疆，而年羹堯的兄長和父親全部都被革職查辦，家中所有的財產全部查抄收入國庫。年羹堯獲罪後，其父親只是被革職，爵位並沒有被剝奪。弟弟因受牽連被罷官抄家。其他的子女和家人，15歲以上的流放戍...
歷史上中國最勤政的皇帝是雍正嗎，中國歷史上最勤政的帝王是朱元璋還是雍正啊
是的，樓下說興 我可以告訴你們，雍正正是因為反對 才處死呂四娘一家人的，興 閉關鎖國都是乾隆乾的 不可以看做了多少年皇帝就是勤政，也不可以看他在位多長時間做了什麼具體貢獻就說是勤政，要看皇帝在自己每天的日常安排表上才知道是不是勤的。對，雍正可以說是整個中國2000多年封建王朝中最勤政的皇帝了。在他1...
歷史上雍正當皇帝前怎樣，他是怎麼當上皇帝的，對待兄弟是不是很
當上皇帝前不怎樣，至少不得康熙歡心。當皇帝后也就是產除異己鞏固權力而已。歷史上把他說的很陰險，篡召奪位取權。在康熙晚年皇子爭儲的鬥爭中，雍正選擇的是不爭而爭的策略，獲得了康熙的好感，至於是否是篡位是一個謎，但在他繼承皇位後對眾兄弟的確是很殘忍 雍正很殘忍嗎 不殘忍，對待太慣汙吏怎麼能算殘忍呢？而且就...