1樓：愛笑的林子啊
因為閃婚的人基本都沒有經過什麼深思熟慮，太快的結婚也根本不可能讓人在短時間內瞭解自己結婚物件到底是怎樣一個人，所以怎麼可能愛上的是婚姻！現在社會，是一個很現實的社會，有的似乎對金錢的重視大於對情感的重視，還有一些人把婚姻當做兒戲，想結就結想離就離，似乎和吃飯喝水一樣簡單，那麼現在造成這樣的現象是為什麼呢？結婚真的不重要了？
我們都知道，中國老一輩的夫妻基本都是結婚之後才開始戀愛的，因此老一輩的他們把婚姻視為終身歸宿。而現代很多年輕人把婚姻和愛情當「快餐」，抱著今天可以結，明天也可以離的思想。現代人的生活節奏快，工作忙碌，根本什麼沒時間去談馬拉松式戀愛、進行相互理解；同時也有年輕人認為感覺戀愛太久了，瞭解對方太多了就會產生厭倦感，最終還是會以分手終結。
倒不如在找到認為合適的物件就會考慮先結婚再戀愛。
我們不可否認當今社會閃婚的人群實在是越來越多了，這些閃婚人群從認識到結婚快的只有短短几個星期，而慢的有的幾個月，有的半年，有的一年，在這樣的快節奏下感情的基礎不牢靠那是一定的，既然婚前感情已經不牢靠了那麼又怎麼能夠長長久久呢絨？或許有人會說現在流行先結婚後戀愛，可是結婚之後更應該注重的是責任，愛情是促使人在一起的粘合劑，假如粘合劑沒有作用婚姻才會很快的破裂，再有，閃婚嘛畢竟有速度了，有效率了，可是熟悉度和磨合期沒有了，這樣也是容易出問題的。
當然，我們不能把凡事說得這麼絕對，不過就我個人而言我絕對不認為「閃婚」是一種可以提倡的結婚方式，雖然只要兩個人肯努力學會相互理解、相互欣賞、學著包容和體諒.真正學會了幸福快樂的愛情價值觀，這一樣是一種長壽的婚姻！還是要提醒一句：
「閃婚」在沒有感情基礎的愛情下會長久嗎？如果走下去會幸福嗎？這種充滿挑戰性的婚姻你敢嘗試嗎？
2樓：敏
閃婚是為了應付生活，頭腦發熱的一種產物。
3樓：是小李學姐
閃婚雙方對彼此的瞭解都不夠深，閃婚只是嫁給了一時的愛情。
4樓：匿名使用者
閃婚愛上的都只是對方帶給自己的那種愛情帶來的衝動。
5樓：12色的女兒紅
閃婚的兩個人只是想在一起而已，他們對婚姻根本就沒有任何概念。
有人說閃婚就是對感情不負責任的一種表現，對此你怎麼看？
6樓：北方的北方
我覺得閃婚這種事情不應該一概而論，要辯證的看待閃婚，有些人閃婚可能是出於利益，可能是看中了對方的錢、權、顏值，或者是在父母超強的催婚之下，沒有辦法只能選擇一個人匆匆結婚，很明顯這是對自己不負責任的一種表現。
但是邏輯思維的創始人羅振宇和他的老婆，兩個人認識一個多月就結婚了。現在羅振宇做的邏輯思維也非常的出名，他們兩個人生了一對非常可愛的雙胞胎女兒。
所以閃婚這種事情不能用一個標準看待所有人，有很多人可能就是已經認識到兩個人之間可以走一輩子，所以想把時間浪費在婚姻生活裡面，這個是不需要去批判和指責的。
婚姻的形式有千百萬種，不論多大，不論出於什麼原因，都應該選擇那種，對自己最負責任的選擇。
7樓：匿名使用者
閃婚，對多數人來說是迫不得已的選擇，因為現在的人崇尚自由戀愛，總是不願意將就，但是歲月不饒人，又是一旦錯過就是一輩子，再也碰不到乍見之歡的人，就錯過了最佳的結婚年齡，在父母和親朋好友的催婚下，只能選擇閃婚。
婚姻不是男女雙方簡單的結合，它是生活的一種形式，是人生的一種過程，也是一種結果，是男女雙方愛情的歸宿，它不能有半點的虛偽。從法律和道德的角度來說，它又是一種承諾，是一種權利和責任。
目前，農村大多數「閃婚」者都沒有充分地瞭解對方，在人品、性格、志向、經濟條件等方面只是道聽途說，一知半解，僅憑一面之緣訂終身。可以這樣說，他們之間的結合是沒有感情基礎的。所以，一些「閃婚」者開始就註定失敗，最終為所謂的愛情埋下苦果，這是對人生極不負責任的一種表現，也是當前農村離婚率逐年上升的重要原因。
也許有人會提出異議，難道成功的婚姻都要象傳說中的馬拉松、柏拉圖式的愛情才算完美嗎，「閃婚」就沒有美滿的婚姻嗎？不可否認，古往今來，「一見鍾情」，忠貞不渝的愛情確實不少，有的還成為千古佳話。但是，那些畢竟是少數。
世上沒有完全美滿的婚姻，但是沒有感情的婚姻是可悲的。
8樓：黑東啦啦啦啦
我覺得閃婚確實是有點不靠譜，不負責 。
我一個朋友就是，在酒吧自己喝酒解悶，這時候碰巧來了一個男的，兩個人當時感覺很對，於是打算交往幾天，然後不知道怎麼衝動的在一個月以後就領證了，真的讓旁人都很驚訝。但是他們卻堅信遇到了對的人。
婚後確實一開始很甜蜜，但是因為對彼此並沒有足夠的瞭解，當愛情冷淡下去，兩個人的缺點越來越暴露出來，就會不停的爭吵。所以沒堅持多久兩個人就離婚了，這段婚姻就失敗了。
所以說婚姻和愛情很不一樣。婚姻涉及到茶米油鹽，涉及到兩個家庭的的事情，在選擇步入婚姻的殿堂後一定三思而後行，多問問自己，看看自己到底有沒有責任去承擔。
9樓：mll荼靡
我不相信一見鍾情，所以對於閃婚我也是不支援的，倆個人在一起起碼一兩年才能更好的瞭解彼此，圖一時之樂在一起那就是對感情的不負責任。更是對兩個家庭的不負責任。所以結婚是一個很神聖和嚴肅的事情，千萬不能馬虎
10樓：冷眼觀娛樂圈
太草率了吧
閃婚就是對自己和家人的不負責任，是對自己的人生的不負責任，是對家人的不負責任，因為他們經不起你這樣的折騰的，畢竟你們年輕人可以隨性而為，這樣可以做，你換位思考一下愛吧，你到了老年時候，你的孩子這樣折騰，你受得了嗎？
你這樣的話，都為了自己的家庭考慮了嗎？萬一有了孩子，你們是離婚呢還是不離呢，離婚對孩子的傷害太大了，不離你們的生活就這樣電閃雷鳴嗎？
所以為了自己的家庭和父母著想，就不要這樣子啦。都希望天下有情人終成眷屬
11樓：天下的大路
在我看來，閃婚的確是對感情一種不負責任的表現，畢竟閃婚是有點操之過急了，我認為婚姻就應該建立在雙方真愛的基礎上，要深入瞭解，不能隨隨便便就這麼結婚。
當然了，閃婚的存在也是說明有一見鍾情的可能，但是一見鍾情也不用結婚這麼早吧，如果說雙方真的彼此相愛，也不會這麼草率的去結婚的，也會在戀愛期間真正的去了解對方的人品性格家庭等等，如果說光彼此相愛了，但是雙方在一起，的確不合適的話，我閃婚之後，是不是後悔就晚矣呢？結婚不是戀愛，戀愛的時候我們可以兩情相悅，可以嘻嘻哈哈，結婚了就要有責任了，畢竟是雙方的兩個家庭，不是你們兩個人的事。
結婚是戀愛之後的一種結局，也就是在戀愛中建立了感情，雙方都有結婚的衝動，有足夠的能力能夠給雙方幸福，給雙方家庭一個穩定，這樣的話才能夠想去結婚。
12樓：30秒不
閃婚就是感情不負責任的一種表現，有的時候太過草率的結婚，結婚久了之後矛盾出現之後又草率的離婚，對婚姻是一種褻瀆。
對兩個人的生活也是會打亂的，婚姻還是要且行且珍惜。
13樓：範二老菇涼
我覺得閃婚雖然是個人選擇，但確實也存在一定的不確定性。現在人們的思想越來越先進了，對於婚姻的態度也不像是以前那麼神聖的感覺，而是覺得挺無所謂的。現在的年輕人都是崇尚自由，都在凸顯自己的個性。
結婚本來就是一件要相互禮讓的事情，依照現在年輕人唯我獨尊的思想，確實是不合適。然後就是生活水平很高，根本不用考慮自己的生活問題。還有就是社會觀念的變化，要是閃婚了在離婚這件事要是放在以前可是要被街坊四鄰嘲笑的。
但是現在沒有幾個人會在乎你是二婚，人家還有三婚四婚的呢。
這麼一想閃婚確實存在很多問題，就拿閃婚的明星來說吧。其中最有名的就是張雨綺了，她的兩次婚姻都是閃婚，但是沒有一段感情堅持了下來，前段時間因為和前夫的矛盾還在社會上引起了熱議，所以這樣看來閃婚還是很不靠譜的。但是閃婚也是有愛情的，就拿大s來說，人家和汪小菲也是閃婚，但是現在過的就很幸福啊，所以這個問題還是要具體問題具體分析，不過一棒子都打死。
14樓：匿名使用者
我覺得閃婚並不一定是不負責任的表現，又不是說閃婚就一定要離婚，而且時間並不能夠代表感情的深淺，雖然是閃婚，也有可能是人家經過深思熟慮的決定。
15樓：匿名使用者
婚姻不是男女雙方簡單的結合，它是生活的一種形式，是人生的一種過程，也是一種結果，是男女雙方愛情的歸宿，它不能有半點的虛偽。從法律和道德的角度來說，它又是一種承諾，是一種權利和責任。
16樓：匿名使用者
其實我不是這麼認為的，我感覺閃婚只要是兩個人感情好一樣可以過的幸福，千萬不要給閃婚扣上這樣的帽子，很多人不是閃婚，為以後出現各種問題一樣，也是不負責任的，所以說，有的時候還是要具體情況，具體分析的。
17樓：波波芭比啵
其實閃婚就是所謂的相親式結婚！對愛情渴求度沒有很高的人，相親的時候首要考慮的則是資產的匹配，這和古人的門當戶對差不多，這一型別的婚姻經過後續生活的磨合與感情培養，基本上是婚姻幸福的！
另一類閃婚，是情侶式閃婚，也就是被愛情衝昏頭腦！在愛的最火熱的時候揚言要嫁給對方，沒有房沒關係，沒有車沒有關係，沒有存款沒有關係，只要有一顆愛我的心，我就死心塌地的嫁給你！這種愛情往往會出現理想與現實的不匹配，不論是生活觀念還是其他的，最後都會以他沒有原來愛我了而告終！
所以對於閃婚，我表示相親折優可行，談戀愛三思而後行。
18樓：風生水起天地變
閃婚就是先結婚，後戀愛！就是如此簡單！戀愛不是百分百不合適，也有成功的！也有失敗的！很正常！
19樓：小小時光
閃婚有的時候會幸福的，就像我的一個同學，失戀之後閃婚了，現在有了孩子和家庭，過得也很幸福，也許她找的那個人比較可靠吧，閃婚不一定是一種不負責任的表現，也許是覺得該到時候結婚了，想要一份穩穩的幸福。
20樓：零阡陌
什麼事情都沒有絕對的，閃婚不一定都是錯的，有些人談物件時愛得死去活來。結婚了還不是離了的多的是，婚姻需要的是理解，體貼和忍讓
21樓：凋零的楓葉
我不這麼認為，我跟我的老公就是閃婚的，我們認識才三個月就結婚了。閃過並不是對感情不負責，而是雙方性格存在互補或相同。
22樓：如風
我覺得不一定吧目前，農村大多數「閃婚」者都沒有充分地瞭解對方，在人品、性格、志向、經濟條件等方面只是道聽途說，一知半解，僅憑一面之緣訂終身。可以這樣說，他們之間的結合是沒有感情基礎的。所以，一些「閃婚」者開始就註定失敗，最終為所謂的愛情埋下苦果，這是對人生極不負責任的一種表現，也是當前農村離婚率逐年上升的重要原因。
23樓：小大人
不贊成閃婚，結婚是終身大事，互相沒有了解透徹的時候，不要結婚，如果有了孩子，將來性格不合，導致離婚，對孩子是傷害，對雙方兩個人那一方來說也都是一種傷害，所以說閃婚就是對感情和將來是一種不負責任的一種表現
為什么說愛情是婚姻的墳墓，為什麼說愛情是婚姻的墳墓
婚姻對愛情意味著什麼？是愛的延緩還是愛的結束？我希望是前者，可為什麼婚後的生活總是和婚前大相庭徑？那個和自己結婚的人似乎也換了一個，變得懶惰而不可理喻，先前的好脾氣也一下子惡劣了許多，驚訝之佘我一次次發現自己和身邊這個人有那麼多的不一樣，我們都不再掩飾自己的喜好和本真，說話的時候也不再婉轉，不再顧及...
有人說閃婚就是對感情不負責任的一種表現，對此你怎麼看
我覺得閃婚這種事情不應該一概而論，要辯證的看待閃婚，有些人閃婚可能是出於利益，可能是看中了對方的錢 權 顏值，或者是在父母超強的催婚之下，沒有辦法只能選擇一個人匆匆結婚，很明顯這是對自己不負責任的一種表現。但是邏輯思維的創始人羅振宇和他的老婆，兩個人認識一個多月就結婚了。現在羅振宇做的邏輯思維也非常...
有人說婚姻不是人的事，而是兩個家庭的事？這些說法對嗎
婚姻確實不是一個人的事，而是兩個家庭的事，這種說法是對的，因為我們這一輩人都是獨生子女，一家就守護著一個孩子，孩子的事離不開家長的操持，許多的事情是通過家長來完成的，無論是婚前或婚後兩個家庭包括兩個孩子走到一起，對許多事情都需要商量，需要磨合，需經過相當長的一段時間的交往，在這個過程中，需要有相互的...