1樓：鬼魅
我認為即使蘇聯那時沒解體它也鬥不過美國，在內，它優先發展重工業導致農業 輕工業長期落後，國內矛盾愈演愈烈。在外，又加之美蘇冷戰，經濟封鎖。
首先，美國在全世界的擴張行動會受到牽制與壓縮，蘇聯在東歐，中亞，非洲，東南亞地區有眾多盟友和合作伙伴，如果蘇聯沒有解體，基本上依然可以維持在這些地區的影響力，美國如果想在以上地區開展軍事行動，勢必會有所顧忌，雖然蘇聯繼續存在不一定仍然有兩極格局，但從現在俄羅斯的軍事實力來看，蘇聯繼續存在，軍事影響力只會更強，不會更弱，也許90年代的科索沃戰爭，南聯盟戰爭，乃至21世紀初的伊拉克戰爭等都不會輕易的爆發。
其次，如果蘇聯繼續存在，對中國來說也是一個利好訊息，美國一定仍然會將主要精力放在制衡蘇聯上，中國將會因此獲得更多的戰略機遇期，也許就不會出現後來所謂的奧巴馬**出臺的針對中國的」亞太再平衡「戰略了，2023年的」911事件「給了中國近10年的戰略機遇，如果蘇聯繼續存在，那麼中國可以進一步獲得戰略發展機遇，從而免遭西方國家的壓力。
再次，如果蘇聯繼續存在，世界範圍內的核問題都會得到緩解，蘇聯解體後，烏克蘭和俄羅斯繼承了前蘇聯核武庫的大部分，但因為政治社會變動，蘇聯的核武材料和核武資訊在國際黑市上面瘋狂轉手，朝鮮、伊朗乃至利比亞都從中獲得了大量的核武資料，如果蘇聯繼續存在，令國際社會頭疼的伊核問題和朝核問題基本上也就不復存在了。
2樓：民信
事實就是實事存在，如果只能假設一下。蘇聯差就差在經濟綜合國力上，
旗鼓相當的兩大集團存在的話，而不是目前的美國獨霸，相互制約，相互牽制，世界反而會太平。
3樓：風行天下之夜
你直接如果成蘇聯國土把美國包圍得了，哪有如果出這麼多的
4樓：后羿
沒有發生的事變數是非常大的它有可能統一南北美洲大陸，甚至平定非歐大陸，聯合希特勒統一地球。
5樓：畢什普
蘇聯不得人心，蘇聯解體是人類歷史文明的一大進步！
6樓：紅色的軍旗
冷戰是兩敗具傷的對抗，原子彈扔出來一個也活不了。
如果二戰美國和蘇聯打起來誰會贏
7樓：兲倥丶咹靜灬
美國能贏 【戰爭初期 蘇聯能靠人力和美帝打的不相上下，但是拖下去美帝贏定了】
海軍就不是一個級別的，當時的蘇聯紅海軍還很弱小，而美國的大西洋艦隊和太平洋艦隊可是剛剛打敗德國的狼群戰術和日本的聯合艦隊，尤其是太平洋艦隊，那可是打敗了聯合艦隊的精銳！不要小看了聯合艦隊！它並不是你想象的那麼弱！
要知道在 珍珠港事件之前 聯合艦隊可是全世界擁有最多航母的海軍！人類歷史上第一次以航母對航母的超視距作戰就是 珊瑚海海戰不客氣的說，聯合艦隊 都能吊打 紅海軍.
其次是裝備 當時的美國陸軍的步話機已經普遍裝備上連一級的部隊，也就是說 僅僅是一個連級的部隊也能呼叫 空中支援 和 火炮覆蓋！這在當時全世界的國家可是獨一份！！【蘇德戰爭期間的蘇聯紅軍可是10個人分一把槍！
前面的人死了後面的人撿起來繼續衝，不客氣的說，蘇聯根本不是打敗了德國，而是拖死了德國 雖然虎式坦克乃至於後期的虎王坦克 吊打t34和謝爾曼坦克 但是德國坦克太精密了！對 就是零部件太精密！在戰場這種惡劣的環境太精明的**可不見得是什麼好裝備，沙子，風塵，泥巴 等等等等 要不是德國前期橫掃歐洲繳獲了大量的英軍和法軍的坦克，光是後勤就能讓德國佬瘋掉】
8樓：
能贏誰，靠的是經濟實力和國家生產能力，美國的生產能力我簡單給你講一下你就明白了：2023年日本有10艘航母，美國有3艘航母，2023年日本有6艘航母，美國有4艘航母，2023年日本有5艘航母，美國有【19】艘航母，2023年日本有5艘航母，美國有【25】艘航母，2023年日本有【0】艘航母，美國有【32】艘航母。日本到2023年才有一艘航母服役，其餘大部分是2023年以前造的。
結果在中途島海戰和瓜島海戰把老本全拼光了。
蘇聯的生產能力比美國差一點兒，蘇聯前期與德國打的時候大部分軍用物資都是靠美國輸血，而美國的海軍實力、生產能力遠遠大於蘇軍，如果要和蘇聯打，海戰是避免不了的，更不要說美國還擁有原子彈！
所以綜上所述，蘇聯是不會打贏美國的。
9樓：感性的手抖了
現代戰爭不僅僅是陸海空三軍的角逐，還有常規和非常規手段，比如核**的使用與否？
還有你說的是戰略戰爭還是戰術戰爭？如果美蘇之間爆發戰爭，那勢必會引起第三次世界大戰。以蘇聯為首的華約社會主義國家和以美國為首的北約資本主義國家就會在亞歐大陸，大西洋，太平洋一場前所未有的超級大戰。
你說的什麼部隊經驗高1000多個旅實屬無稽之談，試問美國二戰後的戰略導彈還會怕打不中目標嗎？ 由於二戰美國主要是空軍海軍的作戰，而蘇聯卻恰恰相反，所以戰爭初期可能美國取得勝利，而到了中後期，就算是美國能在海上取得勝利，但是他是不敢動用陸軍更蘇聯硬碰硬的。蘇聯的陸軍可謂是有過之而不及。
所以說打常規戰爭蘇聯贏，非常規戰爭美國贏。人再多，一個導彈不是照樣死。
10樓：勤奮的丁浩然
美國會贏吧。畢竟從經濟上來講，美國是世界霸主，補給什麼的肯定沒問題，而蘇聯二戰後雖成為霸主，但各種資源幾乎是滿負荷消耗，工業城市繼續回覆。軍事上而言，在二戰的歷練後，軍備上也有了長足提高研發和生產能力完全可以支撐世界戰爭。
美國比較開放，相比較於蘇聯的管理，科學家也會偏向美國，雖然原子彈遭到知名人士反對，但為了自由和平，原子彈也是他們讓搞的。美國在大洋中，幾乎沒有什麼可以直接攻擊到他，蘇聯作為陸戰大國，海軍比不上就在海上的美國。
這只是因為我偏向美國，但蘇聯也有自己的優勢，全戰時體制的優勢，領土的廣闊。在不動用原子彈的情況下要贏有難度。從冷戰中的幾次暗戰來看，蘇聯對美國的敬畏遠大於對自己的自信。
11樓：賈維斯天蠍
這麼跟你說吧……美國在前期都不用出動陸軍！美國的戰略轟炸機編隊完全可以有足夠的航程轟炸蘇聯的重工業區和北高加索油田！而蘇聯轟炸機可以說連美國的邊都摸不到（不要說美國本土！
它連中途島都摸不到！）
12樓：匿名使用者
如果不考慮人道主義，45年的時候美國往莫斯科扔兩顆小男孩。很快就結束了，49年後就雙方勢均力敵了。
13樓：毛毛伯
美國會贏。因為戰爭拼的就是國力。二戰剛結束時，蘇聯死了2千萬人，國內打成廢墟等待重建。
而美國本土沒有遭到破壞，人員損失29萬，比蘇聯先擁有原子彈。海軍和空軍都有優勢。打起來美國贏。
14樓：白純式
肯定是蘇聯。。
1 資本主義發展經濟，老打仗誰受的了？美國在海地，伊拉克，越南花了多少錢。。。
2 蘇聯下面就是中國。。。我不知道美國多強，，我只知道如果陷入中國戰場，基本最後都會輸
3 蘇聯和中國不都是拖，打持久戰打贏的嗎。。
4 打仗打的就是科技和錢！！！日本國土面積小，又是島國，兵工廠和軍事基地炸完後怎麼打。。中國國土面積和蘇聯那麼大。。。
5 經歷二戰洗禮的蘇聯。。。槍兵悍將坦克飛機。。
6 現在老美有歐洲在後面幫他，二戰剛打完的歐洲怎麼幫。。一片廢墟。。
7 朝鮮戰爭已經證明。。。沒有坦克飛機的中國打跑了美國。。。有坦克飛機的蘇聯。。樓主你覺得呢。。
15樓：西方孔雀
上面說蘇聯可是打敗德國的，故意抬高德國從而抬高蘇聯。即使是英國，海陸空三戰也是英國贏了海戰和空戰，德國實力不一定超過英國，人們常常忽略英國的實力，一是沒早做戰爭準備，二是即使大戰開始，英國也極力避免**。一戰的時候美國的爆兵能力已經驚嚇到歐洲，德國**美國不會參展才敢開戰，卻敢去兩線開戰去打蘇聯。
戰爭最重要的是人力，15年到20年才能培養一代人，蘇聯人口和美國相當，衛國戰爭，蘇聯死掉了三千萬，還有多少戰爭潛力？更何況美國工業製造是個什麼恐怖水平，蘇聯還靠美國輸血，人力物力都輸的蘇聯靠什麼打得過美國？
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特勒德國嗎？
16樓：血染的婦炎潔
在二戰一開始希特勒就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特勒是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。
就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
17樓：匿名使用者
這個太難假設了，不過如果美國海軍不跟日本打的話，憑著航母戰鬥群的話，德國沒有能力在美國登陸，這樣美國立於不敗之地。至於美國陸軍能不能打贏全盛時期的德國陸軍還真不好說。我個人認為還是德國陸軍比較強悍，美、德兩國的空軍的話不好比，畢竟沒有真正交過手。
不過總體看美國的勝算更大，因為他的工業生產能力比德國更強大，這點可以從二戰中美國出口大量**、軍用物資、石油產量可以看出。既然兩強相爭誰也不能一口吃下誰，那就只能看誰更能耗了。從這一點上看，德國耗不過美國。
18樓：
能。原因很簡單，美國和德國並不接壤，而且美國有強大的海**隊，或許他們不敢接近歐洲大陸，但封鎖德國的海上通道卻綽綽有餘，戰爭一旦進入長期狀態，美國仍能全球做生意，德國卻被困在歐洲大陸，動彈不得，加之要維持龐大的陸軍，空軍，德國經濟肯定要崩潰。初期，美國陸軍是比不上德軍，但美國可以不斷組建新部隊，進行輪戰，鍛鍊陸軍。
空軍，德國早已被美軍拉下，關戰略轟炸，就能使德國大規模癱瘓。
因此，就算沒有蘇聯，德國還是贏不了。美國的地理太得天獨厚了。
19樓：匿名使用者
如果沒有蘇聯，美國根本就不會攻擊歐洲大陸，最多也就是協防英國而已，因為在珍珠港之前，美國甚至都沒有參戰的打算，也沒有做好戰爭的準備。即使真的去打了，在德軍精銳都沒有被蘇聯消耗的前提下，美國陸軍在德軍面前就是一群烏合之眾。不論是從技術兵器（前期美軍都沒有中型坦克，只有輕型坦克，後來的謝爾曼在虎式豹式面前就是垃圾），還是單兵素質，將領的指揮能力，還是軍事指導思想，建軍思路，當時的美國陸軍均全面落後於德軍。
試想一下，如果希特勒進攻蘇聯的152個陸軍師330萬人都部署在西線，你登陸上來多少我吃掉多少！而且是越多越好，來者不拒！簡直就是找死嘛！
當今，中國綜合國力與美國差距有多大
綜合國力的評選需要注意如下指標 及諸強排名如下 1 經濟 美中印回日德俄英法巴韓 答 2 科技 美日英德法俄中韓印巴 3 資源 美俄中巴印日英法德韓 4 軍力 美俄法英中日印德韓巴 5 人口 中印美巴俄日德法英韓 6 外交 美俄英法中印德巴日韓。說明 2013年美國的人均gdp是48387美元 排名...
目前世界上綜合國力僅次於美國的國家是哪個
綜合國力是看一個國家的綜合能力，經濟，軍事，外交，全球影響力，而不僅僅看經濟，在2011年聯合國綜合國力排行榜上中國綜合國力排在第二名，僅次美國，成為繼蘇聯解體之後與美國綜合國力差距最小的國家。美國的綜合國力指數是0.904，中國的綜合國力指數是0.854，位居第二，日本綜合國力排在第7位，綜合國力...
中國GDP哪年才能超過美國？成為世界第一經濟大國
中國gdp總量2033年可能追上美國 如果中國能夠保持改革開放以來9 的gdp增速，而美國每年平均以3 的發展速度，10年後的中美gdp總量分別是7695889 18604944百萬美元，中國gdp總量將從2007年的佔美國的23.5 上升到41.36 20年後中美兩國gdp總量分別是1821897...