1樓：職場小蔣
這個不同的時代不能做對比吧，軍事裝備都不一樣，但若一定要分出高低的話，個人覺得是清朝，因為清朝是唯一一個被其他國家打到毫無還手之力的。
2樓：gin且聽風吟
我個人認為最弱的來說的話應該是宋朝，但是宋朝是那種重文輕武的，當時宋朝軟弱無能，只會逃避，不注重武將培養，實力最弱。
3樓：職場高達
認為歷史上軍事實力比較弱的時代是宋朝。宋朝重視文化而輕視了軍隊的發展。任何事情都只能求和。
4樓：du君臨天下
中國歷史上軍事實力較強的朝代還是比較多，縱觀歷史，凡是經濟、文化、政治發展比較迅疾的時候，往往這個時候的軍事實力也較為強盛；但還是元朝較強，宋朝較落
5樓：書宇歐巴
肯定是宋朝，啊你見有哪個朝代像宋朝一樣，只要是是打仗就得輸，就對外割地賠款。
6樓：蘇梓晨
我感覺是清朝軍事力量最薄弱，如果軍事力量夠強的話，那我們也不會被外國人侵略。
7樓：高中任老師
我覺得是宋朝，宋朝的文人較多，武士較少，這也應該是宋朝為啥一打仗就輸的緣故吧。
8樓：仲基
宋朝叭...宋朝還像是文的還行但是武的就不行，打仗也是一直輸的那種。
9樓：kk職場經驗談
宋朝吧。軍事實力弱總是要向周邊強國上貢。真是憋屈。做為他的子民也是比較可憐辛苦的。
歷史上軍事實力最弱的是哪個朝代?拜託各位大神
10樓：莫莫噠求守護
宋朝簡史 宋朝開國為了避免唐代末朝以來藩鎮割據和宦官亂政的現象，採取重文輕武的施政方針，一方面在軍事上積弱，2023年徽、欽二帝受金人擄去，迫使宋室南遷；2023年，忽必烈破宋都臨安，宋朝亡國。但宋朝同時也是中國歷史上經濟與文化教育最繁榮的時代之一，儒學復興，社會上瀰漫尊師重教之風氣，科技發展亦突飛猛進，政治也較開明廉潔，終宋一代沒有嚴重的宦官亂政和地方割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。著名史學家陳寅恪言：
「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。」而西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上文藝復興與經濟革命的也頗有人在。宋朝的經濟文化發展與繁榮是規模空前的，農業，手工業，制瓷業，造船業等都十分繁榮。
國號釋義 後周恭帝繼位後，命趙匡胤為歸德節度使，歸德軍駐紮在宋州（今河南商丘）。次年，趙匡胤在陳橋發動兵變即位，因其發跡在宋州，故國號曰「宋」，定都汴梁（今開封）。靖康年間，金兵攻陷汴京，北宋遂亡。
徽宗第九子趙構在臨安（今杭州）重建宋王朝，史稱「南宋」。 宋朝國祚 宋朝的國祚對比起中國其他王朝的國祚來說是比較長的，宋朝歷十八帝三百二十年。而中國其他王朝的國祚一般都比較短。求採納
中國歷史上最弱的朝代是哪個？
11樓：匿名使用者
漢朝6000萬的人口大國連個150萬的匈奴都打不過,還死了一半人,要知道,那時的匈奴只不過是"控弦之士30萬",那時的匈奴連冶鐵技術都沒有,軍事裝備更是不可和漢朝比較,漢朝不管是衛青還是霍去病都沒有和一支真正的軍隊打過仗,他們只不過是和一夥拿起刀是兵,放下刀就是牧民的遊牧民族打仗,可是**卻是驚人的,**比高達100:1,所以匈奴短暫的失敗是雖敗猶榮的,因此還留下了強悍民族的雅號.
宋朝面對的是一個完整的遊牧民族建立的國家,政治體制非常的完善,戰鬥力是空前的,宋和遼和金的軍隊之間是真正的軍隊間硬碰硬的打仗,要不是統治者的軟弱,宋朝軍隊甚至可以恢復中原,甚至實現江山一統,可見宋朝軍隊戰鬥力遠強於漢的,可見一般啊!
北方遊牧民族的發展是匈奴(150萬人口,沒有正規的軍隊和良好的軍事裝備)-突厥(有正規的軍隊,有良好的軍事裝備)-遼金(不僅有正規的軍隊和裝備,還有完整的政治經濟體系,是一個完整的國家)-元(歷史上最厲害的強大的王朝)
當然由上面也可以得出 漢朝是中國歷史上最弱的朝代 的結論!
12樓：匿名使用者
樓主如果這樣說了,就不存在最弱的朝代了,每個朝代都是從興到衰的,無所謂最弱
中國歷史上軍事上最弱的王朝
13樓：匿名使用者
宋朝一。以實際軍事結果來說。
全宋疆域不如全唐疆域1/2。土蕃攻入長安，南詔入成都，宋朝同樣被攻入了晉陽、大名府、汴梁、長安、揚州、建康，差別在於沒有哪個唐朝皇帝老老實實的被人捉去當俘虜吧，還苟且偷生，被人像狗一樣用馬蹄踩死，真是毫無男人氣。唐朝中興三次，天可汗是百族之主，而宋朝自匡義以來，一直走下坡路，史學家的評價是唯一一個從一開始就往下走的王朝，幾乎沒有哪個藩國真正把宋朝當回事。
二。對中國的疆界的開拓：
當今中國的疆界，如果和宋朝一樣大，不知道大家有何感想??不是漢武、唐宗等人數十年血戰擴張，就沒有河西走廊和青藏、沒有新疆西域，沒有云南和海南島，更不要說內蒙和東北。沒有漢唐之西域都護和安西北庭節度加起來數百年的管轄，沒有度遼將軍、護匈奴中郎將、雲中節度、單于都護的分別數個時期的經營，**有現在的新疆、內蒙、甘肅...？
如果從不擴張就是好的，那麼現在的中國版圖應該是春秋以前的黃河中下游流域，山西河北都是樓煩犬戎等等外國之地，哈哈.......玩笑歸玩笑，切齒可恨的是，北越自古本是中國領土，大唐的安南都護在最衰微的時候也沒有放棄給南詔。自宋朝開始，越南不再是傳統大中國的領土，高誁建設的安南城成為越都升龍，從此成為異國之邦，除了短暫的明成祖末年之外，與中國再無聯絡，該死該死。
參考； http://bbs.tiexue.
net/post_2027086_1.html
我國歷史上國防最強與最弱的朝代
14樓：毛毛蟲子
中國歷史上軍事實力較強的朝代還是比較多，縱觀歷史，凡是經濟、文化、政治發展比較迅疾的時候，往往這個時候的軍事實力也較為強盛；
很難說哪個朝代是最強的，因為沒有可比性，畢竟時代不同，關公戰秦瓊，很難說誰的本領更為高強；
像歷史上，西漢、唐初、元初、明初、清初軍事力量都比較強盛；如果一定要說最強的話，只有西漢漢武帝時期了；成吉思汗確實利害，但是打一槍換一個地方，戰而不掠，得而不佔，沒有意義！
中國封建社會中軍事實力最強的朝代是哪個
我個bai人認為盛唐的軍du事實力最強。其實軍事作 zhi為政治的延續dao，是不能單從內勝負上容看的。一國的軍事實力是所處的時代的生產力水平所決定的，就比如秦朝軍隊沒有坦克，明代海軍沒有航母。因此比較朝代的軍事實力，應該將之放入所處的時代。那麼能夠衡量就只剩下戰爭潛力，即國家的 綜合實力 所以，從...
亞洲軍事實力最強的國家是中國還是日本
中國。中國的海軍實力還有很大的開發潛能，空軍實力也有待大的發展，綜合而言，我覺得各有所長，未來的較量往往不是陸軍的較量，能夠拿下空海才是關鍵。日本經濟高度發達，國民擁有很高的生活水準，人均國民生產總值 gdp per capita 超過三萬美元，居世界前列，是全球最富裕 經濟最發達和生活水準最高的國...
二戰時各大國的軍事實力是怎麼樣的
1 美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國gdp達到2000多億美圓 1940年的匯率 但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.美國參戰後,在其經濟實...