《問佛》的這一句話是什麼意思，《問佛》的這一句話是什麼意思？

1樓：滄桑不易道

首先來看一下斷句：

以物（名詞1）物（動詞）物（名詞2），則物（名詞2）可物（動詞）；以物（名詞1）物（動詞）非物（名詞3），則物（名詞1）非物（名詞3）。（因為）物（名詞1）不得名（「名可名」的名）之功，名（「名可名」的名）不得物（名詞）之實，名物不實，是以物（名詞）無物（物的名稱）也。

所以，名者，物物也；

·換一種說法：

張三之印：

張三、李四都屬於人，但是我們打個比方。以張三之印章去印紙上的張三之名，則可以一致；以張三之印章去印紙上的李四之名，則張三非李四。話說回來，張三本人與張三之印章有時作用是不一樣的，張三代替不了張三印章；然而，張三印章本就不是張三本人，所以，事物和他們的名稱是不對等的。

這樣我們大概就知道了，事物本來是沒有名稱的。

2樓：南無蓮花尊豐佛

這麼繞口啊。看不懂。我同問。

------

南無阿彌陀佛。祝大家吉祥如意

（大寶廣博樓閣善住祕密陀羅尼）

3樓：匿名使用者

阿彌陀佛，佔個位子同問。

4樓：love琴樂

名不副實，名字並不重要

5樓：匿名使用者

十分讚歎你能夠了悟這麼深的禪語，這段話若能領悟，實在是太牛啦，這是禪宗裡面的話，講的是名相虛的事，下面是一種我以為合適的解釋。但是無論怎麼解釋，用語言來表達都不能完全圓滿的表達佛陀法原意。

用物的名強加於物，則被定名的，都可稱為物；用物的名加之於非物，則非物雖被冠以物名，實際上並不是物。可見物並非因具有物的名就合乎物的實，同樣，名也非因其加之於物而成為真名。僧肇認為，在認識論領域，以物的概念（名）去認識物，物並沒有和名相符合的實，以物去求名，名也沒有代表物的功用。

「名」與「實」不相當，「實」與「名」也不相當。名實既互不相當，**還有真實的萬物存在呢？

物的意思有三個

1.東西物質事物的物

2.觀照對比選擇的意思

3.東西成為物

以物物物，這三個物就是這三個順序釋義、、、、

倉央嘉措《問佛》全文內容是什麼？

倉央嘉措《我問佛》，這首詞的全部意思誰知道？

6樓：無理取鬧

一切順其自然，要真誠的活著，珍惜所擁有的，不要總是感嘆失去了什麼!\r\n上天是公平的，只是每個人的選擇不同，因而造就了不同的人生。

問佛歌詞所表達的意境是什麼？

7樓：可可學姐

你好，我覺得歌詞表達的是一種灑脫的心境。希望我的回答可以幫到你。