1樓：匿名使用者
拿破崙的運動戰是建立在突襲之上的，是在麻痺對手的前提下，集中優勢兵力進攻敵人的薄弱環節，從中心點開啟突破口，再將戰線向四周延伸，將自己的不利條件轉變為優勢。希特勒的閃擊戰雖然也是集中優勢兵力但他強調的`是軍種之間的配合既空軍配合裝甲兵，然後海軍負責對敵方的騷擾，更為重要的是他強調以硬碰硬，畢竟擁有相同力量的兩個人，速度更快，身體更協調的人容易獲勝，希特勒的閃擊戰最出色的應用並不是二戰中的德軍，而是中東戰爭中的以色類裝甲兵，他們的『；蛇鳥戰術」才是閃擊戰最完美的演義。哈且夫斯基的大縱深戰役理論並沒有在實戰中用過，較為接近的是李奇微在朝鮮的金化攻勢，大縱深戰役強調兵種的配合，世界上很少有國家能應用這個理論，即使現在也只有中國才行，因為它是建立在人員的巨大消耗上，他不單指敵軟骨，而是象推土機式全面進攻縱深延伸
2樓：匿名使用者
共同點在於發起攻擊的突然性和出其不意，達到瓦解敵方防線以至於突破敵方重要防守點，迂迴敵人的後方，使戰局迅速明朗化。拿破崙的運動戰是第一次使用了步炮聯合，達到了火力的重要優勢，德軍的閃擊戰在於坦克的集團化作戰，摩托化步兵的配合作戰以及空軍的三位作戰達到了新的高度。大縱深作戰需要的是防線上的弱點和敵後方大量軍隊的穿插切割達到瓦解敵方整體作戰系統指揮的效果。
一旦失去突然性，優勢也就失去了，德軍久攻斯大林格勒，莫斯科，列寧格勒不下，戰局就扭轉是必然的。我私自以為，德軍三面出擊，犯了兵家大忌，以一個小國進犯大國，貴在速戰速決，應取其一點，攻其必救，直取莫斯科，蘇軍必然全力救援，以開戰初期德軍的凌厲攻勢和氣勢，必然快速擊垮蘇軍救援軍隊，佔領莫斯科，戰爭局面完全不同。德軍太高估自己的實力，三方面想吞下，結果反而撐死了自己。
3樓：匿名使用者
既然沒人回答，我來說說看吧拿破崙的運動戰你仔細看看，其精髓不是集中優勢的兵力，而是集中優勢的火力，是一種火力至上的理論。閃擊戰的精髓在於速度，優勢的兵力火力只是為了達成攻擊速度的輔助，是一種速度至上的理論。屠哈切夫斯基的大縱深作戰的精髓在於淹沒，其目標是用巨大的兵力火力淹沒對手的防線，從而使得該防線的存在失去意義，這是一種兵力至上的理論。
所以這三種理論的本質是不同的。你說的這三種作戰理論都是集中優勢兵力打擊敵人的軟肋，所以屬於同一作戰體系，是不對的，因為凡是作戰理論體系，既然要突破，就都是從敵人的薄弱處下手，沒聽說過從敵人最強的地方突破的。下面說說弱點：
拿破崙的運動戰，過分的依賴於步炮協同以及輕騎的大範圍機動能力，輕靈有餘、持重不足。所以這種戰略的地形適應能力非常差。並且明顯的攻堅能力不足。
閃擊戰過分強調突破，這種戰略在進攻正面不是太寬，一次進攻縱深不是太大的情況，是沒有問題的。不過由於其沒有重視後續梯隊的配置，導致面對寬大正面以及縱深稍大的情況下，前後會脫節。另外，一旦一個戰略方向受阻，就會破壞整個戰場重心的穩定。
圖哈切夫斯基的大縱深作戰，在前兩個方面都明顯優於前兩種理論，不過也有硬傷，就是對空間要求大，使用範圍受限。大縱深作戰屬於一種全面戰爭理論，不適應現代條件下的高強度區域性戰爭的要求，並且，大縱深防禦的話，其實是把廣大國土讓給敵人，而現代戰爭的目的已經由佔領一定的戰略空間轉化為破壞敵人的經濟中心，這種理論就顯得不合時宜了。謝謝。
希特勒閃電戰為何先閃波蘭為什麼德軍會採取閃電戰侵略波蘭
如果不首先佔領波蘭，而是別的國家，蘇聯就會非常警惕，從而利用波蘭而有所行動，使德國將會面對後方不穩的狀態。佔領了波蘭，蘇聯就會觀望，德國與蘇聯簽訂的不開戰條約，也是因為蘇聯垂涎他的領土，以為德國戰略方向是別處，而不會進攻蘇聯。直到德國最後進攻蘇聯，蘇聯都一直認為德國不會進攻蘇聯。將要取之，必先予之。...
墨索里尼是希特勒的誰希特勒的名氣為什麼比墨索里尼大？
墨索里尼 1883.7.29 1945.4.28 義大利內閣總理，法西斯黨領袖，者，第二 次世界大戰主要戰犯。生於弗利省一鐵匠家庭。早年當過新聞記者 社會黨黨員。第一次世界大戰爆發後,因鼓動義大利參戰被社會黨開除。1915年入伍參戰。1919年3月在米蘭發起成立 戰鬥的法西斯 組織。1921年該組織...
有什麼關於希特勒的電影，關於希特勒的電影，介紹幾部經典的
帝國的毀滅 英語 downfall 是德國導演奧利弗 西斯貝格執導的一部紀實性電影，2004年9月在德國上映。影片講述了希特勒人生中最後的12天，其中包括蘇聯紅軍攻克柏林，希特勒同新婚妻子愛娃 布勞恩自殺於地下掩體的情景。行動目標希特勒 英語 valkyrie 是米高梅公司於2008年上映的歷史驚悚...