1樓：蕭寒雲天
小悅悅的父母沒有盡到其應盡的法律責任——可以說他們沒有盡到他們的撫養義務。理論上是應當受到懲罰的。不過理論跟現實又是兩回事啦，其實好多網友都懷疑小悅悅父母是故意的。
這個我就不好說了。畢竟沒有確實的證據證明說小悅悅父母就是故意的哈
2樓：匿名使用者
這個父母沒有進到他們的法律義務，應當收到懲罰，更收到道德的譴責！
未成年人的監護人責任和義務有哪些，法律是怎麼
未成年人與未成年人鬥毆的法律責任
3樓：商標註冊
依據情況，可以處罰，或減輕免除處罰。
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
第十二條 已滿14週歲不滿18週歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰；不滿14週歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。
第二十一條 違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰：
（一）已滿14週歲不滿16週歲的；
（二）已滿16週歲不滿18週歲，初次違反治安管理的；
（三）70週歲以上的；
（四）懷孕或者哺乳自己不滿1週歲嬰兒的。
4樓：
叫家長來，教育一下，然後各自領回去，該受傷重的一方家長拿出醫療費來賠付。
現在倡導和諧社會，這種問題基本上都是公安機關調解掉了。
5樓：匿名使用者
我同的未成年人指18歲以下。在16歲至18歲這個區間是完全刑事法律責任的，要負刑事責任，但應當從輕或減輕處罰。所以要看小孩是否夠16歲。
如果沒有刑事責任，那就要考慮民事責任了，雙方互相對對方負責，由法定監護人進行賠償。
6樓：匿名使用者
未成年人不負法律責任。
7樓：法妞問答律師**諮詢
未成年人打架鬥毆案件處理的法律依據是，根據《治安管理處罰法》第十二條規定，已滿十四周歲不滿十八週歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰；不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。
父母的責任和義務
8樓：匿名使用者
書店就有的，婚姻家庭法可以看看，民法通則中也有相關的法律。你可以去買法條看。
9樓：
主要在婚姻家庭法和民法通則中，你可以買相關的法律著作或是法條看
未成年人犯罪 ，其父母或監護人需要承擔法律責任嗎？
10樓：匿名使用者
未成年人犯罪其父母或者是監護人需要承擔法律責任的是他們監管監管不到位
11樓：為正義而在感到問心無愧
要承擔，作為父有監護未成年孩子的義務，也有承擔未成年人所造成的法侓一切責任。
12樓：
不承擔刑事責任，但承擔民事責任，受害人如果提出附民的請求，由監護人承擔。
未成年人的財產屬於父母所有，未成年人是否有獨立的私人財產權，父母作為監
未成年人的個人財產屬於未成年人本人所有，不屬於其父母。其父母對其有監護權，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。參考法律 中華人民共和國物權法 第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有 使用 收益和處分的權利。中華人民共和國民法通則 第十八條 監護人應當履行監護職責，保護被監...
未成年人應受法律的哪些堡呢，未成年人應受法律的哪些保護呢？
應該是家庭 學校 社會 司法與自身五方面的保護吧 中華人民共和國未成年人保 以下簡稱 保 第2條規定，未成年人指未滿十八歲的公民。未成年人作為我國曆來高度重視並加以保護的特殊群體，除享有一般主體都享有的大多數權利外，國家還通過立法在不同的法律中賦予他們許多特殊的權利，旨在體現和落實對未成年人實行特殊...
未成年人應履行哪些義務
我國未成年人的權利包括以下八個方面 一政治權利 二人身自由權利 三受教育的權利 四個人財產所有權 五繼承權 六社會經濟權 七訴訟權利 八其它權利。未成年人應承擔的義務有六點 一維護國家統一和民族團結的義務 二遵守憲法和法律，保守國家祕密，愛護公共財產，遵守勞動紀律，遵守公共秩序，尊重社會公德的義務 ...