重慶一3歲男童摳壞幼兒園牆壁被勸退引發熱議，園方對此作何解釋

1樓：我把月亮關掉啦

在重慶有一家幼兒園，裡面有一位三歲的兒童，他直接扣掉了幼兒園牆上的抹灰層。發生了這樣的事情之後，幼兒園就直接勸退了。家長聽說了這件事情以後，他的父親覺得幼兒園園長的這種行為實在是有一點小題大做。

他覺得將牆體摳壞了的話，進行賠償就是了，沒有必要直接將自己的孩子勸退。家長就直接給幼兒園的老師轉了300塊錢去賠償這個牆體，在進行轉賬之後，這個錢財又被退了回來，而且園長還直接打**和他進行了溝通。

在雙方進行協調之下，沒有達到統一。這位家長覺得孩子將牆體摳掉了，肯定是不對的，所以他對幼兒園進行賠償，但是幼兒園直接去給自己的孩子勸退，這種行為是讓任何人都沒辦法理解的。在發生這樣的情況之後，這位家長覺得相關的責任還有待劃分，不一定全部都是自己孩子的責任。

如果聽說了家長的一面之辭的話，肯定就會覺得幼兒園的園長實在是有一點太苛刻了，直接的將孩子進行退學，有一點讓人們不能夠理解。但是幼兒園的園長卻表示，這個家長的態度實在是太惡劣了，而且在說話的時候態度也非常的不好。

在溝通無效的情況，就直接對孩子進行了勸退。在孩子去上幼兒園的時候，其實孩子所做的一些行為是他們心智不成熟才會去做的。如果家長可以對這件事情進行賠償的話，那麼也沒有必要對孩子進行勸退。

這種行為實在是讓孩子的身心都受到嚴重的影響，而且還會遭到他人的非議。

如果是這位家長的態度，實在是太囂張了的話，那麼他所做的這個行為也實在是不應該。畢竟是自己的孩子做錯了事情，還直接的去囂張地對待園長，這種情況園長肯定是不會要這樣的孩子家長，不會跟這樣的孩子家長一起共事的。

2樓：乾燥溫度

幼兒園說孩子已經不是一次去破壞幼兒園的公共設施了，而多次叫其父母進行解決，他的父母也是放置不管，相對來說被逼無奈才會做出這樣的一個決定吧。

3樓：玥陽

園方表示和小孩的家長無法溝通。估計是雙方在交談過程中產生了矛盾。首先我們要擺正各自的態度。

作為家長來說，孩子損壞公共財物確實該賠，作為家長要擺低姿態。作為園方來說，也不能強人所難，我覺得修補好，好好教育孩子就行了，不能以此讓孩子退學。

4樓：米小果

園方其實對孩子很有耐心的，但是家長的態度非常強硬，認為破壞牆壁只要賠錢就可以了，並沒有認識到應該如何幫助孩子改正，園方也是怕遇到這種家長，難免以後會有糾紛而做出的考慮。

5樓：au不錯哦

幼兒園認為家長的態度敷衍，不配合他們的工作，一心拿錢說話，但是我覺得幼兒園的做法違反教育理念和職業道德。

6樓：不二紫言

園方稱因為家長和幼兒園方面溝通的時候態度很不好，才對孩子進行勸退處理。其實孩子摳破牆皮本來是一件小事，但是雙方都站在自己的立場上考慮，才導致現在這個局面。