1樓：戚廣利
應當進行物價鑑定，根據鑑定的價值定罪量刑：
（一）個人盜竊公私財物「數額較大」，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；
（二）個人盜竊公私財物「數額巨大」，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
（三）個人盜竊公私財物「數額特別巨大」，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
中國入室盜竊都不能殺死小偷，國外私闖民宅都可以自衛殺死入室者，法律有什麼不一樣？那個對公民的保護是
2樓：古九玄明
在中國如遭遇入室盜竊，可以殺死小偷。殺死後法院會根據具體的殺人過程進行如下判刑
如遭遇小偷威脅，反抗，威脅房主生命，房主失手誤殺。有概率判為正當防衛。一般情況下防衛過當。
如遭遇小偷威脅，反抗，但並沒有威脅房生命，房主失手殺死。一般情況下是防衛過當或者故意傷害。
如小偷已經束手就擒，還是故意打傷，打死。一定會判故意傷害或者故意殺人。
你說的外國可以殺死入室盜竊者，單指的是美國一家法律。因為在美國槍支是合法的，小偷很有可能攜帶槍支，所以，房主可以開槍自衛。但是殺人後一樣需要賠償小偷家屬。
除美國的法律之外，其他國家都和中國的法律一樣，不可以隨意打死其他人。這是對每一個生命的尊重。
殺死他人的法律並不是對公民保護更好，而是美國槍支氾濫沒有辦法的辦法。如果中國槍支也和美國一樣氾濫，中國會爆發多少惡性案件。誰手裡有槍，不想打死一兩個惹到自己的人？
到時候就不會再有小偷了，拿把槍滿世界都是入室殺人搶劫了。
3樓：匿名使用者
打都不能打還殺。這些盜竊者是派出所的財神爺。他們才敢如此猖狂。
盜墓對文物有什麼危害,在現實中盜墓最大的危險是什麼
首先1有些是通過破復壞暴力進去制墓穴的 對裡面的文物可能會有損壞 2部分盜墓分子有極端思想 也就是我拿不走的 別人也別拿走 往往就會對各種文物大肆破壞 3有些盜墓分子沒有所謂的行規 就破壞性的開館 然後把各種陪葬品拿走 屍骨弄得到處都是 有的甚至被破壞了4有些文物通過黑市注意不是古玩市場 是某種走私...
為什麼現在對文人 詩人 文學 詩歌這類詞彙感到作嘔，可我自己卻有往者方面發展的傾向
可能是最近有一些所謂的文人學者只是徒有虛表，說一些很讓人反感的還故作聰明的話，搞的現在提起這些詞也有些貶義 1.反正有工作生存的話就可以試一試 2.文學是美的，人類對美有所追求嚮往哪錯了？3.令人作嘔的是什麼都看不起的無知之徒 沒事吧，可能是內心喜歡這些東西，又覺得自己還沒到達文人那個層次，沒事的 ...