1樓：
中國對中亞地區談不上控制，最多隻能說是有比較大的影響力。中亞主要是俄羅斯、歐美的勢力範圍。美國人很早就提出了「美洲是美洲人的美洲」（實際上說的是美洲是美國人的美洲），而且最後得到了歐洲大部分國家的承認，這完全可以體現美國對整個美洲的影響力和掌控力。
雖然拉美有幾個國家反美，但那是**的態度，普通民眾的生活還是需要依靠美國的。比如古巴，是拉美的反美先鋒，可是美國對它實行經濟制裁，古巴的國民日子就過得緊巴巴的。每一年古巴都要到聯合國大會上要求美國撤銷制裁，每一年都高票通過決議，可是美國不照做，誰也拿它沒辦法。
2樓：匿名使用者
當然是美國，美國對於拉美的控制，不光是經濟上，更是文化政治上全面的加強影響，其歷史是根深蒂固的！現在拉美除了少數小國，如古，拉，委在對美說不外，其他國家在全球政治經濟上甚至都缺乏影響力，美國對他們的重要性遠遠超過他們對美國的重要性，所以美國才稱拉美是美國的後院，中國和中亞的關係，可以說只是剛剛起步的互需關係（一個能源，一個資金）。中國外交政策也不可能如美國一樣大棒金元雙下，所以說兩者甚至於連比較性都沒有
3樓：大地永生
我國沒控制過中亞，你別胡說
4樓：
美國對拉美的控制程度深
二戰後美國對中亞五國採取什麼措施
5樓：
二戰後還沒有形成中亞五國。
「中亞五國」指狹義的「中亞」，即：哈薩克、吉爾吉斯斯坦、塔吉克、烏茲別克和土庫曼。狹義的中亞以阿姆河和錫爾河西河流域為中心，蘇聯解體後，這一區域的哈薩克、烏茲別克、吉爾吉斯斯坦、土庫曼和塔吉克五國政權已形成一個比較共同的政治文化區域，因而，狹義中亞一般來說是指中亞五國。
6樓：哈哈哇大本營
二戰之後並無中亞五國，現今的中亞五國是蘇聯解體之後才獨立的國家。
7樓：路人輸不了
中亞五國是蘇聯解體後才出現的，之前世界沒有一個合理的解釋，然而蘇聯解體後，已經獨立的吉爾吉斯斯坦、烏茲別克、塔吉克和土庫曼的領導人在塔什干舉行會議，宣佈中亞地區應當包括哈薩克在內。從此之後，才有中亞五國中這個名詞。
請對比東亞和拉丁美洲的發展，為什麼東亞國家在經濟發展上取得了相對來說比較好的結果？
美國是否會抑制中國發展
8樓：伍鴻耀
答案是一定會
美國雖然在各領域和我國有合作，但是美國的國策始終是建立在保持其世界霸主地位的基礎上的。中國的發展在一定程度上會是世界許多國家從投靠和以來美國轉而投靠中國從而減少美國在世界上的影響力。
另外，中國的商品對美國的傾銷也危害到了美國本地生產商，美國不願意看到中國的商品佔領全世界包括美國在內的市場從而失去自己在商業上的優勢，和把大量的資金轉到中國而不是留在美國本土發展當地經濟。
美國在蘇聯解體以後，軍事上獨大，美國不希望自己在太平洋西岸地區又增加一個潛在對手，這樣一來會危害到美國在東南亞和東亞的利益。特別是如果大陸統一臺灣，這樣一來美國就會損失在東亞地區的一個重要夥伴。以後在東亞，亞洲甚至非洲做任何事情都要顧及到中國的反映，受制於中國。
而受制於人是任何國家都不願意看到的。
9樓：
從打49年共產黨奪權後就意味著美國和中國走上了對立面。
後來就算中國脫離了蘇聯的聯盟，也依然和美國是對立關係。
建交不代表成為朋友，美國始終會把中國看作是對手，只要中國依然是社會主義政權。
所以，從49年開始，美國就在抑制中國的發展，包括了方方面面，從政治經濟文化到軍事等領域。
包括臺灣問題也是，美國之所以插手海峽兩岸的話題，就是為了阻止中國實現統一，除掉臺灣這塊心病後全力發展經濟。
畢竟兩國人民的意識形態，**制度體系等完全不同，所以到頭來也做不成朋友。
10樓：匿名使用者
美國每時每刻都在抑制中國發展
美國抑制中國經濟發展的戰略目標-建立同等成本下的工業生產國際經濟體系。在正文前先假設一下：如果美國的原材料成本，勞動力成本與我國同等或相近，那麼以美國目前的科學技術水平以及工業基礎，我們目前製造同一產品，中國生產的產品能與美國的產品競爭嗎？
答案是顯然的。這就是美國抑制中國經濟發展清晰戰略立足點，如何建立在同等成本下的工業生產國際經濟體系。目前中國經濟現狀：
一，人民幣對美元國際結算**持續升值。二，美國**有意識的使美元持續貶值。三，國內人民幣貶值。
四，高通漲。五，勞動力成本突發性提高。以上五點符合美國預期，提高中國的產品生產成本.
目的製造中國經濟危機，使中國經濟快速進入衰退期。中國經濟衰退的初步現象：一，反映經濟預期的**暴漲**。
二，房地產漲幅離譜，進入了一箇中產階段無法承受的狀態。三，高通漲無法有效控制，四，市場化與高壟斷的矛盾越演越烈。後果：
經濟安全？糧食安全？環境安全?
國際經濟一體化初期,迎來了中國經濟發展的**期,而這時恰恰是中國改革開放的初期.一個經濟體能高速發展必然有其內在原因,改革開放前由於中國經濟封閉了幾十年,與世界經濟脫軌,人民生活水平相對低下,各種產業落後,一旦融入世界經濟.初期就形成了強大的動力爆發出來.
從國家基礎設施到各種產業的更新換代,快連發展了幾十年.中國經濟經過三十年的高速發展,經濟總量在不斷壯大,而動力源就是工業產品的低成本.如何拆除中國經濟動力源的引信,自然也成了美國對付中國的國家戰略目標,以維持長期的科學技術先進水平.
中國目前經濟發展優勢依然是低成本的工業化體系.最大軟肋,工業基礎薄弱,科學技術水平仍然大大落後於發達國家.一個國家發展都要充分利用本國資源,美國最大的資源就是技術先進.
所以美國充分利用政治,經濟,軍事充分確保這一資源的長期領先.其它的壓你在同一起跑線上競爭.而我國低成本是使經濟持續發展的唯一之路,當我們的科學技術水平能與美國抗衡的時侯就不怕競爭了,因為這時公平了.
所以中國的戰略應該是延緩提高成本的緩衝時間,美國為了達到目標千方百計的壓中國人民幣升值,同時放任美元貶值.所以不得不說,國際市場上如果放任人民幣升值,中國經濟只有死路一條,走日本的老路,經濟上什麼都可以讓步,就是這個要堅持.警惕!
警惕!踩剎車踩過頭要翻車的.
11樓：牛津簡明
我想只要中國走和平發展的道路，美國應該不會抑制。
12樓：匿名使用者
美國狗有這個能力嗎?它敢嗎?
請問美國為什麼不干涉索馬利亞的內政？
13樓：匿名使用者
所謂的干涉內政首先是我們自己的說法而已，在這個國際化全球化的年代，**有不干涉內政的？其次，所謂的干涉內政當然是為了自己國家的利益，沒有利益一般是不會干涉的，最多也就是象徵性地表個態。其實美國對非洲還算比較關心的，索馬利亞的事情美國當年就管，89年不是美國出動海軍陸戰隊搞定索馬利亞軍閥武裝，聯合國的人道主義行動和人員全都得完蛋。
93年的事情後，美國國內壓力大，懦弱的克林頓只好撤兵，導致聯合國在索馬利亞的行動全部完蛋。此外，美國關心過的非洲國家多了是，比如美國就曾經直接武力打擊過利比亞，美國一直支援埃及和以色列和談，和諧相處，美國也在當年支援過摩洛哥**軍的清剿行動。類似此類的所謂干涉內政活動多了是。
索馬利亞現在的海盜問題美國還真沒有興趣，如果不是索馬利亞的****，美國根本就不會管，反正劫持的也不少美國船隻和美國人。要武力解決先找聯合國去吧。
14樓：匿名使用者
美國曾經干涉過索馬利亞內政的，並派遣了軍隊，但最終，輸得慘不忍睹，所以往後就再也不敢去那個地方了。
其實，所謂的「世界警察」實際是一個貶義詞，對於美國來說，並不是每個地區他都會去幹預，他只干預對他有利的。
阿富汗有什麼？礦藏。而且，阿富汗是中國的鄰國。
伊拉克有什麼？石油。中國曾經在伊拉克投資巨大，打掉伊拉克可以遏制中國。
朝鮮有什麼？朝鮮什麼都沒有，但朝鮮是中國的鄰國，中國曾經抗美援朝的時候重創了美軍，美國人一向記仇。
……以色列在中東為所欲為，美國管了嗎？管了。他繼續向以色列甩賣高新**，連f35都賣了。因為以色列的舉動對美國有利。
「世界警察」就是這樣，一切從自身利益出發。
15樓：匿名使用者
截圖的好多哦...總體來說，美國在90年代初干涉過索馬利亞的內政，當時索馬利亞各方軍閥把槍口一致對準了美軍，和美國嗜殺..美軍受到重創..
給美國帶來越戰以來最大的重創（當時美國想扶持索馬利亞一方軍閥作為合法**）
並製造了聞名世界的「黑鷹墜落」，一個月以後美國就撤軍了..
美國不想再度去那個第二傷心地..他們很清楚，索馬利亞是不好控制的，而且索馬利亞沒有經濟利益。（除軍事基地外）
總體來說美國不想去攪那盤渾水了..沒有國家敢去啦..（北約都不敢動兵）
伊拉克，阿富汗有經濟利益. 伊拉克，阿富汗都打不下來了，還敢去非洲？非洲那些人個個幾把槍..
脾氣暴躁，野蠻，體力強，美軍不是他們的對手，而且非洲國家一直處於「戰亂」，誰想加入這場戰爭..那簡直是自取滅亡..
伊朗，朝鮮，是擁有核**的國家，會對整個世界和平帶來威脅..特別是那個金瘋子...來不來就拿核**去嚇美國..
你說美國整不整他,,美國好戰的願意很多..都是為了自己國家經濟利益，和國家權益.為了維護世界一霸..
所以要一直保持這一兩場戰爭，才能在全世界體現他的威武，地位，霸權..美國也不想去碰大渾水..如果和伊朗，朝鮮打起來.
那就有可能爆發核戰. 朝鮮是最有可能的..所以美國說要打朝鮮，卻遲遲未動手..
16樓：匿名使用者
以前美國在索馬利亞是有駐軍的，甚至有三角洲特種部隊。但隨著索國內動亂的加劇和軍閥的崛起，美國發現越來遇難控制這一地區，2023年駐索馬利亞美軍在一次抓捕當地軍閥艾迪德的行動中損失慘重（參見電影《黑鷹墜落》，拍得非常好），不久後克林頓便撤出了當地全部美軍。當地軍閥割據的亂象和作戰失利的慘痛記憶便是美國此後不怎麼幹涉索馬利亞內政的主要原因。
話說雖然美軍撤出了，但美國在這一地區的影響力仍在，在索馬利亞附近美國仍有軍事存在，且美軍可以使用盟國在這一地區的軍事基地。
17樓：匿名使用者
干涉過，後來死了太多人，導致美國民眾不幹了。所以美國人就從索馬利亞走了。
18樓：榮譽邊緣
干涉過了 結果沒討好╮(╯_╰)╭ 美國人 索馬利亞人都不幹了 所以撤了
美國所謂的國際警察都是狗%屎 主要是因為有利益他們才去管 非洲某些國家鳥不拉屎 有沒得賺 有又冒極大的風險 他們才不幹 有些能幹的 卻沒借口= =
19樓：匿名使用者
1. 暫時沒有利益需要, 有必要時, 自然會找理由去,都有種子下在那裡.
2. 索馬利亞無**狀態對一些企業是有利的, 可在索馬利亞沿岸傾倒廢料, 捕魚等.
3. 海盜有很多支, 只有他知道, 哪一支是他支援的, 有需要時, 讓他做大, 給一個名分, 養兵千日用兵一時. 美很擅長次技.
英國有牛頓，法國有拿破崙，德國有希特勒，美國有愛因斯坦，那麼中國有哪個影響世界的人物嗎？如果有
中國貌似沒有，這些算不算 孫中山 陳景潤 華羅庚之類的，或者古代人物？四大發明製造者 絲綢之路 日本不太清楚，你看看法西斯的時候日本有沒有誰 中國影響世界的人物太多了吧，簡單的提個四大發明的發明者就足夠了吧 牛頓影響的不只是英國 拿破崙影響的不只是法國 其他都是同理 但是那他們對比中國就有點不倫不類...
為什麼拉美國家，是世界上管理最混亂的？而且他們對於報復性殺人，都不用死刑和終身監禁
管理最混亂說不上吧，比他們混亂的地方多了去了，只不過大家啊不知道罷了。所以不要以為像中國一樣這些平靜的生活都是理所應當的。哪有那麼多歲月靜好，都是別人在替你負重前行。至於沒有死刑，那倒是跟歐美學的，畢竟拉美不少國家都曾經是歐洲的殖民地 這個就得追溯歷史問題了，拉美那邊因為以前的三角 導致今天的種族歧...
2023年美國邀請李鴻章訪美的背景
上面那個說了李鴻章當時去美國的我方的背景，我說下美國當時的形勢，為什麼對李鴻章那麼歡迎，首先美國當時南北大戰完了30年，國內生產水平正在快速增長，尤其是城市發展水平迅速，急速發展的後果就是看不到一個該如何發展的方向，他們既不想像歐洲那樣搞殖民擴張然後墮落，更不想像亞洲這些老舊國家落後於世界，其次歐洲...