1樓：足球**專家
環境治理是這些年我們國家老百姓都普遍關心的一件事情，因為現在的汙染已經不是宣傳了，而是實實在在的就在大家的身邊，霧霾的嚴重情況現在大家都可以看到，生活中京津冀地區的人，更是深受其害，霧霾汙染的嚴重性，大家應該都是知道的，所以治理霧霾是中國人統一應該支援的事情。
霧霾的嚴重化程度，是毋庸置疑的事情，近期人們討論最多的一個話題是，過年的時候霧霾是否繼續放鞭炮，其實我覺得這個答案一定是不放炮。因為身體健康是沒有辦法用金錢換來的，也是沒有辦法重新回到健康狀態的，所以我們少放鞭炮沒什麼損失，但是霧霾汙染必須要進行全面的治理。
需要說明一點的是，鞭炮本身的危害也比較大，現在每到過年的時候，很多的新聞上面都會播出放鞭炮引起的傷害。大家也知道放鞭炮很容易炸傷自己，也容易引起鞭炮不小心炸傷其他無辜的人，既然鞭炮的為好這麼多，我們又何必繼續燃燒煙花炮竹呢？大家剋制一點不放鞭炮就行了。
更重要的一個方面是，鞭炮的隨便燃放，還會引**宅。因為冬季的時候大部分地區天氣會比較乾燥，而且冬季的風會比較大，過年一個人燃放煙花鞭炮，很可能釀成一**宅。為了大家安全，為了社會的安全，我們不放鞭炮是很正常的事情，也顯示出中國人過年的文明，不放鞭炮是一舉多得的好事情。
我強烈建議國家應該專門的出臺，相關的法律檔案，杜絕繼續放煙花爆竹的行為，這樣可以最大限度的保護中國的環境，最大限度的保護中國人們的過節安全。另外國家可以組織各個地區**，在節日的時候放一些煙火，這樣也可以促進節日的氣氛，同時可以減少環境汙染，希望國家可以考慮。
2樓：21世紀搬磚工
時代在發展，社會在進步，形勢在變化，生活方式也在悄然改變。如今霧霾揮之不去，汙染物讓人們深惡痛絕。雖然生活水平提高了，收入總量上去了，但生活環境卻越來越差，在這樣的境況下，我們是否應該放棄原有的傳統的習俗，來規避一些汙染，還我們一個短時間的碧水藍天呢？
答案當然是否定的，汙染不是一朝一夕的，治理也不是說到辦到的。造成霧霾天的原因不僅僅是放煙花爆竹，大部分也不是人民的生活活動。如果遇上霧霾就禁止燃放煙花爆竹，是可以在短時期內減少霧霾汙染，但絕非長久之計。
沒有大量集中燃放煙花爆竹的日子，難道霧霾就被吹散了?空氣汙染就減輕了嗎？北京伸手不見五指，濟南寸步難行，這一年，霧霾陪伴了我們太長久的日子。
霧霾的產生是落後的工業結構始終在苟且，得不到根本的**，繼續走用資源浪費和環境破壞換取經濟發展的老路。對於產業升級決心不足，任由「上有政策，下有對策」心理滋生蔓延，不敢於快刀斬亂麻，不敢於壯士斷臂再重新佈置經濟格局，才使得重汙染企業，不合格企業，不達標企業仍然持續不斷地汙染著我們的品質生活。
大量佔據發展成果，享用財富的人不理性發展帶來的惡劣結果，慘痛代價，如今卻要廣大人民群眾來承擔。這是不合理也不應該存在的。
春節需要家人團結，需要氛圍熱鬧。而少了煙花爆竹，少了天空中的那一朵朵絢爛。何以保持原有的年味?
何以維持原有的傳統民俗?今年人們可以放棄燃放煙花爆竹換取好一點的生活環境，那麼明年呢？那麼後年呢？
汙染得不到**，只尋求人們主動去改變，去適應，這是一種極其不健康的思維，是社會發展帶來的安逸環境讓人們忘卻了居安思危，只顧眼前利益。
有些東西可以隨改變而改變，而有些東西應該被堅持，被維護。
3樓：雙子玥玥
現在中國霧霾現象這麼嚴重，春節期間大家還是儘量不要燃放煙花爆竹了。
雖然在春節燃放爆竹來逐退瘟神惡鬼是傳統的習俗，但是大家現在燃放煙花已經沒有了最開始的初衷，說是習慣或者為了觀賞更加貼切，燃放煙花爆竹已經失去了本來的意義。很多人對於是否燃放煙花呈無所謂的態度，只有小部分人是一定要燃放，我國每年煙花爆竹燃放量正在逐漸減少，我想未來會一直下降。
霧霾一詞很早就被提及過，但是自2023年入冬以來霧霾問題持續嚴重，治理霧霾已經刻不容緩。在控制霧霾、治理霧霾如此重要的階段，雖說禁止燃放煙花爆竹不會減少霧霾，但最起碼不會使霧霾問題更加嚴重。治理霧霾和不增加霧霾同樣重要，這邊在努力減少，那邊卻在不斷增加，這對治理不僅沒有好處，甚至可以說是帶來了壞處。
更何況燃放煙花爆竹最後進入空氣中的顆粒、氣體等等最後還是會被人類吸走，這種費力不討好的事情還是不要做了。
更何況現在煙花爆竹的黑加工點太多了，許多攤販為了**便宜不在正規的廠家進貨，而且他們沒有經營許可，生產的煙花爆竹根本就不符合規定。每年都有因為燃放煙花爆竹而受傷的人，一些人是燃放時行為、動作不規範，更多的則是因為買了劣質的煙花爆竹。春節本就是開開心心團圓的日子，大家還是多陪陪家人，儘量不要出門燃放煙花爆竹了。
如果必須要放的話，希望都可以到正規的地方買菸花，也希望能夠研製出更加環保、汙染較少的煙花。
當然，霧霾的產生不僅是因為燃放煙花，禁止燃放煙花也不會使霧霾徹底的消失。霧霾的治理主要還是需要**的管理和努力，禁止燃放煙花是個開始，一些工廠產生的大量不符合環保規定的「黑煙」才是源頭之一，它更需要去治理、約束。
所以，為了天空能夠早日恢復原來的顏色，為了我們還能呼吸新鮮的空氣，大家要身體力行，從自己做起，為趕走霧霾盡一點點綿薄之力。
4樓：指尖談棋
霧霾主要是環境汙染造成的，而燃放煙花爆竹又是我們國家幾千年來過年的傳統習俗，人們既要保證春節有年味，又要追求不汙染環境。這純屬無稽之談，於是人們只能陷入這樣矛盾之中而倍感無奈。
我們暫且避開正面回答這個問題，不妨假設我們生活的環境跟六七十年代差不多，我們國家的城市工業沒有多大發展，試想，在這樣的條件下，燃放煙花爆竹能對環境造成多大的汙染，別的先不說，因為一年之中燃放煙花爆竹也就春節那幾天，要是沒有其它汙染，僅僅煙花爆竹產生的廢氣、塵粒等在一段時間就會被自然界的植物給完全吸收與淨化，如此一來，我們春節期間燃放煙花爆竹的傳統習俗就可以無所畏懼的延續下去，只要在保證安全的前提下，你就可以跟往常過年時一樣肆無忌憚——想怎麼放就怎麼放。那種無所顧及爆竹聲、歡快聲就是爽。
然而趨於當前地方城市空氣汙染已經較為嚴重，所以使得原本對於環境汙染微乎其微的煙花爆竹在當下也顯得頗為棘手。我們這些城市就像一個巨大的杯子，那些廢氣、粉塵就好比水一樣，現在這個杯子已經裝上滿滿的水，如果再注入任何一滴水，那麼杯子裡的水就會溢位。進而打破杯子的容積造成更大的汙染。
可是我們人的生存離不開一個健康的環境，同時，我們人類本身也在不斷的謀求發展，原本我們是可以不去搞太多發展的，但是落後就要捱打一直在警醒著世人不得不去尋求發展。因為我們人也是自然界的一種動物，我們始終都無法擺脫自然界的競爭規律——適者生存，不適者被淘汰。於是我們就在這樣的矛盾之中不斷改變、不斷適應、不斷髮展、不斷進步。
我們人是擁有智慧的動物，現在的地球已經為我們人類所主宰，但是我們決不能以此為所欲為，中國有句古話說的好「兔子不吃窩邊草」，言下之意就是兔子為了自己的安全，都會保護好自己洞口的環境。更何況我們還是人呢！為此，我們是不是應該以兔子為榜樣，多從我們的健康角度來看待過年是否該燃放煙花爆竹這一問題。
你就極有可能會更多的贊成或支援過年不放煙花爆竹的觀點，況且現在我們的城市已經被厚厚的霧霾所毒害，我們就不如克服內心深處對爆竹煙花的強烈渴望，為保護好環境盡獻自己的一點微薄之力吧。
我想既然已經是霧霾籠罩，那麼燃放煙花爆竹的可見度也不大，這樣的情況下燃放煙花爆竹已經失去原有的觀賞性，所以我提議大家還是把錢花在其它更為有年味的事兒上。這樣不僅可以保護環境，也能玩的開心。
5樓：不愛講課的老師
美麗的春節遇上「不見天日」的霧霾本就糟透頂了！還放個毛線煙花？！
呵呵，如果像上次北京那麼嚴重的霧霾，就是放了我們還能看到原來那樣美麗的煙花麼？
我雖然在小縣城，還是隻選擇年三十晚上「燎天蓬」（老家傳統習俗。燃柴火堆，放鞭炮，以示柴（財）旺）時，約小夥伴們放一放。雖然我們小縣城不怕空氣汙染，更不怕有霧霾，但是炮皮和垃圾滿大街都是，真的影響春節好心情！
所以建議大家無論在**，還是少放為妙，燃放的意未了興不盡沒事，如果過春節沒有了麗日藍天，頂一頭厚厚「霧霾」，大家能心情愉快？！
不過，看好多春節燃放煙花爆竹方面的報道和活動內容，怎麼覺得直接把春節會不會有霧霾的問題，「移植」給了「煙花爆竹」呢？似乎春節不放煙花就能抑制「霧霾」一樣！
可能作者的表達有歧義，但是面對如此嚴重的汙染，還有更加精確的氣象資料，專家怎麼是模稜兩可的只說某些城市呢，直接列出城市名稱，禁止燃放煙花，豈不是更能有效治理和防止春節的的「霧霾」？！
少放或不放煙花爆竹，的確短時間可以減輕對空氣的汙染，但是問題是燃放煙花爆竹產生的「汙染」物，對空氣的汙染，以及對環境造成的汙染長期「後果」，是不是和現在流行的「霧霾」是一樣的？哪個更加「嚴重」？
如此輕鬆地轉移目標，個人認為就是「專家級別」的「胡亂」作為！
另外，春節治「霧霾」，我們怎麼就只看到了更多的「簽名」和「專家分析」，根本不見更多的治理「霧霾」的措施呢？
「霧霾」是工業或後工業汙染，為什麼不直接用染汙表達，而選擇了更具「詩意」的「霧霾」呢？
面對北京那麼嚴重的汙染，為什麼我們只看到更多的報道，和所謂的資料分析，為什麼不承認是工業染汙？要減輕和**汙染，這些「作為」能起到什麼作用？
更可悲、更「逗逼」的是甚至出現氣象部門和其他管理部門爭「霧霾」預報「權」的「鬧劇」！爭這個用屁用，是不是哪個部門預報，直接能嚇走「霧霾」！
所以，治理和預防「霧霾」，還是多些更實際的治理汙染的具體措施吧！我們不想再看到「首都」被「霧霾」，不對是被「汙染」籠罩！
過年若遇上霧霾，是否還該繼續燃放煙花爆竹？
6樓：不愛講課的老師
美麗的春節遇上「不見天日」的霧霾本就糟透頂了！還放個毛線煙花？！
呵呵，如果像上次北京那麼嚴重的霧霾，就是放了我們還能看到原來那樣美麗的煙花麼？
我雖然在小縣城，還是隻選擇年三十晚上「燎天蓬」（老家傳統習俗。燃柴火堆，放鞭炮，以示柴（財）旺）時，約小夥伴們放一放。雖然我們小縣城不怕空氣汙染，更不怕有霧霾，但是炮皮和垃圾滿大街都是，真的影響春節好心情！
所以建議大家無論在**，還是少放為妙，燃放的意未了興不盡沒事，如果過春節沒有了麗日藍天，頂一頭厚厚「霧霾」，大家能心情愉快？！
不過，看好多春節燃放煙花爆竹方面的報道和活動內容，怎麼覺得直接把春節會不會有霧霾的問題，「移植」給了「煙花爆竹」呢？似乎春節不放煙花就能抑制「霧霾」一樣！
可能作者的表達有歧義，但是面對如此嚴重的汙染，還有更加精確的氣象資料，專家怎麼是模稜兩可的只說某些城市呢，直接列出城市名稱，禁止燃放煙花，豈不是更能有效治理和防止春節的的「霧霾」？！
少放或不放煙花爆竹，的確短時間可以減輕對空氣的汙染，但是問題是燃放煙花爆竹產生的「汙染」物，對空氣的汙染，以及對環境造成的汙染長期「後果」，是不是和現在流行的「霧霾」是一樣的？哪個更加「嚴重」？
如此輕鬆地轉移目標，個人認為就是「專家級別」的「胡亂」作為！
另外，春節治「霧霾」，我們怎麼就只看到了更多的「簽名」和「專家分析」，根本不見更多的治理「霧霾」的措施呢？
「霧霾」是工業或後工業汙染，為什麼不直接用染汙表達，而選擇了更具「詩意」的「霧霾」呢？
面對北京那麼嚴重的汙染，為什麼我們只看到更多的報道，和所謂的資料分析，為什麼不承認是工業染汙？要減輕和**汙染，這些「作為」能起到什麼作用？
更可悲、更「逗逼」的是甚至出現氣象部門和其他管理部門爭「霧霾」預報「權」的「鬧劇」！爭這個用屁用，是不是哪個部門預報，直接能嚇走「霧霾」！
所以，治理和預防「霧霾」，還是多些更實際的治理汙染的具體措施吧！我們不想再看到「首都」被「霧霾」，不對是被「汙染」籠罩！
彩虹找人帶掛火車什麼意思，斯人若彩虹，遇上方知有是什麼意思
額.找人帶掛火車 就是上西部列車去找人帶練 你現在可以去掛 要是要升到80.大概要3個小時吧 你的等級可bai以找人帶 具體時間我不清du楚，反正很zhi快的。意思是110左右的人dao和你組隊，並版開個寶寶權，你只要掛梯子上，不用打，帶你的人打就可以了。你會有很高的經驗，因為打的怪等級高。開寶寶的...
如果喜歡的女生對你說，斯人若彩虹，遇上方知有。是什麼意思
斯人若彩虹，遇上方知有的意思是等你遇到那個如彩虹般絢爛的人時，別人說的一切美好也不極自己的親身經歷，只有自己親身經歷才無會無與倫比。有些人淺薄，有些人金玉其外而敗絮其中。有天你會遇到一個彩虹般絢麗的人，當你遇到這個人後，會覺得其他人只是浮雲而已。怦然心動的臺詞 韓寒翻譯成斯人若彩虹 遇上方知有 等哪...