1樓：匿名使用者
amd便宜實惠。其實沒你想的那麼差勁。完全是因為品牌問題。
比如一個進口車的價錢於國產車的價錢相比。還有對外做的廣告。廣告宣傳的越高，產品越貴。
就好比你如果不是專業的賽車手。你買跑車完全是為了代步，那完全浪費了。你如果認為你錢多炫富，你也是可以買的。
選擇amd就選擇了便宜實惠。
2樓：
amd只能說桌上型電腦的還可以，可以作為intel的對手而已，效能也是兩者各有長處，但是所有牽扯到商務的用途，沒有用amd的u，這絕對說明穩定性是intel強於amd的，這一點毋庸置疑。
至於移動cpu（筆記本用），amd只能憑著價效比分一杯羹。
作為消費者，只期待amd越做越強，別出現intel一手遮天的局面就好。
3樓：hy火線工兵
amd處理器差勁是體現在多執行緒執行的時候，例如同時處理多個檔案的時候，但在單執行緒執行時執行效率反而比intel處理器高，這個是由於處理器的架構造成的。所以客觀來講，amd處理器對於經常只玩一個遊戲的使用者而言比intel處理器有優勢，但如果你是經常做**處理的使用者而言，intel處理器有相當大的優勢。
4樓：通化阿祖
amd大垃圾！別看核多，永遠坐不了英特爾龍頭老大的位置，如果兩品牌效能一樣看質量！
5樓：匿名使用者
amd處理器價效比不錯的，如果很差勁，早就關門了。
6樓：澄聞網
一般用用很不錯的，絕對滿足需要。
7樓：d丶濤歌
不差，感覺還不錯的。
amd的cpu真的很差嗎?
8樓：江愛冷曼安
amd的cpu中高階的確實不怎麼樣，但是低端還是可以的。如果你預算超過5000，就用intel的cpu平臺
9樓：匿名使用者
不會的,價效比很高,和英特爾的比更適合玩遊戲,很差的話怎麼會是第二cpu廠呢?
10樓：夢想談話
就跟手機聯發科一樣 高通就比電腦英特爾處理器 而amd就是聯發科 這樣解釋你應該容易理解點吧
11樓：匿名使用者
還可以 啊 不不是很差啊
amd處理器到底好不好，真的很差嗎
12樓：
桌上型電腦上還是不錯的
移動端目前比較疲軟
但說不上爛，也是經濟實用型的
給你個圖，效能越高，位置越高，應該很好看懂的
我要抓狂啦！！！！！筆記本amd的cpu真的有那麼差麼？
13樓：匿名使用者
呵呵～ql64的效能和t3000效能差不多。。。其實目前cpu效能已經普遍過剩，把注意力集中在cpu上是不明智的，建議多關注顯示卡效能，散熱等。。。
amd的筆記本處理器主要由ql,rm,zm三大系列組成，由低到高。。zm在國內很少見，主要就是ql和rm較多，建議樓主購買rm系列cpu，這才是真正的炫龍處理器，效能、工藝和發熱的控制都比低端ql系列好一些。。
14樓：
效能差 群眾的眼睛是雪亮的
太執著不好
amd有那麼差麼？
15樓：
amd的價效比還是很高的 中低端的產品和intel的還是差不多的 甚至相對便宜 高階的就不如intel了 移動晶片方面是amd的弱項
16樓：我哪知道是什麼
價效比啊,我還是覺得amd好點,雖然說持久力稍欠缺intel的,但是**和效能,都很不錯
17樓：雨露的心
我覺得amd很好呀，兩次裝機我都是用amd，最高的價效比了。
18樓：大西洋上捉蝦米
amd的是差點，本人買的本就是amd的，現在後悔了。
19樓：
amd 無論是 效能 ** 都是很好的
intel就是 廣告 宣傳 做得好
所以 價錢很貴……
20樓：最愛橙色的我
amd很不錯，效能優異，價效比高，我喜歡amd。
21樓：匿名使用者
amd價效比高.
用的不好,可能是心理有陰影,老想著intel
22樓：
因為說這些說的人都是 i飯~
23樓：匿名使用者
國人的炒賣嘛，真正懂amd的有幾個呢。。道聽途說
24樓：匿名使用者
我用的就是amd 的感覺不錯啊
25樓：匿名使用者
amd主要落後在製程工藝上.
26樓：匿名使用者
amd都有很多優點的，amd加油！！
27樓：非主流
誰也別的amd的差啊 我用的就是，說了我會生氣的啊
28樓：匿名使用者
差嗎？不差吧，效果好不好用了才知道，我一直用a的
amd處理器的穩定性真的不如intel的嗎？
29樓：古九玄明
真的amd處理器真的就沒有intel的穩定。
30樓：
根據我多年經驗，amd的品質和intel晶片真的差不多，而且價效比高於intel的，這個也是公認的。
可惜的實際上是圍繞著amd的cpu，並沒有太多很好很穩定的主機板，無論從，7xx，929的，還是到現在69、78的主機板，變得太快必然導致積累的減少、質量也不可能太過於穩定。
我購買amd的機器，主機板就換了好幾回，整個還換過一回，唉。
愛amd還真不容易，現在amd的配套主機板追求的是價效比最高，一個普通主機板整合了太多的東西太多功能，又怎麼可能質量會太好。
這一點還真的和acer筆記本一樣的問題，追求價效比最高，必然導致可靠性的降低，本來你這樣的框架內不適合太過複雜。
基本上就是一個兩難選擇，功能越多越複雜，可靠性就會差。
如果你是自己玩，可以考慮amd晶片，如果辦公用，還是穩定為主，intel的
31樓：匿名使用者
主要是發熱所帶來的不穩定因素
你可以查溢下早期amd cpu的發熱情況但是隨著科技的進步 amd的發熱沒有那樣誇張但是amd cpu比較在意浮點運算 所以遊戲效能要強一點intel的架構不同 更穩定些
辦公速度比較快
從拷貝資料上可以看出來
32樓：丁丁和小飛機
嚴重反對底下的回答！
對於amd和intel的穩定性來講，都是一樣的，intel有自己的晶片組，而且不授權其他人生產（威盛就是這樣被搞死了）來達到壟斷。
對於功耗來講，intel實在是胡說八道，它的功耗實際是65w，但是貼19w來騙人！
33樓：匿名使用者
我認為amd不如intel的主要原因是:
1、amd要打雙核補丁,intel不用;
2、對於這兩年新上市的雙核型號, amd的功耗要比intel大, intel相比p4時代發熱量大大下降, 進步了!
3、就雙核來講amd的超頻效能不如intel；
4、amd的主機板相容稍差。
34樓：匿名使用者
看了好多朋友的回答其實兩款cpu追求的是不一樣的!
amd追求的速度速度再速度
intel追求穩定穩定在穩定
當然是幾年前的事情了
現在這幾年amd的穩定性其實有很的突破.
說真的兩款cpu我接觸的太多,雙核時代的誕生其實兩款根本沒什麼差別了!
我個人雖然用intel的多,但是家用什麼的我喜歡amd
35樓：
不要聽別人瞎說，自己用過才知道，雖然amd高階產品沒有intel高階產品哪麼好但是中低端的u還是很好的，遊戲效能也比intel的強。
我就用的amd的u，沒出現什麼不穩定的情況！
36樓：匿名使用者
其實穩定性都是一樣的,無論什麼cpu,正常用個幾年是不會壞的.
不過和amd比,intel功耗低,發熱量小,而且500以上價位的,intel價效比要高很多!
37樓：匿名使用者
胡說,我的amd2600+用了5年了.
38樓：
不一定,要看搭載的平臺,如:主機板,電源……
39樓：匿名使用者
穩定性什麼的都是撤淡
INtel處理器與AMD處理器積各個時期的介面及區別
p2 k6時期 intel solt1 一根棕色插槽 amd socket7 類似後來的p3 k7插座，不過只有321個針腳孔 p3 k7時期回 答 intel solt1 socket370 370針插座 amd socketa 又名socket462，462針插座 p4 k7 xp 時 期 in...
處理器intel的要好還是AMD的好
現在的amd的效能改善了許多！穩定性也提高了！現在的桌上型電腦有的都開始用amd，這就能證明它的技術！早在在幾年前，amd的cpu發熱量就遠比intel的小了。奔騰4時代，intel的cpu個個高頻低能且發熱量巨大，相反amd的k8系列雖然頻率不高但得益於優異的架構反而效能更強，同時也注重功耗的控制...
amd處理器後面加k不加k有什麼區別
帶k能超頻。不帶不能。天行健,君子自強不息 關於intel cpu 帶k 與不帶k 本質上有區別嗎?intel cpu帶k和不帶k的區別 1 字尾帶k的處理器可以超頻 不帶k的不能超頻。2 帶k的處理器,沒有鎖定倍頻,配置z子開頭主機板,可以直接修改倍頻,超頻成功率高,能提升一定的效能 不帶k的,倍...