1樓：
能量守恆定律更準確應該是質能守恆，因為質量和能量可能會相互轉變，比如核聚變就是利用這個原理。
目前沒有推翻的實驗，將來也應該不會有。
日心說和守恆定律不一樣，日心說是建立在觀察和主觀判斷的基礎上得出的，而能量守恆定律是一條基本定律。在人們從愛因斯坦的相對論得出e=mc^2之前，只是能量守恆定律，當發現質量和能量是有關係的時候，能量守恆定律得到修正。但如果說以後會推翻能量守恆定律是幾乎不可能的，因為能量守恆定律有深刻的物理意義，它是一條普遍的定律。
就像先有憲法，才有其他法，能量守恆定律，就相當於憲法的地位，其他二級定律都是建立在它的基礎上的。
實際上能量守恆定律對應著時間平移不變性，
動量守恆定律對應著時間平移不變性，
角動量守恆定律對應著空間旋轉不變性。
這三大定律是現代物理學中的三大基本守恆定律，其他定律幾乎都是建立在它們的基礎之上的，它們可以從時間平移不變性、時間平移不變性、空間旋轉不變性而推匯出來，是有著深遠的意義的。
2樓：逗逗樂開懷
愛因斯坦的質能關係就已經證明能量是可以增加，是以物質的消失為前提的。但目前沒人能證明能量能轉化為物質，雖然很多宗教裡認為這是毫無疑問的。你說的能量守恆要看應用在**了，如果是在核裂變核聚變就是不成立的，物質轉化為能量，就是常說的質量虧損。
3樓：一切靠自己
這不是前人提出這樣簡單的事，是在大量事實基礎上得出的結論，如果想要推翻，那需要實驗證明
能量守恆定律真是四海皆准的嗎？
4樓：匿名使用者
正確答案如下:能量守恆定律和電磁作用規律相比「能量守恆定律」的可信度更高！！著名的法拉第電磁感應定律，就是依據「能量守恆定律才發現並建立方程式的.
在法拉第電磁感應現象發現前，法拉第沒有關注能量守恆定律而使電磁感應現象的研究進度受阻。後來法拉第突然想到電磁感應現象必須符合能量守恆定律後，改進了實驗，立刻得到了電磁感應現象的發現。這充分說明：
「離開了電磁感應現象能量守恆定律必然存在！而離開了能量守恆定律電磁感應現象卻不能被發現」，所以：「能量守恆定律和電磁作用規律相比，能量守恆定律可信度更高」！！！
5樓：非風非火
樓主所說的電磁左右是指 電能和磁能的轉化麼？
要知道我們平時說 「電磁」，電和磁是分不開的。有電必有磁，反之亦然。
以下引用一段文章說明：
電磁場: 有內在聯絡、相互依存的電場和磁場的統一體和總稱 。隨時間變化的電場產生磁場 ， 隨時間變化的磁場產生電場，兩者互為因果，形成電磁場。
電磁場可由變速運動的帶電粒子引起，也可由強弱變化的電流引起，不論原因如何，電磁場總是以光速向四周傳播，形成電磁波。電磁場是電磁作用的媒遞物，具有能量和動量，是物質存在的一種形式。電磁場的性質、特徵及其運動變化規律由麥克斯韋方程組確定。
電磁場與電磁波:
電磁場由近及遠的傳播形成電磁波
隨時間變化著的電磁場。時變電磁場與靜態的電場和磁場有顯著的差別，出現一些由於時變而產生的效應。這些效應有重要的應用，並推動了電工技術的發展。
m.法拉第提出的電磁感應定律表明，磁場的變化要產生電場。這個電場與**於庫侖定律的電場不同，它可以推動電流在閉合導體迴路中流動，即其環路積分可以不為零，成為感應電動勢。
現代大量應用的電力裝置和發電機、變壓器等都與電磁感應作用有緊密聯絡。由於這個作用。時變場中的大塊導體內將產生渦流及趨膚效應。
電工中感應加熱、表面淬火、電磁遮蔽等，都是這些現象的直接應用。
繼法拉第電磁感應定律之後，j.c.麥克斯韋提出了位移電流概念。
電位移**於電介質中的帶電粒子在電場中受到電場力的作用。這些帶電粒子雖然不能自由流動，但要發生原子尺度上的微小位移。麥克斯韋將這個名詞推廣到真空中的電場，並且認為；電位移隨時間變化也要產生磁場，因而稱一面積上電通量的時間變化率為位移電流,而電位移向量d的時間導數（即дd/дt）為位移電流密度。
它在安培環路定律中，除傳導電流之外補充了位移電流的作用，從而總結出完整的電磁方程組，即著名的麥克斯韋方程組，描述了電磁場的分佈變化規律。
電磁輻射 麥克斯韋方程表明，不僅磁場的變化要產生電場，而且電場的變化也要產生磁場。時變場在這種相互作用下,產生電磁輻射,即為電磁波。這種電磁波從場源處以光速向周圍傳播，在空間各處按照距場源的遠近有相應的時間滯後現象。
電磁波還有一個重要特點，它的場向量中有與場源至觀察點間的距離成反比的分量。這些分量在空間傳播時的衰減遠較恆定場為小。按照坡印廷定理，電磁波在傳播中攜有能量，可以作為資訊的載體。
這就為無線電通訊、廣播、電視、遙感等技術開闊了道路。
引用結束。
實際上，當一段電磁波生成的時候，是發射電磁波的物體消耗了能量。而電磁波在空間中傳播的時候就是以電場和磁場的形式交替傳播的。並沒有憑空產生能量或消失能量。
這和能量收衡並不衝突
如下面的 網路老么 所說
這兩個理論目前都是可信的。因為二者沒有什麼衝突。二者可信度一樣高。
6樓：匿名使用者
第一,能量守恆定律是經典力學的基礎之一.
第二,至於電磁作用規律,全部都可以包括在麥克思緯方程組裡.
第三,狹義相對論告訴我們,能量和質量是可以轉化的.
這麼說能量不是守恆的,它可以由質量變來了啊~!!
後現代的人改變的定義,將質量看做"有形的能量" 那麼這個守恆率當然就非常穩固了.因為相對論是現在物理學的基礎.
有趣的是,光的電磁波性是麥克思為方程組的基礎,而後加上光速的不變性,由洛倫茲變換我們推出了狹義相對論的表示式!!
(大家可以參考電動力學書籍.
讓我感覺這一推倒並不複雜,複雜的是要假設光速的不變性和丟推倒結果的解釋.)
而後相對論又為了讓方程組和其保持一致,對方程組做了相對論修正.
這麼說來,修正後的方程組和改了質量後的定理才是保持一致的.
但之前的理論之間也不會存在明顯的衝突或者差異,否則這兩個學科不會共同存在這麼多年了.
或許提問者有了什麼新發現? 給我說說我們強強連手弄個諾貝爾獎玩玩啊~嘿嘿
7樓：帥帥老爸
怎麼能衝突呢？電磁作用憑空就會有能量嗎？
我總結就連人一生的所做所為都符合守恆定律。
你能活多少年能做多少事，做事效率高低。都有個守恆定律的，比如說，你能活90年，能做的事情有5千萬件，而你想提高下效率，想在70年內就完成這5千萬件事情，那麼你就只能活70年左右了，後面的你想也不行了，從外表看你是累死的。而實際上他是遵循守恆定律的，這是我總結的。
8樓：匿名使用者
糾正一下錯誤，能量守恆定律和電磁作用規律都是公理，不會存在什麼可信度哪個更高的問題!要是連這兩個定律都懷疑的話，當時牛頓就可以發明「永動機」了!「能量既不會消滅，也不會創生，它只會從一種形式轉化為另一種形式，或者從一個物體轉移到另一個物體，而能的總量保持不變。
」這絕對是真理!而電磁作用規律，發電機是把機械能轉化為電能，電動機是把電能轉化為機械能。就是靠磁來發電，同樣需要機械能，同樣遵守能量守恆定律。
所以兩者本質上不可能有衝突，而且還有聯絡(電磁作用規律同樣遵守能量守恆定律)。
9樓：無解之葉
能量守恆可信度更高些。
至少目前能量守恆在巨集觀上是正確的，如果要說和電磁作用規律存在衝突，那也是微觀上的。
目前的電磁理論基礎是從微觀延伸出來的，由於人類本身對微觀世界認識還不時那麼深刻，所以存在缺陷的可能性要大於巨集觀上的理論。
不過樓主你要和大家討論問題，就別作沒有意義的民意調查。把你的想法寫出來，總有人看得懂。
能量守恆定律是正確的嗎?
10樓：匿名使用者
這個問題- -！ 從0-50需要正數，從50到0是負數。2個混合一起，注意，是兩個單位的量的和
11樓：月雲星雨
哥，降溫是放出1000j能量，前後應該是1000j+（-1000j）=0沒有任何變化，降溫之所以不能自發進行是因為熱力學第二定律，能量守恆必然是對的
12樓：匿名使用者
光速以內適用，超過光速以外就不適用了， 這個愛因斯坦在提出能量守恆時已經提出了。
13樓：匿名使用者
你根本沒有弄懂能量守恆是什麼意思！這是基礎概念理解的問題！
如果對這杯水，從50到一百的過程中，從系統中及外界環境中吸收了1000焦的能量。另外一杯水，從50降到零度，向系統釋放1000焦，得到的能量為-1000焦。所以在這兩杯水一個是吸收1000一個是釋放1000.
所以相當於能量之和沒有變化！
等到以後大學學習工科大學化學的時候，會有具體的科學方程式求算0 50 和1000度水在某特定相同狀態想的能量
請問能量守恆定律是不是錯的
14樓：
我原來也覺得你說的很有道理，但是我還是說明下，
1.2.這個磁鐵和電荷都是類似的，我們知道空間存在電荷或者磁鐵，就會有磁場和電場，而這是能量，根據愛因斯坦的質能守恆定律和相對論，我們一開始會想既然空間中存在磁場那麼就有質量（場也是物質的一種），在無限的時間中場一直以光速向外傳播，那麼磁體或者是電荷的質量就不斷減少，而這些傳播出去的能量是無限的還是有極限的呢？
如果是無限的那麼能量（質能）守恆定律就錯了，我們從點電荷和電流元出發來看這些場能，磁場和電場場強都是以r^2反比向外傳播的，而能量是與場強的平方成正比的，於是能量和r^4成反比，我們做一個小小的積分發現這是有極限的。這個證明自己證。
3.消耗的電能耗散成熱呢，某能量不做工是很正常的，而完全做工而不引起其他變化是不可能的（熱力學第二定律）。
4.把這些能量都算作是物體本身的自能（包括質量，動能，在其他物體作用下的勢能）也就是說這個空間到處分佈著質量（愛因斯坦相對論）。只是不均勻罷了。
5.至於你說的那個舉高的例子，這個將地球和物體看成是一個系統，本來這個系統的能量是質量加勢能，萬有引力是這個系統的內力，是不做工的，因為地球對物體做了多少功，物體就對地球做了多少功，而支援力是外力，這是做功的(判斷做正功或者負功)，於是系統能量增加或者減少。這很正常。
希望你能明白，所以能量守恆不準確準確的是質能守恆。不懂追問，自己再想想，建議去看些好點的物理書。
15樓：常溫保質
有這樣的問題應該是剛開始學物理吧，概念不是很清晰這個屬於人云亦云了，磁能的概念本來就是有問題的，當然也存在，但十分微小，只是一個熵比較低的狀態『；
這個問題沒有考慮所有時間，磁鐵放進去的過程是需要做功的，其實就是充能；
消耗的電能會轉化為溫升，全理想條件下不消耗能量維持某一狀態時不需要消耗能量的，力的定義本身就是改變物體運動狀態的因素。此外能量不是無限的，也不會無限迴圈，宇宙只是一個過程，能量耗盡的狀態叫熱寂，就是混沌。
能量守恆定律,被挑戰咯麼
別懷疑能量守恆定律的正確性,別被表象誤導。如果你看到的能量不守恆,那麼代表你忽略了一些因素 你描述的略過於簡單 十九世紀自然科學三大發現有什麼意義 1 細胞學說的意bai義 細胞學說論 du證了整個生zhi物界在結構上的統dao一性,以及在進化上回的共同起源答。這一學說的建立推動了生物學的發展,併為...
質能守恆定律是絕對正確的嗎，能量守恆定律絕對正確嗎
不一定絕對正確。1 在我們所能觀察到的巨集觀世界，它是正確的，到現在還沒發現反例。2 在量子世界，質能守恆還需要繼續驗證。1956年，科學家發現 和 兩種介子的自旋 質量 壽命 電荷等完全相同，多數人認為它們是同一種粒子，但 介子衰變時產生兩個 介子，子衰變時產生3個，這又說明它們是不同種粒子。這就...
質能方程是否違背了能量守恆定律
當然不會，否則物理學家豈不自己拆自己的臺。他們的解釋就是質量和能量具有一致性和相對性，即能量是一種形式的質量，質量是一種形式的能量，的確，這個觀點難以被推翻，因為沒有脫離能量的物體，更沒有脫離物體而存在的能量。不違背 質能方程用於計算物質所含的核能 高溫物體放熱,減少的是內能 分子的熱運動減慢 質量...