1樓：鬥愛
也不算是。舉報不可能是空穴來風，奧克斯空調應該是存在格力所舉報的一系列問題，但是否奧克斯全系的產品都真的如格力所言，就只能靠相關部門進一步的調查。
除了行業競爭問題，格力的舉報信，也可能將空調行業的產品質量問題提到檯面之上。對家裡正在使用奧克斯空調的消費者來說，他們更關心奧克斯是否存在產品問題，以及一旦有問題又該如何維權。
而如果舉報屬實，不僅是奧克斯，可能整個空調行業都存在關於能效的問題。
2樓：阿炎的情感小屋
格力奧克斯互撕，是惡意競爭。
就在去年，廣州智慧財產權法院公開對格力電器訴奧克斯三件專利侵權糾紛進行一審判決，判決奧克斯向格力電器賠償4600萬元經濟損失，這一判決金額重新整理了家電行業專利侵權賠償額的紀錄。
如此行徑自然不利於行業的整體發展，隨著行業競爭加劇，極易形成惡性競爭，從前我們講惡意競爭多指公司運用遠低於行業平均**甚至低於成本的**提供產品或服務。
而如今，更多的惡意競爭通過使用非商業不正當手段來獲取市場份額，就像挖牆腳、挖技術這種行業內部「無間道」行為。
3樓：真不得不戒
奧克斯，美的都行，適合小老百姓，真要追求質量，就只能買大金，松下，三菱重工了，好是好，就是貴。
4樓：逆水適溫
就是惡意競爭，兩大電器巨頭互相撕逼真是精彩。
5樓：古月青蔥
不是，因為他們也沒有打**戰也沒惡意舉報。
6樓：創作者
不是的，是正常的行業同業競爭和監督，格力舉報了奧克斯的產品，也需要移交機關部門進行檢驗確認結果。
7樓：張敬偉
格力怎麼不敢撕大金呢？因為王者永遠是王者
8樓：行動的兔子
不能算惡意競爭，格力只是知道了奧克斯的短板，拿出來讓世人知道，至於人們如何抉擇，那是他們的事，格力也沒有做出任何出格事情。
9樓：匿名使用者
肯定是惡意競爭，它倆質量差不多，只是**有差別。如果食品企業出了個董老太，懟誰誰死。細思極恐。
10樓：顧淅川**解答
不是，他們沒有惡意競爭，只是就產品質量就事論事。
11樓：愛wuli冪
不是惡意競爭，這是隻是企業間正常的競爭，只是就事論事而已。
12樓：九詩柳
奧克斯十幾年前就偷工減料了
13樓：決不拍馬
奧克斯空調，真的沒見過！
14樓：蓉兒
不是，他們只是在討論產品質量的問題。
15樓：穎風飄飄
是的，趁著618，格力出來搶佔份額罷了。
16樓：函敏
奧雜牌 驢們應判刑 質量比格力差
17樓：緣空緣起波瀾動
是的，惡意挖人下的互相揭短行為。
18樓：
不算惡意競爭。格力舉報奧克斯屬於正常的競爭行為，這種拿上臺面的競爭比在背地裡陰人要好得多。
格力舉報奧克斯空調，這算惡性競爭嗎？
19樓：非常愛旅遊
我覺得董明珠做的挺對的。
咱們這麼想一下，如果你家買了一臺虛標的奧克斯空調，而且你在使用過程中也並沒有發現什麼不對。甚至你直接給奧克斯個好評。
然而當你聽到格力舉報了奧克斯，你才知道奧克斯空調虛標，每年可以少花百來塊錢電費。你現在怎麼想奧克斯。
你當然認為你被騙了啊。
這就相當等於你去菜市場買10斤蘋果，小販給你秤了9斤一樣，然後你還謝謝人家。
消費者永遠是弱勢群體，你能測定你家空調的能效嗎？你也不能像格力這樣拿出這麼確鑿的證據。格力是在維護消費者的權利，是保護消費者。
繼續說上面那個例子，你拿著9斤蘋果剛要走，一個老大爺拿著公平秤給你一稱你才發現少了1斤，老大爺直接把小販踹倒，想把他拖到市場管理處那舉報。
當然我也不用格力空調，也不用奧克斯空調。我用的是海信的。
至於奧克斯說的民族大義問題，難道啥時候中美和好，格力才能舉報？還是等朗普哥**才能舉報？
在這期間我們就只能用不達標的差空調？還不準說話？
這對老百姓不公平，對其他按規矩做事的空調廠家也不公平。
（如果當年三鹿奶粉和假疫苗事件也是同行舉報，那是不是也會變成今天這個樣子呢？）
20樓：洋陽炎
力電器相關工作人員並未迴應介面新聞記者有關檢測具體情況以及第三方檢測機構名稱等問題。
有空調行業業內人士對介面新聞記者表示，格力電器此舉更像是因奧克斯的產品大幅降價後對其產生威脅後作出的應激舉動。上述人士認為，格力和奧克斯的品牌定位不同，奧克斯走的是中低端路線，屬於空調行業中的二線品牌，其調整銷售模式後，產品幾乎是國產機子裡最便宜的。而格力走的是中高階路線。
上述人士也對格力舉報信中所說的檢測有所質疑，其表示，格力的檢測僅針對一兩臺機子，量太小了，不夠客觀。而能效比都是實驗資料，但是實驗資料與日常使用資料是兩回事，在日常使用的情況下，沒有哪家空調廠商敢保證能效比一定能達到實驗資料，因為變數太多了。
也有空調行業經銷商對介面新聞記者直言，對於格力公開舉報奧克斯感到詫異。「如果我是商家，會選擇以使用者的方式去做，而不是選擇公司公開舉報的方式。因為這樣等於是跟整個空調行業做對抗。」
6月10日晚，奧克斯釋出宣告稱，正值618空調銷售旺季來臨之際，格力採用詆譭手段，屬於明顯的不正當競爭行為。公司已向公安機關報案，並將向司法機關提起訴訟。
21樓：為什麼名字都搶
當然不是，競爭商的產品有任何質量問題，去舉報既保障了消費者的權益，也是一種合理合法的競爭手段。
22樓：度fand小康
我認為不存在惡性競爭這一說。如果你呢，質量沒有問題。沒有欺騙消費者。
你能怕舉報嗎？而你做的很不明智。這就是一種虛假宣傳。
因為這種問題，老百姓是分不出來。說白了，這是一種欺詐。如果這種情況是真實的。
你就應該虛心接受。不該說了別的無用的話。你做的本身沒有毛病。
你又不怕，別人說什麼。
23樓：金肽寶莉商務
沒有證據就不會舉報。
如果是站在對使用空調的老百姓負責的角度來說，這種舉報就是良幣驅除劣幣的體現，格力電器的生產工藝一定和奧克斯的生產工藝相差很大，不然沒有優惠嗯**力度來競爭。
表面現象是奧克斯空調與格力空調的質量競爭，更深點的來說是對電器行業的一種權威挑戰。
如同茅臺酒在最初選上國酒的時刻一樣。
24樓：本琦巧
空調有問題還不讓說嗎？
25樓：半夏時光小雯
這只是商業競爭的一種合法手段，談不上惡意競爭。蒼翼不叮無縫的蛋，如果奧克斯做得好，讓對手沒有可以舉報的證據，那任誰都沒辦法。假如格力舉報不實，事實會給奧克斯一個公道，反而讓格力失去名譽，如果格力舉報是正確的，那格力打擊了競爭對手還能清理市場劣質產品，淨化市場，讓消費者也受益。
26樓：小熊萬花筒
這個是商業競爭，但是如果是為了提高技術標準還是可以接受的。
27樓：匿名使用者
當然不是，格bai力公開舉報奧克斯空調，反而是du良心競爭的典範。zhi
所有認為這算惡性競爭的人請回答dao一個問題：如果這算惡性競爭，那麼什麼是良性競爭？難道包庇同行的偷工減料，與同行同流合汙一起坑騙消費者就是良性競爭了？
28樓：梅有錢兒
不算，暗地裡使壞算惡意競爭，這是明白張膽的硬剛，這是行業淨化，很顯然，如果自身質保不過硬，也不敢如此張揚。潛規則是潛規則，行規是行規，敢為人先始終值得尊敬。
29樓：有趣的生活小物件
你真的相信嗎？格力會有這種智商？我反而覺得是格力和奧克斯合夥，想在夏天鯨吞市場份額搞出來的事件，你想想看，倘若格力和奧克斯在這個夏天由於口水戰一舉奪下**的焦點，那麼今年空調品牌就只剩下格力和奧克斯了
30樓：匿名使用者
這不好說 如果實在有問題 那就不算 因為產品質量問題 任何人都有責任 不能因為一兩家的問題壞了這個市場 坑了消費者
31樓：江妞妞
我覺得如果奧克斯如果不存在格力舉報的問題的話，是虛假舉報，那肯定是惡性競爭
所以說關鍵是什麼，關鍵是奧克斯到底存不存在問題
32樓：
不算。如果舉報實錘，不算惡性競爭。舉報不合格產品，是公民，團體或單位的權利。
33樓：匿名使用者
按照正常程式舉報是任何一個企業的權利，如果舉報不屬實，他必須承擔一切法律責任，以及賠償舉報物件的損失。
34樓：懷驕
同行舉報，是競爭。如果舉報內容屬實，那就應該支援和表揚。如果是捏造事實，那就應該懲罰。談不上什麼競爭！
35樓：匿名使用者
雖然舉報是以不符合標準這個名義舉報的，但實際上情況是，奧克斯違規挖了格力的技術骨幹，這樣子對格力的技術有可能導致的外洩，對企業利益造成非常嚴重的後果。但是沒有辦法以這個名義去，所以只能用這個方法。
36樓：千百度
畢竟可以想到自己舉報會對自己的公司也會有損害，再說空調又不是他兩家，我感覺她是為公多些
格力為什麼舉報奧克斯？
37樓：布吉島該叫啥
格力此舉或許是為維護公平的市場競爭秩序。
6月10日下午，格力公開舉報奧克斯空調存在產品質量問題。隨後奧克斯空調回應格力電器的行為純屬詆譭，已向公安機關報案。晚間，格力電器再次發博稱「已準備好充分證據供監管部門調閱」，並公佈了八份關於奧克斯空調的檢驗報告。
深夜，中國市場監管總局表示已通知浙江省市場監督管理局調查核實，將依據調查核實的結果依法依規做出處置，並及時向社會進行公開。
6月11日上午，四川電子檢驗所表示，對格力送檢樣品檢測結果負責。該所此前報告稱，奧克斯空調八款機型所檢專案不符合標準要求。
38樓：逆水適溫
因為銷售旺季的到來，國內空調行業爆發的一樁衝突。
6月10日下午，格力電器實名舉報奧克斯空調，在其官方微博釋出「關於奧克斯空調股份****生產銷售不合格空調產品的舉報信。
就在格力電器舉報信發出後不久，奧克斯發表宣告稱，消費者向格力電器舉報奧克斯產品問題，明顯不合情、不合理，漏洞百出。
格力採用詆譭手段，屬於明顯不正當競爭行為。對於格力不實舉報，公司已向公安機關報案，並將向司法機關提起訴訟。
39樓：創作者
奧克斯確實做的不對，生產還銷售不合格產品，被格力抓住了把柄。
40樓：木棉小橡樹
奧克斯的產品確實出了問題，同行之間相互舉報也是正常的商業競爭。
41樓：解開心結不再迷茫
格力舉報奧克斯有兩個方面的目的，一是打要競爭對手，二是彰顯自己維護正義。
42樓：逍遙的留戀
奧克斯本來就熟悉垃圾產品，有質檢嘛，我鄰居買一臺新空調沒幾天就漏水，維修說沒辦法修，需要換新機，換等吧一個夏天過去了也沒有換，，所以啊還是大牌子靠得住
43樓：行動的兔子
因為行業的競爭，同時也是作為家電行業老大哥的格力的社會的責任感吧，銷售不合格產品給客戶，造成安全事故那可就是嚴重大問題了。
44樓：穎風飄飄
同行競爭，你不銷售不合格產品也不會被人抓到把柄，我覺得挺好的！
45樓：顧淅川**解答
因為奧克斯產品的質量而舉報他。
46樓：愛wuli冪
同行競爭，還有奧克斯本身質檢不合格。
47樓：蓉兒
同行業間的競爭，而且奧克斯的確有問題。
48樓：扒扒財經圈
格力舉報奧克斯：競爭由來已久 格力曾多次舉報奧克斯空調
49樓：緣空緣起波瀾動
在2023年618大促期間，奧克斯的銷售額份額和銷售量份額也都排在第一位。而格力是線下的銷售佔第一位，所以雙方競爭激烈，搶佔市場。
雙方本有積怨，據不完全統計，2023年到2023年，格力與奧克斯關於「侵害實用新型專利權」方面的訴訟就已達10餘次。
除了專利爭端，格力與奧克斯在人才方面也有摩擦。因此，在此階段舉報奧克斯，既可以打擊對手，又能刷一波好感，做免費營銷！
格力電器公開舉報奧克斯空調存在問題，是商業競爭還是為民做主
應該是商業競爭。舉報強調,奧克斯空調股份 生產銷售不合格空調產品的行為,嚴重違反了國家相關強制性標準和法律規定,涉嫌構成生產銷售不合格產品且銷售金額巨大。應該是商業競爭，奧克斯空調的銷量超過海爾，對格力的地位產生影響。我覺得應該是為民做主吧。因為格力公開舉報奧克斯空調反而是良性競爭的典範。我覺得兩個...