1樓：慄亦竹保斌
不說專業術語了！
簡單點！
液晶適合家用！等離子適合商用！
要是在家看電視，還是選液晶吧！
2樓：塞菲琴玟玉
現在啥論壇都有呢，搜搜看
3樓：朱雯麗程白
我家用的是海信硬屏面板的液晶電視，色彩柔和，可視角度廣，可以讓您在高達178度的角度下欣賞到最完美、卓越的畫質。
4樓：晏慧利
我是賣電視的。42寸，現在買的話；建議買led液晶電視，最好是ips硬屏的，輻射小、節能又環保。建議選：創維42led10
5樓：茂全百戊
要是你喜歡看動態的，比如說球賽之類或者大片的話，建議買等離子。現在是所謂led液晶電視，其實就是以led作為背光源的液晶電視，只是改變了背光源，不是真正意義上的led電視。
6樓：似田商堅秉
52以上的等離子好，52以下的液晶好
7樓：趙蕊局黛
＂■復甦
ゝ肯定是個託，電視好不好，跟螢幕是軟屏還是硬屏有什麼關係？
軟屏是三星屏，你的意思三星屏不好？
等離子電視好還是液晶電視好？
8樓：
看電視，當然用等離子看效果要好得多了。
我家就是松下等離子，看電視、電影后，再到別人家看液晶，簡直沒法看。
液晶電視看黑的地方，比如黑衣服，往往是一片黑，而用等離子裡就能看清黑衣服的細節，比如皺摺之類的。
放到一起比較就能看出差別，而在商場裡放的那些廣告片，你是看不出等離子的效果的，反而是液晶效果好。而那都是廣告，不是真實的電視節目，更不是動作片。
只是等離子電視，沒有小於40寸，所以小螢幕用液晶，大螢幕用等離子。
國內外的電視廠家都使勁推液晶，是因為液晶投資低、門檻低，所以他們都說等離子不好。而等離子技術上被松下等極少數的幾個企業壟斷，在市場推廣宣傳上老處於劣勢。消費者被誤導了。
用來看電視、電影，內行人往往都買等子，外行買液晶。
9樓：匿名使用者
42寸以下幾乎沒有等離子，都是液晶的。等離子畫面更清晰，畫素點更密集。
一般只有大尺寸電視才有等離子的，所以樓主直接買液晶吧。我家裡46寸的都是液晶的，效果還可以的。液晶電視要配合數字機頂盒才清楚，原來的模擬訊號壁錄在液晶電視上效果不好。
10樓：匿名使用者
42寸的可以買等離子，32的建議買液晶，大尺寸是等離子的優勢液晶的劣勢
11樓：青檸檬汁
本人比較喜歡等離子電視，現在的年輕人都喜歡用等離子的
12樓：匿名使用者
這個問題真的不需要問了 親 說實話 現在想買等離子電電視哈真的很難 主流都是液晶電視 所以答案很明顯
等離子和液晶的區別在**？等離子電視與液晶電視的對比
13樓：土巴兔裝修
畫質方面：
等離子的對比度目前多為3000：1、4000：1和5000：
1，甚至高達10000：1，而液晶電視的對比度基本在400：1—1200：
1之間。在賣場等照明等十分充足的環境中，液晶電視的畫面會比等離子亮;但在家居相對較暗的環境中，液晶會比較刺眼，如調低亮度又會損失影象層次感和暗畫面時的細節。相比等離子的畫面更為柔和、清晰透亮、層次分明。
液晶由於是透光原理，亮部畫面一片亮，基本喪失了在等離子上還能看到的細節影象。
耗電問題：
首先要了解清楚的是等離子電視是一個畫素一個驅動電路，屬於純數字顯示。液晶是數位電路，模擬畫面顯示，原理上等離子耗電量大一些。但是等離子電視耗電量是根據畫面畫素亮暗來決定的，液晶是靠背部十多支日光燈全負荷工作來作照明畫面，也就是「皮影戲」原理。
表面上看等離子的標稱功耗要大一些，但實際使用中，同尺寸的等離子和液晶相比等離子功耗還比液晶小，這決不是信口開河，因為在看電視或看***時畫面基本不可能達到100%亮度，一般畫面平均亮度基本是在30%-60%左右，等離子這個時候耗電量只有標稱的30%-60%;液晶卻不一樣，畫面亮度不影響功耗，全亮畫面和全黑畫面日光燈都是100%的亮度。任何時候都是標稱功率。兩者的標稱功率等離子要大一點，但是恰巧使用中反而等離子功耗要小一些，或者說兩者耗電量很接近。
測試結果表明：看電視時，42寸的等離子耗電量基本在100w到320w之間變換著，40寸的液晶一直恆定在280w。
關於壽命問題
液晶由於燈管處於高亮發光狀態，5千小時候螢幕亮度就下降到70%，之後進入穩定期。但燈管轉入偏黃期，圖象有發黃感。等離子的自發光畫素處於100%的發光亮度機會極少，1萬小時後畫素亮度下降5%左右。
現在的工業監控很多場合需要24小時全天工作，承擔重任的基本是等離子。有資料表明一些單位97年使用的等離子監控器到現在還在正常工作，開機時間已經超過了7萬3千小時。如果換作液晶顯示器，就算液晶板面不損壞，不知換了多少燈管!
能耗方面作為42寸的平板電視機300w左右的功率應該不是我們考慮的問題，壽麵方面只要有2萬小時就綽綽有餘了，對於家庭起碼也是20年的使用期了
看完以上的介紹，想必大家對等離子電視與液晶電視之間的區別已經有所瞭解了。兩者在畫質、壽命與**方面是有差異的。小編覺得，如果是家用那就選擇液晶電視，如果是公眾場合就可以選等離子。
因為液晶電視由於品質較高，對視力以及觀感都較好，所以可以擺放在家中。而且液晶電視**較高，如果公共場合使用不太合算，因為公共場合比較難以保護電視，所以損壞度可能較高。
電視等離子好還是液晶的好？
14樓：匿名使用者
一,當然是led液晶好!
看看市面上各廠家銷售的產品就可做簡單的判斷(等離子只有松下,長虹等極少數廠家在生產銷售)!
1,等離子和led的工作原理及市場表現：
等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用熒光粉發光成像的裝置，消費者認可度及市場銷量都很一般。
led是採用led背光源的液晶電視。led光源替代了傳統的熒光燈管，畫面更優質，理論壽命更長，製作工藝更環保，並且能使液晶顯示面板更薄,與等離子相比，外觀更美觀，重量更輕，燈管壽命較長，現在市場的主流產品。
2,等離子的優缺點:
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善（如倍速掃描技術的加入），畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
二,**距離
最佳**距離是螢幕尺寸的三倍！
計算方法如下：
1英寸=2.54cm,按螢幕尺寸的3倍計算,如40寸的最佳**距離是40x2.54x3=304.8cm,即3米.
依此類推！
三,至於買什麼品牌，也給你建議一下：
如果你考慮購買國產品牌,海信,康佳,創維質量都不錯,國產品牌的售後服務比合資的好!
如果決定買合資品牌的話,建議買夏普(液晶電視的鼻祖)或索尼(公認的畫質最清晰)!
15樓：匿名使用者
3米的距離只要光顯充足，不顯得電視刺眼，選擇等離子和液晶都可以，但是液晶對眼睛的保護還是好點。
給你通俗的說下液晶和等離子的工作原理你就知道了：
等離子（pdp)：等離子的顯示面板，是我們看到每個單畫素點內都是單獨發光的內部充入惰性氣體，用高壓電子束衝擊惰性氣體發光，每個單個畫素就像一個單獨的小燈泡一樣，所以等離子的亮度和對比度較高，但是發熱亮大。
液晶（lcd)：液晶面板本身是不發光的，是通過液晶面板後的背光投過液晶面板讓我們看到液晶的畫面的，所以亮度較等離子較低。
等離子（pdp)優點：等離子色彩鮮豔度高，對比度高，亮度高不失真，不存在拖尾現象。缺點：發熱量高，功耗大，肯定輻射較大。
液晶優點（lcd)：畫面柔和，畫素點小，清晰度高，功耗稍小。缺點：理論有拖尾現象。
我個人認為家庭用就是選擇液晶吧（僅供參考）。
敲字辛苦，樓主謝謝。
16樓：寶樹枝是衣
在臥室看的話,當然就得選液晶的了.而且還得選ips技術的呢,硬屏的液晶電視輻射小,畫面清晰,很適合在臥室使用.
17樓：文懷雨駒書
跟據個人愛好選購吧,等離子適合**動態效果較的的節日,如體育節目\武打動作片等;液晶零輻射,能耗低,比較適合愛看破電視劇的觀眾
18樓：粟崖
其實買等離子電視要看你放在那裡，客廳比較實用，臥室用液晶，為什麼呢，因為等離子是正面發光，色彩比較好，清晰度高，led也是液晶的一種，但他們靠液晶球反象成影的，所以有拖尾現象，在換電視臺的時候，延時很久的，我建議買等離子，不會反光的啊，你在45度角去看，等離子很清楚，led就看不清楚了，led整體看其實很暗，所以它叫保護眼睛，其實不咋滴，等離子其實市場很好的，只是**天天吹液晶好，只能說等離子是生不逢時，選等子，我在98年就賣過鬆下等離子，42寸當時賣12萬一臺，只是那時間叫等離子顯示屏，看電視用錄影機轉換，喇叭都沒有，
從環保角度考慮，液晶電視機和等離子電視機哪個更好？
19樓：love辰辰之歌
等離子電視與液晶電視也有各自的特點，如等離子電視在同等尺寸下比液晶電視便宜，而液晶電視在節電效能與顯示解析度方面具有優勢。在同等規格、型號條件下，大螢幕液晶一般要比等離子**高，而小螢幕方面則液晶彩電**低。
20樓：化凌霜
液晶電視機的影象較細膩。在色彩方面，液晶電視機的色彩普遍鮮豔飽和，有些偏暖；而等離子電視機的色彩就自然清新一些。
21樓：匿名使用者
液晶電視比等離子電視***，從**上看最高檔的等離子的價錢只能買一般**的液晶！如果你要買電視建議你買液晶，因為等離子電視出來很久了，但是在一些技術上還沒成熟（至少沒有液晶成熟），而且等離子的屏很脆弱！
22樓：匿名使用者
液晶電視機和等離子電視機這種科技型很高，化學物質和化學材料很高的電器了，電視機的液晶顯示器裡的成分洩露出來對環境汙染很大。
23樓：可噠噠噠噠鴨
其實這沒有一個一成不變的答案，你可以考慮如下的因素：首先是耗電量。電視機的耗電量越少也就意味著它導致的二氧化碳排放越少，即對全球變暖的貢獻更小。
24樓：倍兒爽兒啊
從環保角度考慮，這兩種電視都差不多。可以選擇任意一種電視購買。
請問液晶電視和等離子電視有什麼差別？哪一種好呢？ 30
25樓：匿名使用者
具體點說，從主流和節能特性方面上講，液晶電視好。從畫質效能上說，等離子的好，因為等離子是點發光，畫面響應速度很快，不會出現拖影現象；然而液晶電視是背光經過玻璃晶體分子偏轉折射光的方式顯示畫面顏色，其液晶分子的偏轉特性都有一定的延遲，運動畫面顯示不會有等離子的好。結論，其實市場上的液晶電視的畫面響應效果其實已經能滿足使用者的需求了，對於普通老百姓來說，真正使用起來，等離子畫面和液晶畫面其實看不出太大的差異。
所以，還好建議選液晶的。
液晶電視和等離子電視比哪一個更好一些？
26樓：檢秀榮辛環
液晶的效果清晰些
也省電些
但等離子便宜些
電視機 等離子的好還是液晶的好？
27樓：褒蘭騎羅
它們各有優缺點。液晶電視的優點是用電少點（比等離子的而言），動態畫面比等離子的好（一般人看不出來，測量的結果）。壽命比等離子的長。
缺點是：有輪廓陰影（指國內品牌，外國的也有，但他們技術高些不仔細看看不出來）。在商場裡你看不出來，因為他們放給你看的畫面已經過了訊號處理，你要是放有線電視就能看出來。
等離子的用電多一些，但清晰度好些。
液晶電視和等離子電視哪個好，液晶電視和等離子電視的區別
等離子不拖影 費電散熱大 液晶清晰度高 拖影移動的畫面不清晰 低散熱省電 建議臥室買液晶 大廳等離子 等離子,我不多解釋了,好累啊,基本上每天呆在這就是為了告訴準備買液晶的朋友提個醒,液晶故障率太高了,而且維修費用驚人啊,買了就要時刻做好和經銷商打官司吧 從環保角度考慮，液晶電視機和等離子電視機哪個...
等離子電視和液晶電視哪個好
長時間 平板電視時，液晶電視比等離子電視更易引起眼部視疲勞 液晶電視和等離子電視都是平板電視,都是可以掛在牆上的,很薄省地.液晶比等離子的耗電量低壽命長,液晶電視是被動成象,等離子是主動成像,說點通俗易懂的吧,液晶和等離子各有各得優點,液晶對於等離子的優勢就是顏色鮮豔,壽命長,省電.而且液晶電視可以...
液晶電視與等離子電視那個好
我家就有個50寸的等離子和一個32寸的液晶一比液晶效果比等離子差遠了 熟悉液晶的朋友都知道，面板是液晶電視最重要的部分 沒有之一 液晶面板的質量如何，直接關係到電視的顯示品質。一般我們接觸到最多的是tn面板，相對成本低廉一些，不過色彩表現力與可視角度並不理想，大多隻是中低端產品使用。另外還有我們經常...