1樓：家長群主
確實有管理不善的責任，這個責任不算很大，且可大可小，如果該校大家成風，這個責任就比較大了，反之，就很小！反倒是家長的責任相對較大一些！
2樓：匿名使用者
14歲孩子屬於限制民事行為能力人，根據《侵權責任法》第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。根據該法條，該孩子如果在校期間打架，學校沒有盡到管理職責的話，是應該承當相應的責任。當然，如果受傷，要求民事賠償的話，可以把跟孩子打架的人和學校列為共同被告，要求承當民事賠償責任。
3樓：baby冰冰
那要看事情孰輕孰重，同學之間鬧點矛盾算是正常，只是打打鬧鬧沒有受傷，家長之間可進行教育切磋，如果被同學打得受傷學校和對方家長都有責任，應積極支付醫療費用，學校應對打人同學進行批評教育，向被打同學家長賠禮道歉即可。總之沒有造成嚴重後果的學校和家長都不應該有賠償責任 ，如學校和對方家長不道歉不給於說法可投訴學校，但你也不一定就能得到賠償
4樓：匿名使用者
有的，，學校要負大部分責任
我的孩子不滿14歲，在學校與同學打架，致使同學的胳膊骨折，學校有責任嗎？
5樓：藍心銀
學校有一定的責任，但是主要還是家長即監護人的責任
6樓：伊萊歌西亞
家長全責，別一出事就總想著怪別人，把責任推給別人，首先看你自身教育和管制問題，你孩子把人家打骨折，這種事你第一時間想到把責任推給學校，可想而知你的教育方式對你孩子的影響。
7樓：利頓紅茶
你的孩子是主責，學校頂多有一點監管不力的責任。
8樓：半夏旅人
有，學校有監護的義務
十四歲的孩子在學校打架，用法律途徑會怎麼處理
9樓：fly悲劇的開始
十四歲的孩子如果沒有造成嚴重後果的話，還是建議調解，如果一定要上法院的話，後果只能是得不償失，費了精力，費了時間，傷了感情，卻不一定能得到你想要的結果。因為十四歲屬於未成年人，只要沒有造成嚴重後果，一般情況就是賠錢，不會判刑，而協調的話能夠獲得比法院賠償更多一點的金錢，只要你們的索要不是太不合理，他們抱著息事寧人的態度會答應的，上法院也就是賠錢了事，但那時卻傷了感情，何必呢。孩子還要在學校上學的，不必將同學間鬧得這樣不可開交，讓他們打人的一方賠禮道歉，並賠償損失就可以了。
上法院的話還得寫起訴書，起訴書有一定格式，需要請**人**，麻煩，法院受理後還要等一段時間，然後通知**，**後法院照例還是會詢問是否願意調解，不願意才會**，判決，上法院後還要蒐集證據，提供費用清單，驗傷，很麻煩的。
10樓：世界沒有最初
未成年，應該會在拘留所拘留幾天而已
11樓：儒雅的
不是太嚴重不要用到法律吧
孩子在學校打架出事，學校應該承擔多大的責任？
12樓：匿名使用者
a知， 道 個 地 方
人 茤都 在『 這
啞.....遊....
d這 ~沒 有 什 麼 特 別 的
關 鍵 是- 自 己 要
選 。擇 對 ； 的
啞.....遊....
13樓：匿名使用者
那要看是誰先惹出的禍了，如果你的孩子是處於被動的話，一般老師會建議你私底下解決。對方賠點錢道個歉也就差不多了，但在學校管理下出現打架鬥毆的事學校還是有部分管理責任的。
14樓：匿名使用者
承擔相應的責任，需要有具體情節才能說清楚。
15樓：
未成年人在學校打架的，由未成年人的監護人承擔侵權責任，學校是否承擔責任要看它有沒盡到監護管理的職責。
無民事行為能力人指的是，不滿10週歲的未成年人及不能辨認自己行為的精神病人。
限制民事行為能力的人，包括10 週歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人。
未成年人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。
第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
無民事行為能力人在學校受到人身損害的，學校應當承擔責任，除非學校能證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
即學校方必須承擔舉證責任，證明自己盡到教育、管理職責。
第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
限制民事行為能力人在學校受到人身損害的，學校沒有盡到監管職責的，應當承擔責任。
即未成年人一方要承擔舉證責任，證明學校沒有盡到教育、管理職責。
第三十九條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
16樓：匿名使用者
1、要區分不同情況的，根據侵權責任法：
第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2、一般學校都會在開學時宣傳教育，你很難證明學校疏於管教。
3、如果要證明學校疏於管教，你要證明打架時教師正在現場，處置不力
4、孩子打架這種事情很常見，小孩子都不懂事，受傷了就請教師做協調，讓對方陪錢就算了，畢竟都是同學啊，真的事情鬧大了，對孩子也不好
學生在學校打架學校需要承擔責任嗎
法律分析 學生在學校打架受傷，學校承擔相應的過錯責任，如果學校在執行器監督管理的職責的時候有所疏漏，從而沒有對學校的學生參與打架鬥毆的事件沒有做到很好的監管，從而導致學生參與打架鬥毆並且有學生受傷的話，在這種情況下，學校當然應該負責。法律依據 中華人民共和國民法典 第一千二百零一條 無民事行為能力人...
孩子在校時染上網癮，學校有沒有責任教育？社會有無機構對其進行教育？現在這種情況不少，如果社會對這
網癮不可怕，網癮形成越早越好，別到高三有了網路了就麻煩了。有了網癮有兩個辦法處理，一個辦法是讓他打個夠，請個一個月的假，讓他在家裡天天打，打個夠，或者打半年，一年也可以，但要天天打，按時打，並確立目標，訂計劃，然後要求完成。還有個辦法就是跟他商量控制時間，比如星期5最多打3小時，星期6，7一天打2小...
從法律角度講，初中生在校打架，學校有權開除嗎
法律上有來具體的規定，義 務教育階段自，學校不可以開除學生。中華人民共和國義務教育法 第二十七條 對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。第五十七條 學校有下列情形之一的，由縣級人民 教育行政部門責令限期改正 情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分 一 拒絕...