1樓：匿名使用者
neo尼傲狂飈3最大的特點就是有層打底膠，開始用的時候就有一定的灌膠效果。但這層打底膠效果頂多也只能維持一個月，之後效能和普通狂飈3不灌膠差不多了。
neo狂飈3的海綿稍軟一點，比普通狂3控制球好一些，容易透板適合近臺，膠皮也稍稍沒普通狂飈3那麼粘，所以起下旋不如普狂。
建議：如果向專業隊看齊，用無機膠水就選尼傲狂飈3。如省點錢買膠水灌膠就選普通狂飈3，差別不大。
2樓：聖馬可
樓主您好。
普狂和neo狂按理論來說是兩個不同世界的套膠。前者通過灌膠達到彈性和旋轉的完美結合，後者是在失去了有機膠水的情況下通過事先打底保持一種長時間的彈性和旋轉。
其實兩種都不灌膠的話，效能是neo狂好點，因為最近剛出來，工藝還保持的比較不錯，品相比普狂好多了。普狂三更適合灌膠使用，且手感比內能的更紮實。不過您如果想給neo狂灌膠的話也是可以的，就是必須得把事先在套膠上打底的那層膠除掉，相當麻煩，而且這麼做也影響套膠壽命。
希望您滿意。
3樓：匿名使用者
我做過對比，肯定是狂飆3好，力量大，弧線好、吃球深。尼傲狂軟點，力量稍微小點，用種內能的感覺，比較空，拉出去的球不實。而且齒粒排的較開。
4樓：孤蘇引劍
這不好說，要看你的打法了，如果是很強硬的球風，個人推薦狂飈三。
5樓：庹友
肯定是狂飆三好啊 灌膠和不灌膠差很多 尤其是運海海綿的套膠
內能套膠是相對其他不灌膠好些 彈性大點 但是真正還是灌膠的好用
6樓：鋼鐵長城體育
不試怎麼行?
別人說的完全就是參考,誰和誰的技術也不完全一樣吖
7樓：
尼傲狂飆三好用 彈力增加30%
8樓：
neo的好，彈性好了，粘性也超好。
9樓：ddl浪費糧食
狂3假的多現在真的品質也不敢保證 建議找認識人買省狂
到底狂飆三（普狂）和尼傲狂飆三哪個效能更好？
10樓：要我就發發我
neo狂三最大的特點就是有層打底膠，使狂三開始用的時候就有一定的灌膠效果比普通狂爽，但這層打底膠效果頂多也只能維持一個月，之後效能和普通狂飈不灌膠差不多了。
另外，neo狂飈的海綿稍軟一丁點，比普通狂3控制球好一些，容易透板適合近臺，膠皮也稍稍沒普通狂飈那麼粘，所以起下旋不如普狂。在打底膠效果消失後，就算灌膠也沒普狂好用。（因為原來有底膠，灌膠效果不明顯。
同時想給n狂除膠很難。所以，打n狂還不如省點錢買膠水灌普通狂拉，n狂主要是為了解決無機膠水問題，咱們又不參加那麼高階的比賽，偶爾用一用有機膠水不礙事----這個想法不環保。所以怎麼評價呢；如果向專業隊看齊，就選n狂，省隊專業的兩週膠皮就換掉了。
經濟條件很多可以看齊，咱們普通球友看不起，這樣說能不能明白，如果本題有什麼不明白可以追問，如果滿意記得采納 如果有其他問題請採納本題後另發點選向我求助，答題不易，請諒解，謝謝！( ^_^ )/~~拜拜！！
11樓：我家有個楊小白
普狂三好，尼奧只是海綿變成了親無極膠水的，你又不是打國際比賽，不用搞無機的，再說狂飆灌膠後效能擦無極澆水的尼奧強多了。。。
12樓：上清橋邊
尼傲狂飆三就是普狂加了一層增能劑。我個人的經驗是能持續1個月，之後就和普狂一樣了
尼傲狂飆3和狂飆三39度哪個好？
13樓：匿名使用者
尼傲狂飆3主要是改進了海綿，出球速度加快，旋轉增強。至於這兩種套膠哪個好，按我的經驗，我個人認為：你與那個磨合的好，那個對你就是好的。
14樓：匿名使用者
neo狂三最大的區別就是有層打底膠，使狂三開始用的時候就有一定的灌膠效果，但這層打底膠效果頂多也只能維持兩個多星期，之後效能和普通狂飈差不多了。
另外，neo狂飈的海綿稍軟一丁點，膠皮也稍稍沒普通狂飈那麼粘（要感覺很靈敏才感覺得到），所以在打底膠效果消失後，就算灌膠也沒普狂好用。
所以，打n狂還不如省點錢買膠水灌！
neo狂飆3和狂飆3那個比較好?這兩款有區別嗎?
15樓：酸酸甜甜四葉草
是經過膨脹劑處理的，自然**要貴，一開始比狂飆3好用，兩個月或者一個月後和狂飆應該是一樣的。
但是如果狂飆3一開始灌膠，也就和neo狂飆3是一樣的。
狂飆系列省狂與普狂的區別就是：
1、省狂沒有普狂粘，但比普狂軟。專業選手拉弧圈球是靠球進入海綿，甩出去的感覺，所以不需要過多的粘性，而且粘性太高，對回去速度影響。普狂的話是海綿硬，很粘。
2、不灌膠的話，省狂大大優於普狂。普狂不灌膠，硬邦邦的，粘乎乎的，就是這種感覺。買省狂，物有所值。
16樓：匿名使用者
首先，兩款套膠的膠皮是一樣的，只是海綿有所不同。 neo狂飆3的海綿是為了適應國際乒聯關於禁止使用有機膠水的規則而對狂飆3進行的改良，具體是海綿進行了膨脹處理，達到內能套膠的效果（不過國產內能套膠跟日德系列相比還是差距很大），由此達到運動員（一般是專業運動員）避免使用有機膠水使海綿膨脹的目的。 狂飆3在灌膠後要比neo狂飆3好用，但是專業隊員已經不允許這樣處理；neo狂飆，不需灌膠即可達到類似灌膠了的狂飆3的效果。
17樓：匿名使用者
尼傲狂飆3是無機套裝。至於哪款比較好打要根據自己手上的感覺。
18樓：匿名使用者
neo狂飆3 是無機的，**貴些，旋轉更強
19樓：匿名使用者
neo狂飆3好，沒有很大的區別
乒乓球狂飆3與尼傲狂飆3的差別在**？不灌膠是用狂飆3好還是尼傲狂飆3好？
20樓：匿名使用者
neo尼傲狂飈3最大的特點就是有層打底膠，開始用的時候就有一定的灌膠效果。但這層打底膠效果頂多也只能維持一個月，之後效能和普通狂飈3不灌膠差不多了。
neo狂飈3的海綿稍軟一點，比普通狂3控制球好一些，容易透板適合近臺，膠皮也稍稍沒普通狂飈3那麼粘，所以起下旋不如普狂。
建議：如果向專業隊看齊，不灌膠就選尼傲狂飈3。
如省點錢買有機膠水灌膠，就選普通狂飈3。
尼傲neo狂飆三好還是普通狂3好？都不灌膠的情況下。
21樓：匿名使用者
應該說neo狂飆三會好點，但也好不哪去，總體來說都不理想。
因為狂3這個東西，只有灌膠才能發揮出應有的效能和威力來，不灌當然是會大打折扣的，也就是說100塊的套膠只能發揮50塊錢的效能。如果貼上就不撕下來的話，建議換用729-08es，長時間效果要比狂3好很多。
22樓：彌鹹
尼傲neo狂飆好，比普狂要透板得多。
23樓：文修令恨真
無機現在技術還不是很好的,有機一定好過無機,無機只是國際乒聯沒事找事做,我們業餘買有機可以了,狂飆3要灌膠很煩,可以想其他膠皮,天極2,3可以不用灌太多膠,控制上好過狂飆2,3,還有729等膠皮!
省狂三和neo尼傲版狂飆三的區別？（請看問題補充）
24樓：玄憶資佳
neo普狂是普狂的無機版，現在新的neo好像換成了19#海綿，內能效果和手感更好了些
25樓：齊乃溫沛白
省狂流入市場的很少
不好評價.可以肯定的是假貨很多neo就是不用灌膠
而已......不過差不多2個月以後就完全報廢了
26樓：匿名使用者
neo狂可以看做普通狂飆的打底版本，大家都知道普通狂飆3如果不灌膠就不太好打，海綿必須吃飽膠水才能膨脹。neo就是提前做了此方面的工作（不過不是通過灌膠），哈哈。其實你neo打上1個月和普狂也沒什麼區別，個人感覺如此。
狂飆3和720 2膠皮哪個好，狂飆2和狂飆3套膠有何區別？
狂飆3膠皮適合拉弧圈球，彈性較差不適合快攻，729 2膠皮比狂飆3粘性稍差但是彈性大適合快攻，另外729 2，比狂飆3便宜不少價效比高，而且耐用，推薦正手狂飆3，反手729 2。或者正手729 2，反手729天翼。我認為尼奧狂飆不錯 基本保持狂飆特色同時 彈性好一點 狂飆世界上摩擦力最足的膠皮 這也...
狂飆三的效能一般能保持用多久呢 另外729的膠皮耐用嗎
一年左右。狂飈 在解決40毫米大球所產生的技術影響的同時，特別針對以控制球為主或發力相對較小的運動員而研製。可減少發力時的沉重感，並獲得較長的弧線，有利於對球的控制，在近臺即能發揮快攻和弧圈威力。729膠皮是國產膠皮，價效比相當高，相當耐用。膠皮彈性規模大，受衝擊規模形變小，摩擦力強，易於製造前衝弧...
蒂凡尼與周大福的差異蒂芙尼和周大福哪個好哦？
他們倆copy沒有可比性，一個是國際的 bai，一個是我們知道的du 被國內熟知zhi 的牌子是在賣質dao地 而國際的牌子是在賣文化和工藝蒂凡尼以銀飾最為有名，一枚銀戒指也要上千，鑽石飾品多為大顆1或者滿鑲的碎鑽，所以很貴。我的卡地亞和蒂凡尼是一個層次的，卡地亞以k金飾品著稱，他家的戒指論只賣，不...